師德師風自查報告2000字

在對畢節七中xxx處理意見的學習中，針對xxx現象我進行了深入的自省反思。我認爲收費現象在我們農村國小教師來說基本上不存在此類現象，因爲學生比我們窮。有時候學生還會嘲笑我們捐款吝嗇，我只得告訴他們我上有老、下有小，一肩挑兩頭，責任重大。自己的各類開支繁多，收入微薄，捐款時都只得忍痛“獻血”。不過我覺得xxx現象從表面上看，xxx違紀違規、亂收費，但從更深的層次上看，xxx也是一個受害者，她只不過是把自己的壓力轉嫁給學生，成爲我們教育體制對教師評價的具體事例。試設想，如果我們的體制不是用分數來衡量教師、評價教師，就不會讓xxx有了藉機罰款的機會和理由。我認爲，評價教師是不能吹糠見米、立竿見影的。教師的貢獻、成就不是一下兩下就能看到效果，甚至不能蓋棺定論，爲什麼?以希特勒爲例，當希特勒當上德國總理、帶領德國人民走上覆興之路的時候，他的老師是多麼的榮耀。但是當他成爲失敗者，成爲人類公敵的時候，有誰敢站出來說：“我是希特勒的老師，我爲他教育負責。”對社會有貢獻，教師是成功的;對社會有危害，教師是失敗的。爲什麼教師必須對社會承擔如此大的責任?其實，面對社會各界的壓力，教師的心理已瀕臨亞健康的臨界點了。

對於教師，我覺得也應該認真定性考慮他們的地位。幾乎所有的學生走上領導崗位，對教師都沒有一副好的面孔，因爲教師愛體罰學生，對教師的要求是一而再、再而三。我記得上海青紅幫有一條幫規：

“欺師滅祖，三刀六個眼。”可欺師滅祖的領導我感覺不只是個別。有一個教師違紀，就有一大片教師跟着寫師德師風自糾自查的反思。中紀委公佈20xx年有14萬幹部被處理，其中究竟有幾個是教師呢?又有多少幹部寫廉政建設的心得?這些幹部的老師是成功還是失敗?歷史自有評說。讓教師嚴格自律，對教師大有裨益，使教師向神聖的光環“人民教師”靠攏。可教師也是人，而且是連“蝸居”也必須貸款15~20年的人。有學生希望像xx、xx那樣，我很感激他們有這種嚮往，在他們對社會做出貢獻的時候，畢竟沒有哪個領導敢對我橫挑鼻子豎挑眼。但前提是扮演好自己的社會角色、對社會做出貢獻。我還用菩提祖師訓斥孫悟空的口吻告誡他們：“以後做了壞事，不許說我是你的老師。否則，打斷你的腿。”

關於體罰一事，帶有偏見或仇視的體罰我認爲是錯誤的，英國專門立法適度懲罰學生曾經引起爭議。但是，當課堂紀律無法維持的時候，作爲一個教師，是維護全班制度利益還是任由個別學生自由得到充分發揮?必須有人爲此作出犧牲。當時間回到“文化大革命”學生可以起來造老師的反的時候，你們說還有沒有必要爲了個別人而犧牲全班?思想工作不是教師不做，對個別學生來說，實在沒有意義。如果這樣都還有道理的話，那纔是人性、社會和歷史的倒退。

XX多年來，成功者都有自己的歷史舞臺。當孔子學院超過200所的時候，有誰對這位千百年來頂禮膜拜的聖賢考慮過是誰培養的?真正成功的是他的老師項橐，孔子的教育思想我們沿用至今，他整理攥寫了《春秋》《尚書》等書，更重要的是他當過“委吏”，當過官，能夠利用手中的行政資源開展教育工作。所以，人們就只記得他而忘記他的老師。孔子只不過是繼承並發展了老師的教育教學方法，創立了儒家學派。

在學習中有教師對“只有不好的教育，沒有不好的學生。”這一教育理念推崇備至，當我們遇上弱智到寫字如同繡鞋墊那樣亂的學生的時候，有那個專家、學者敢站出來承擔起負責把這樣的學生教得接近正常學生呢?編寫八股文般的論文，專家、學者比我們嫺熟，真正到村級學校從事教學工作，撐起農村教育一片天的，還是那些沒有受過多少教育的老教師。有誰知道，在農村，許多學生連電腦都不知道，更談不上什麼因特網。想看一下教師準備的電子書，連電都供不上，也談不上基本設備。對農村的工作檢查，要求農村教師整理資料程度達到專家級別的工作水平和能力，如果那些所謂的“專家學者”上了五六節課、備好課寫好教案、完成其他教學工作，他還能做什麼? 工作中要求教師“淡泊名利”，可寫書的人爲什麼還要收錢?還要獲取版稅?看到安徽有教師給xx留言：“教師起得比雞早，睡得比狗晚，吃的比豬糟，活的比牛累。”我覺得好笑，從側面也體現教師的工作強度非同一般。嚴以律師，寬以待己。我認爲這纔是社會對教師不公平的待遇。