財務會計學讀書筆記
會計準則是規範會計賬目覈算、會計報告的一套文件，下面小編收集了有關會計準則專題讀書筆記，供大家閱讀。
財務會計學讀書筆記
一、《財務會計的本質、特點及其邊界》
葛家澍的這篇文章主要論述了對財務會計的定位的一些探討，作者的觀點是傾向於財務會計主要披露歷史信息，強調的是會計信息的真是可靠性，會計信息要在完全遵守GAAP 原則下進行確認、計量、報告，並且進過嚴格的審計。文章主要是想明確財務會計報表的定位，反對對於財務會計報表給予過高的期望--即既要披露歷史信息又要帶有預測將來財務信息的功能。當然，強調披露歷史信息強調信息的真實客觀性，但並不等於說在財務會計信息中, 不對未來作某些估計和判斷, 對於流動性較強的存貨和有價證券, 就允許在期末採取成本與市價孰低的原則進行報告; 對於存在着信用風險的應收賬款, 就允許計提必要的壞帳準備; 對於長期資產, 在使用中, 也應當計提折舊並分期攤銷, 以及對收入的確認時點及其與費用的配比, 允許會計人員根據其專業經驗, 進行合理的估計與判斷等等。文章還提出了自己對於企業報告的一個框架，見下圖:
最後文章提出兩種研究方向即第一, 今後的財務會計是企業財務歷史的報告和企業未來財務預測合二爲一的一門創新學科? 或第二, 保留財務會計的傳統特色和作用, 堅持可信性放在首位, 而同時發展另一門以相關性爲主的新興學科財務預測。
二、《會計制度全球變革研究》
在《會計制度全球變革研究》這篇論文中，郭道揚先生分析了全球經濟一體化發展趨勢和現狀，討論了國際會計準則存在的一些問題，歸納了馬克思關於資本主義市場經濟的本質和經濟全球化的原因和實現條件。並在此基礎上闡述他對全球會計制度趨同的一種看法--會計制度的趨同還不宜過早。
文章一開頭肯定了國際會計準則委員會先前以“改進和協調”爲工作目標，在世界範圍內制訂和推行國際會計準則做出的一定的歷史貢獻。之後對於國際會計準則委員會將協調改爲趨同提出了自己的疑義。首先通過分析馬克思關於經濟全球化實現的路徑和表現認爲經濟發達國家對發展中國家經濟權益的“會計侵害”，正在成爲全球化中的普遍現象。其次他指出了與全球性會計制度變革相關的理論主要包括(1)利益相關者理論。作者認爲經濟全球化的利益相關者已經超出了我們原來的研究範圍，並且擴展到全世界，具體表現爲國與國之間經濟利益的糾紛，會計制度全球化首先也需要解決這個問題。(2)會計制度的經濟後果理論，會計學界認爲，會計準則的經濟後果性客觀上促使政府與公司之間、公司與公司之間以及其他利益相關者之間，權益博弈與衝突的明朗化。如果在會計準則的制訂與頒行中，不能正確處理作爲一種處於基礎層面的法律制度所應具有的法定性、原則性、權威性與會計政策的可選擇性、靈活性之間的關係，輕則會挫傷公司經營者和管理者工作的積極性與主動性，重則會發生侵害公司利益相關者中某一方面甚或多個方面的經濟權益問題，最終將產生極其不良的經濟甚或政治後果。(3)統一會計制度理論。統一會計制度對公司經濟乃至整個經濟社會的治理作用，都是基礎性的，作者分析了美國不是完全統一的會計制度給美國資本市場帶來的危害，以及在此項工作中美國做的努力。實現國際會計準則的趨同要要堅持以全球性統一會計制度協調作爲改革的出發點，把全球性會計制度改革置於各主權國家對全球化的適應性變革基礎之上。通過以上這三點，作者從理論的角度來說明全球會計制度的趨同還有很長的路要走。
文章第三部分分析了全球性會計制度的變革問題，首先是全球會計制度的變革缺乏根本性的前提，作者認爲在全球性會計制度建立以前，會計制度上一層的法律體系應該有一定的趨同。其次是國際財務報告準則它本身也存在一些問題，作者主要批判了國際會計準則中的公允價值計量屬性，認爲公允價值計量使得企業對盈餘管理的範圍更加擴大，對週期性的經濟危機起了推波助瀾的作用，更重要的是公允價值計量是建立在市場完全有效的假說基礎上的，而這個假說尚不能被真正認可。最後則是對國際會計準則委員會本身的質疑，包括.對國際會計準則理事會組織地位的質疑，對國際會計準則理事會強制性“趨同”方針的質疑，對國際會計準則理事會改革立場與規制傾向性的質疑，對國際會計準則理事會的工作起點的質疑以及對國際會計準則委員會濫用公允價值的質疑。
文章最後作者提出了應對全球性會計制度變革的幾點建議，主要內容是。(1)堅持以協調爲主導，嚴格掌握改革的公平、公正性。這是實現變革的立足點。(2)辯證處理協調與趨同的關係，通過反覆協調方可確定可趨同的基礎，確認有步驟地達到漸近式趨同的目標與具體內容，並注意把握這類會計準則在執行中的繼續協調問題。這是實現變革的關鍵。(3)在改革過程中，正確處理會計規範協調、趨同、一致三個改革維度之間的關係。
三、《積極構建中國財務會計概念框架》
在這篇文章中，學者討論了兩個方面的內容，一是財務會計概念框架的定義，其中以美國FASB 提供的概念更廣泛地被人接受。二是，財務會計概念框架對於會計準則和會計法
律和實務的指導作用以及概念框架在會計體系中的地位。文章還說明了在中國建立財務會計概念框架是大勢所趨。對比中國的企業會計基本準則和國外的財務會計概念的框架，我發現中國的財務會計準則基本準則涉及了一部分財務會計概念框架的內容，但是並不全面，基本準則更多地還是會計理論和會計業務處理的原則。因此，我們也更加期待不遠的將來我國財務會計概念框架的出臺，豐富和發展我國的會計理論。
四、《什麼是會計理論——規範會計理論的一種觀點》
讀完葛家澍先生的這篇文章，一種對明星的崇拜和敬畏感油然而生。文章的開頭指出了實證學派對於會計理論的界定，即“會計理論的目標是解釋和預測會計實務”，同時也直接表明了作者對這種觀點的否定態度。實證會計學派主要是運用自然科學的一套方法去驗證社會科學的東西，因此自然而然會得出這樣的結論，但是由於自然科學和社會科學的差異性也決定了這種結論是狹隘的。文章先借助馬克思主義關於理論認識的觀點來說明會計理論與一般理論研究的共性——從事物的現象歸納出事物的概念，再從概念去發現事物內在的作用規律，從而形成理論。文章認爲會計理是研究會計概念之間的內在聯繫。
文章第二部分回憶了西方的一些學者關於會計理論的一些定義，指出了這些定義的貢獻以及不足，其中比較讓人注意的是亨德里克森關於會計理論的定義(1)使實務工作者、投資人、經理和學生更好地理解當前的實務;(2)提供評估當前會計事務的概念框架;(3)指導新的實務和程序的發展。”綜合幾位會計大師的觀點，葛先生認爲會計理論的作用在於預測、解釋和指導會計實務。
葛家澍先生最後做了一個總結：會計理論同一切其他理論一樣，來自實踐，又應再回到實踐。會計理論是觀察大量會計現象之後，從中發現某些帶有共性的特徵，研究工作中通過理性認識，把它上升爲“概念”。概念就屬於理論範疇，會計理論也是在研究這些概念之間的關係。從理論的形成過程來看，會計理論的研究也是建立在一系列合理的假設基礎之上，當然不少人或許會對這種假設的合理性作出一定的批判，這種批判我們也可以認爲是我們在追求真理的過程中遇到的循環往復，是對會計理論的進一步完善。理論是有層次的。從抽象的會計原則到具體的會計程序、方法的研究，只要講出道理，預測前景並指導怎樣做將更好，會計中的大小道理都屬於理論。所以，假設、目標的研究是理論，具體的會計程序，如權責發生制，具體的方法如存貨中的先進先出法等等研究也是理論。問題在於，所有這些道理是否能夠正確地解釋和預測現象，並指導人們去運用它們更好地處理會計事務，產生相關、真實、公允的會計信息，並有效地利用它們爲經濟決策服務。沒有絕對的真理，只有相對的，一定層次範圍內的理論是否能在其所處的經濟環境中更好地適用於那時的經濟環境。
五、《會計要素的比較與改進》
唐國平的《會計要素的比較與改進》一文中，介紹了FASB ，IASC ，以及中國會計準則中的要素界定進行了一個比較。認爲在主要的會計要素界定上，除了名稱有一點區別之外實質內容上沒有什麼大的區別。最不同的地方在於關於利潤的計量，我國是借鑑FASB 強調了流轉收入過程理論，強調了收入與成本費用的因果關係。而IASC 則是強調了淨流入利潤。當然最後行全面收益的角度看，利潤的計算結果是一致的，只是具體科目表示的意義有一些不同。
在此基礎上唐國平討論了將會計要進行分類，分成基本會計要素、次要素和之要素。在此基礎上對應當指出，作爲財務報表理論基礎的要素，既可以是處於同一層次的要素(如資產負債個表) ，也可以是處於不同層次的要素(如現金流量表以及損益表等) ;既可以是某一單一內容的要素(如現金流量表) ，也可以是幾項不同內容的要家的組合，如原來的財務狀況變動表就是以所有流動資產和流動負債內容的次、支要素爲基礎的。
六、《對會計理論研究“事項法”的再認識》
李桂榮在《對會計理論研究“事項法”的再認識》一文中，介紹了事項法的一些基本內容，比較了事項法和現行的價值法之間的區別和聯繫，指出事項法和價值法各自的優缺點，以及對於事項法未來
發展的一種期望。主要內容如下：事項法也叫“使用者需要法”，是指按照具體的經濟事項來報告企業的經濟活動，並以此爲基礎，重新構建財務會計的確認、計量和報告的理論與方法。事項法與價值法相比的突出特點是(1)它是根據使用者的要求來提供會計信息(2)它考慮了多重計量屬性，使得會計信息更能反映企業的現實狀況(3)事項法關注的是交易事項對投資者判斷的影響，它主要披露的是事項而不是特別重視數據。事項法提出的時代信息技術的發展還沒有那麼快，因此不具有操作性，如今隨着電算化的普及各種管理軟件的開發。我們已經具備一定條件來實施事項法。比如現行財務會計制度中的
存貨成本與市價熟低，公允價值的計量引入的就是事項法的概念。會計報表附註某種程度上來講也是對事項法的一種應用。是否今後採用事項法值得商榷，但是借鑑吸收事項法的優點並將其應用到價值法中已是大勢所趨。
七、《經濟收益與會計收益的比較和選擇》
劉海丹《經濟收益與會計收益的比較和選擇》 中論述了經濟收益觀與會計收益觀的區別，主要表現在以下幾個方面(1)已實現收益與全部收益的差別(2)歷史成本與現時價值的差別. 讀了這篇文章我認爲會計收益的改進的方向就是將歷史成本和現實價值能夠合理的
區分，即在會計實現利潤中要鑑別哪些是物價變動導致的利潤，哪些纔是企業獲得資本保全後的經濟補償。
八、《回首千年話滄桑—公元11—20世紀會計發展述評》
結合田老師的課程和郭道揚《回首千年話滄桑—公元11—20世紀會計發展述評》，我們對會計發展的歷史脈絡有了一個直觀理性的認識，會計不僅僅是重複的實務操作，它的理論發展更是衆多學者，會計大師，和實務工作者實踐和思考的結果。在資本主義經濟社會的發展以及科學技術革命的推動下，會計從單純的複式簿記發展到一門學科，會計學不斷地在豐富和發展着自己，使自己更加適應這個時代發展的需要。
毫無疑問，14世紀數學家盧卡·帕喬利的《簿記論》在會計學的發展歷史中起着劃時代的作用，世界範圍內從此產生了一個大家公認的會計理論，會計的發展也進入了近現代，之後，伴隨着經濟社會的發展，逐步誕生了成本會計，管理會計，審計學等與會計相關或者說是從會計學發展演變而來的理論。20世紀頭30年，會計實現了從簿記論向會計學的發展轉變，企業也開始重視會計的作用，會計也被認爲是企業管理的一個重要組成部分。在這個歷史轉變中法約爾和泰勒功不可沒，前者認識到財務會計在管理中的重要作用，後者則是推動成本會計的發展。二次世界大戰後，會計從微觀走向宏觀，會計電算化的實現極大提高了企業會計的工作效率以及會計信息披露的及時性，經濟社會的發展促進了會計理論和會計教育的大發展，經濟全球化的趨勢也造就了國際會計準則和國際會計的趨同。會計也在這個世紀有了有了較爲完整的法律體系，而會計準則的建設也具有關鍵性作用，把會計規範形成與會計理論建設統一在一起，從而使會計準則不僅具有技術規範特性，而且具有一定的理論性、系統性及法定性。這也被認爲是20世紀會計最重大的變革。
中國的會計在封建社會曾今一度領先世界，明朝中後期開始衰弱，由於社會制度和歷史原因，在會計輝煌發展的20世紀似乎沒有中國的聲音。但是，隨着中國的改革開放，中國開始融入世界，中國的會計研究在國際上得到越來越多的認可，相信在21世紀，中國的會計理論也會影響整個世界。
九、《如何評價美國FASB 財務會計概念框架》
葛家澍先生的這篇論文向我們簡略地介紹了FASB 財務會計框架的優點創新之處以及一些瑕疵。給我映像最深的是FASB 關於全面收益和會計信息質量特徵的的層次框架。至於葛家澍先生提出的財務會計框架的缺點有一些是表述上的問題更多的則是出於嚴謹學術的需要，我們相信未來FASB 會給我們帶來更多的啓示。
十、《關於財務會計基本假設的重新思考》
葛家澍先生在20xx年發表的這篇文章是結合信息技術革命和新經濟時代的特徵以及中國特色的社會主義制度，提出的對於會計假設在我國的完善和進一步思考。提出的基本假設爲七點主要是：( 1) 國家宏觀經濟調控( 2) 會計主體( 現實主體與虛擬主體並存) (3) 持續經營( 持續經營與非持續經營、企業持續經營與分部終止經營同時存在)( 4) 會計分期( 5) 權責發生制與現金流量制( 6) 公允價值與成本( 7) 以貨幣爲主要計量單位。對於第一點國家宏觀調控我認爲主要是在討論會計制度的階級屬性，即不同社會形態下會計制度爲什麼階級服務，這個沒有太大的討論意義。對於第二點會計主體中的虛擬主體，這個可以是將來探討的一個重要方向，如何去把握虛擬實體的經濟活動，並加以準確地計量與報告是將來的一個挑戰。在會計分期上，作者強調了一點，財務報告始終是一個暫時的概念，我們要清楚財務報告反應的是企業某一時點或者時間段的財務信息，不能代表企業的全貌。
篇一：企業會計準則讀書筆記
一、企業在編制首份年報時
1.應當對首次執行日有關資產、負債及所有者權益項目的賬面餘額進行復核，經註冊會計師審計後，在附註中以列表形式披露年初所有者權益的調整過程以及作出修正的項目、影響金額及其原因。
2.同時按照國內及國際財務報告準則對外提供財務報告的B股、H股等上市公司，首次執行日根據取得的相關信息，能夠對因會計政策變更所涉及的交易或事項的處理結果進行追溯調整的，以追溯調整後的結果作爲首次執行日的餘額。
二、中國境內企業設在境外的子公司在境外發生的交易或事項
境內不存在且受法律法規等限制或交易不常見，企業會計準則未作出規範的，可以將境外子公司已經進行的會計處理結果，在符合《企業會計準則———基本準則》的原則下，按照國際財務報告準則進行調整後，併入境內母公司合併財務報表的相關項目。
三、經營租賃中出租人發生的初始直接費用，是指在租賃談判和簽訂租賃合同過程中發生的可歸屬於租賃項目的手續費、律師費、差旅費、印花稅等，應當計入當期損益。金額較大的應當資本化，在整個經營租賃期間內按照與確認租金收入相同的基礎分期計入當期損益。
承租人在融資租賃中發生的融資費用應予資本化或是費用化，按照《企業會計準則第17號——借款費用》處理，並按《企業會計準則第21號———租賃》進行計量。
出租人對經營租賃提供激勵措施的，出租人與承租人應當分別下列情況進行處理：
1.出租人提供免租期的，承租人應將租金總額在不扣除免租期的整個租賃期內，按直線法或其他合理的方法進行分攤，免租期內應當確認租金費用;出租人應將租金總額在不扣除免租期的整個租賃期內，按直線法或其他合理的方法進行分配，免租期內出租人應當確認租金收入。
2.出租人承擔了承租人某些費用的，出租人應將該費用自租金收入總額中扣除，按扣除後的租金收入餘額在租賃期內進行分配;承租人應將該費用從租金費用總額中扣除，按扣除後的租金費用餘額在租賃期內進行分攤。
企業(建造承包商)爲訂立合同發生的差旅費、投標費等，能夠單獨區分和可靠計量且合同很可能訂立的，應當予以歸集，待取得合同時計入合同成本;未滿足上述條件的，應當計入當期損益。
四、企業將發行的金融工具確認爲權益性工具，應當同時滿足下列條件：
1.該金融工具應當不包括交付現金或其他金融資產給其他單位，或在潛在不利條件下與其他單位交換金融資產或金融負債的合同義務。
2.該金融工具須用或可用發行方自身權益工具進行結算的，如爲非衍生工具，該金融工具應當不包括交付非固定數量的發行方自身權益工具進行結算的合同義務;如爲衍生工具，該金融工具只能通過交付固定數量的發行方自身權益工具換取固定數額的現金或其他金融資產進行結算。其中，所指的發行方自身權益工具不包括本身通過收取或交付企業自身權益工具進行結算的合同。
五、嵌入保險合同或租賃合同中的衍生工具如何處理?
答：根據《企業會計準則第22號——金融工具確認和計量》的規定，嵌入衍生工具相關的混合工具沒有指定爲以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產或金融負債，同時滿足有關條件的，該嵌入衍生工具應當從混合工具中分拆，作爲單獨的衍生工具處理。該規定同樣適用於嵌入保險合同中的衍生工具，除非該嵌入衍生工具本身屬於保險合同。 按照保險合同約定，如果投保人在持有保險合同期間，擁有以固定金額或是以固定金額和相應利率確定的金額退還保險合同選擇權的，即使其行權價格與主保險合同負債的賬面價值不同，保險人也不應將該選擇權從保險合同中分拆，仍按保險合同進行處理。但是，如果退保價值隨同某金融變量或者某一與合同一方不特定相關的非金融變量的變動而變化，嵌入保險合同中的賣出選擇權或現金退保選擇權，應適用《企業會計準則第22號———金融工具確認和計量》;如果持有人實施賣出選擇權或現金退保選擇權的能力取決於上述變量變動的，嵌入保險合同中的賣出選擇權或現金退保選擇權，也適用上述文件。
六、《企業會計準則第4號——固定資產》第二十二條規定，企業對於持有待售的固定資產，應當調整該項固定資產的預計淨殘值，使其反映公允價值減去處置費用後的金額，但不得超過符合持有待售條件時該項固定資產的原賬面價值，原賬面價值高於調整後預計淨殘值的差額，應作爲資產減值損失計入當期損益。 同時滿足下列條件的非流動資產應當劃分爲持有待售：一是企業已經就處置該非流動資產作出決議;二是企業已經與受讓方簽訂了不可撤銷的轉讓協議;三是該項轉讓將在1年內完成。符合持有待售條件的無形資產等其他非流動資產，比照上述原則處理，但不包括遞延所得稅資產、《企業會計準則第22號———金融工具確認和計量》規範的金融資產、以公允價值計量的投資性房地產和生物資產、保險合同中產生的合同權利。持有待售的非流動資產包括單項資產和處置組，處置組是指作爲整體出售或其他方式一併處置的一組資產。 七、1.企業持有的對聯營企業及合營企業的投資，按照《企業會計準則第2號——長期股權投資》的規定，應當採用權益法覈算，在按持股比例等計算確認應享有或應分擔被投資單位的淨損益時，應當考慮以下因素：
a.投資企業與聯營企業及合營企業之間發生的內部交易損益按照持股比例計算歸屬於投資企業的部分，應當予以抵銷，在此基礎上確認投資損益。
b.投資企業與被投資單位發生的內部交易損失，按照《企業會計準則第8號———資產減值》等規定屬於資產減值損失的，應當全額確認。
c.投資企業對於納入其合併範圍的子公司與其聯營企業及合營企業之間發生的內部交易損益，也應當按照上述原則進行抵銷，在此基礎上確認投資損益。 d.投資企業對於首次執行日之前已經持有的對聯營企業及合營企業的長期股權投資，如存在與該投資相關的股權投資借方差額，還應扣除按原剩餘期限直線攤銷的股權投資借方差額，確認投資損益。投資企業在被投資單位宣告發放現金股利或利潤時，按照規定計算應分得的部分確認應收股利，同時衝減長期股權投資的賬面價值。
2.企業在首次執行日以前已經持有的對子公司長期股權投資，應在首次執行日進行追溯調整，視同該子公司自最初即採用成本法覈算。執行新會計準則後，應當按照子公司宣告分派現金股利或利潤中應分得的部分，確認投資收益。
八、企業在股權分置改革過程中
a持有對被投資單位在重大影響以上的股權，應當作爲長期股權投資，視對被投資單位的影響程度分別採用成本法或權益法覈算;
b企業在股權分置改革過程中持有對被投資單位不具有控制、共同控制或重大影響的股權，應當劃分爲可供出售金融資產，其公允價值與賬面價值的差額，在首次執行日應當追溯調整，計入資本公積。
九、企業在編制合併財務報表時，因抵銷未實現內部銷售損益在合併財務報表中產生的暫時性差異
1.上述產生的暫時性差異，在合併資產負債表中應當確認遞延所得稅資產或遞延所得稅負債，同時調整合並利潤表中的所得稅費用，但與直接計入所有者權益的交易或事項及企業合併相關的遞延所得稅除外。
2.執行新會計準則後，母公司對於納入合併範圍子公司的未確認投資損失，在合併資產負債表中應當衝減未分配利潤，不再單獨作爲“未確認的投資損失”項目列報。
十、企業改制過程中的資產、負債，確認和計量?
企業引入新股東改製爲股份有限公司，相關資產、負債應當按照公允價值計量，並以改制時確定的公允價值爲基礎持續覈算併入控股股東的合併財務報表。改制企業的控股股東在確認股份有限公司的長期股權投資時，初始投資成本爲投出資產的公允價值及相關費用之和。
篇二：會計準則讀書筆記
現代會計
“公認會計准則”(General Accepted Accounting Principles，GAAP)的“會計研究公報”(ARB)的出現爲起點。這一會計發展階段，會計理論與會計實務都取得驚人的發展，標誌着會計的發展進入成熟時期。
公認會計准則
1929至1933年的經濟危機起到了催產的作用。經濟危機過後，人們認爲鬆散、不規範的會計實務是經濟危機爆發的主要原因之一。爲了挽救會計職業，會計界認爲必須着手製定會計準則。1934年，第一批會計準則得到紐約證券交易所和會計師協會的共同認可，這批准則共包括6項內容，即
(1)利潤必須實現;
(2)資本盈餘不得用以調劑任何一年的當年收益;
(3)子公司併購前存在的盈餘不得算做母公司的己賺取盈餘;
(4)公司職員的應收票據與應收賬款單獨列示;
(5)庫藏股股利不得作爲收益;
(6)捐贈資本不作爲盈餘。
1937年，證券交易委員會開始公佈與上市公司信息披露有關的法規《會計系列公告》(AccountingSeriesReleases，ASR)，並在ASRNo.4中將制定會計準則的權利賦予會計職業界，而證券交易委員會(SEC)則保留有監督權與最終的否決權。以後，會計準則制定團體先後經歷了“會計程序委員會”(CAP)、“會計原則委員會”(APB)以及現在的“會計準則委員會”(FASB)。其中，FASB自成立以來，迄今已經公佈了133份財務會計準則公告(SFACorFAS)。
會計理論與會計實務都取得驚人的發展
除了公認會計准則的出臺外，新的會計分支——管理會計逐步形成與發展。早期的管理會計主要體現爲執行性管理會計，側重於標準成本、預算控制和差異分析。從20世紀50年代開始，管理會計逐漸由單純的執行性管理會計階段，過渡到以“決策與計劃會計”和“執行會計”爲主體、把決策會計放到主要位置的現代管理會計階段。管理會計從傳統的、單一的會計系統中分離出去，是會計發展史上第三座里程碑。
另一個重大的發展是會計研究方法上的拓展
70年代以前，規範性會計研究法佔據主導地位，從20世紀70年代後，實證會計研究開始出現並逐漸取得了與傳統的會計研究方法共領風騷的地位。
兩種方法的有機結合逐步實現了“實踐—理論—再實踐”，這樣一種不斷循環往復的科學研究思路，從而既保證了會計理論體系的邏輯一致性，也能使會計理論在實踐中經受檢驗，避免了“空中樓閣”式的尷尬!