關於項羽的個人評價如何去寫

項羽給我人的第一反應就是力大無窮，全身具有無可匹敵的力量，大部分人對項羽的看法是這樣的，那對項羽又還有其他什麼看法呢?以下是小編給大家蒐集的對於項羽的評價，歡迎大家參考借鑑!

項羽個人評價1

計正山先生依據《史記》、《漢書》中的“灌嬰傳”，認爲項羽並非在烏江“自刎而死”，而是在定遠東城就被“搏殺而死”。垓下之圍中項羽倉皇失措，帶領八百兵馬突出重圍，往江東方向逃跑。

長江以南是項羽的勢力範圍，是他發跡崛起的地方，即使在楚漢戰爭後期，衡山王吳芮、臨江王共尉等依然服從項羽，聽從項羽調遣，尤其是南楚臨江王共氏，直到項羽死後仍忠於項王，抗拒劉邦。如果項羽順利渡江，完全可以重整旗鼓、捲土重來，再一次擊敗劉邦。所以項羽的目標非常明確，就是渡過烏江，但逃至東城時被漢軍包圍，混戰中即被灌嬰殺死，而烏江離東城還有120千米，所以項羽根本沒有渡江的機會，也不是自刎而死。

但這種說法同樣充滿了推測和猜想，遭到許多學者的反對。根據《太平寰宇記》等資料記載，兩漢時期的東城縣，是江淮之間的一個轄境廣闊的大縣。

從現在定遠東南的池河上中游地區，越過江淮分水嶺，包括今滁縣西南境、肥東東境、全椒西南境，直到今和縣烏江的沿江一帶。晉太康六年在設東城縣界設置單獨的烏江縣。章學誠在《和州志補沿革》曾指出：“秦爲九江郡之歷陽及東城烏江亭地……晉太康元年屬淮郡，其歷陽及東城烏江亭地如故。”也就是說，在楚漢戰爭時期，東城是一個範圍廣闊的行政區域，烏江是包括在東城縣內的，因此司馬遷所說的“身死東城”與“烏江自刎”並不矛盾，而是爲避免同義反復而使用的描寫方法。

這樣看來，項羽的確是死於烏江，司馬遷所處的年代距離楚漢戰爭只有七十年左右，掌握了許多第一手資料，而且他治學嚴謹，在項羽之死這樣的大問題上應該不會妄自猜測。而項羽之所以不肯過江而選擇自刎而死，實在是一個性格悲劇。自大孤傲、剛愎自用、獨斷專行，缺乏忍辱負重的堅韌意志，是導致他失敗的主要原因。他的死雖然顯得慷慨壯烈，併爲後人反覆吟唱，但一代霸王就此了卻一生卻也讓人扼腕嘆惜。

項羽個人評價2

兩千年來，項羽失去天下，最終國破人亡的主要原因都被歸結爲鴻門宴上不殺劉邦。多少後世英雄人傑，都將其當做鞭策自己的反面典型：宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。

然而，如果當真從項羽當時的立場和形勢來看，項羽當時的實力確實不足，不可能君臨天下。

劉邦並非他最大的敵人，殺劉邦，對項羽來說弊遠大於利，不僅會嚴重損害自己的政治聲望，還會因此成爲天下公敵。

鉅鹿之戰時，項羽率領五萬楚軍，大戰大秦帝國合計四十萬人的長城軍團(王離部)和關中軍團(章邯部)，先擊退關中軍團，奪佔糧道，再殲滅王離軍團近二十萬人。

他的驚人戰鬥力把當時的各國諸侯聯軍都嚇怕了，遂暫時推舉他當個頭領，即所謂統領四十萬聯軍的“諸侯上將軍”。之後，他又歷時半年，先迫降後坑殺了二十萬人的關中軍團，摧毀了秦帝國的主要軍事力量，也敲響了秦帝國的喪鐘。

經過鉅鹿之戰的消耗，入關前，諸侯聯軍明確的增兵記載僅爲新安時的“三十餘萬”和鴻門宴前的“四十萬”。其中，屬於項羽的份額最多，也就是說，入關中時，項羽總兵力不會超過七萬。

而與此同時，劉邦以兩萬偏師攻破武關，致子嬰投降，招降八萬秦軍留守部隊，擴軍至十萬，欲佔據關中稱王，封鎖函谷關。招致諸侯聯軍衆怒。

項羽因勢利導，以四十萬聯軍兵威，以勢壓之。欲通過鴻門宴，兵不血刃地迫使劉邦拱手歸降，並裁軍至三萬，以便取得分封天下的權力。

從這個意義上說，用七萬軍基本盤，借勢裹挾四十萬諸侯聯軍，連續殲滅四十萬秦軍;再靠這些各懷鬼胎的諸侯聯軍，威壓劉邦，迫其讓出關中，成爲“天下霸主”的項羽，是最大贏家。

所謂“滅秦之功，又大半成於羽手，故羽得以擅其賞罰廢置之柄焉”。

項羽個人評價3

若史籍中記載屬實，此時的楚王(熊心)應爲戰國楚懷王(熊槐)之孫。那麼，根據楚懷王死於前296年，距離鴻門宴已經過去整整九十年，熊心的年齡最低估計也有五十歲，是和劉邦一樣飽經世故的政治強人，絕非無知牧童。(爲方便閱讀，下文將熊心稱爲“楚後懷王”)

後世對楚後懷王評價也甚高，認爲其是“有帝王之英略”，“獨運大柄，揮置諸將若素君臣然”，是知人善任，勇智兼備的一代英主。

項梁死後，楚後懷王爲了排擠項羽，奪其兵權，不許其西進發展。北上救鉅鹿時，他又派親信宋義和范增做主將、末將來壓制他。項羽在安陽絕地反擊，徵得范增反水支持，殺掉了宋義。

楚後懷王擔心他回師彭城攻打自己，只得封其爲上將軍，讓他去和鉅鹿秦軍死拼。沒想到，鉅鹿之戰項羽大勝，成了“諸侯上將軍”。

楚後懷王完全失去了對項羽的控制，除掉他的決心也更加迫切，纔會發出“如(先入關中者王)約”的詔令，不惜觸怒項羽，也要竭力支持劉邦。

而除楚後懷王佔據楚地外，田榮田橫據齊，趙王歇據趙、魏王豹據魏、韓王成據韓，其中，僅韓廣據燕爲新興豪傑，其餘五國皆爲舊王族。

項家本是項國人，春秋時被魯滅掉後，當了幾百年魯國人，直到戰國末年楚滅魯後才成爲楚人。一非楚王同宗同姓，二非楚舊貴族，直到楚亡國之即，項燕才臨危受命。

和楚國八百年曆史沿襲下來的各種源遠流長的舊貴族相比，屬於新興暴發戶。

項羽個人評價4

項羽雖有天下第一的戰鬥力，但實際屬於自己的地盤僅有被封爲“魯公”的魯縣一地。要和名義上的主君楚後懷王爲敵，要和齊、韓、三晉復國的各國舊王族對抗，既無名分，也無家世。所以，他才聯合一起入關的聯軍諸將，以裂土封王的許諾贏得支持。實爲驅狼吞虎的大手筆，讓各諸侯聯軍將領和本國君主徹底對立，只能尋求自己的支持。

同時，名義上尊楚後懷王爲“義帝”即天子，自封楚霸王，便可師出有名去奪佔彭樑九郡這一天下最膏腴之地。(戰國時，魏、齊、楚百年爭霸，就是在爭這一地區的所有權。)

然後，迅速討滅了原楚王熊心，合併原楚國中樞，真正成爲手握三十萬大軍、實力第一、名副其實的天下霸主。

項羽個人評價5

事實上，“亞父”范增纔是項羽最恨的人。

項羽的爺爺項燕，曾經擊敗過名將李信和蒙恬率領的二十萬秦軍，是人人敬仰的抗秦名將。所以陳勝起義時，都打着他的大旗來號召部衆。

作爲項燕之子，項梁也算名望甚高，本可做名正言順的楚王。而范增卻竭力忽悠，騙得項梁去立了個楚懷王的孫子熊心。即便要立楚王后裔，爲何非要立個世故成熟的中老年人?而不立個無知牧童?

懷王之後又經歷了六任楚王，歷經整整90年。事實上，以春秋戰國時期的傳統，後懷王熊心和真正楚王室的關係已經很疏遠了。

之後的諸侯諸將，完全是攝於項羽鉅鹿一戰的兵威臣服，和後懷王亦不相干。

依常理，范增當是後懷王一派的。而項羽殺宋義奪權，至入關時，范增卻成了項羽軍謀士，並冠以“亞父”之稱。何解?

正是鉅鹿之戰前，項羽被後懷王、宋義、范增等聯手逼得走投無路，不得不厚着臉皮認范增做了所謂“亞父”，然後拉攏他反水，殺掉宋義，奪回兵權。

因此，項羽和范增從來不是正常的主君和謀士關係。所以，項羽恐怕從沒真正信任過他。

鴻門宴上，范增力主殺劉邦，簡直就是讓項羽去當天下公敵。

劉邦一人一軍攻落關中，令秦王俯首，畢竟是僅次於項羽的二號滅秦功臣。在劉邦表現得如此恭順，放棄關中、拱手歸降的情況下，如果還要殺之，其餘入關聯軍諸將該怎麼想?勢必要人人自危了。

如此，只有幾萬本部人馬的項羽，怎麼坐得穩天下霸主呢?