成功源於自信辯論賽文章
一個成功人士必然是自信的，那麼大家會不會有一個疑問呢?成功源於自嗎?下面是小編蒐集整理的成功源於自信辯論賽文章，歡迎閱讀。
一辨陳詞
“成功源於自信”這句話深深地振憾着無數人的心，傳遍了五湖四海,無數次地激勵着人們前進,得到了億萬大衆的認可，這是爲什麼呢?爲什麼簡單的六個字走遍了全世界呢?我方認爲成功源於自信可以從科學、學習、生活，三個方面來論證。
在科學方面：愛因斯坦是一個被大家公認的低能兒，他不但不曾灰心喪氣，仍堅信“天生我才必有用”，一直努力不懈，最終成爲了著名的科學家;愛迪生也曾經在實驗中一次又一次地失敗，但他沒有放棄，相信自己，最後發明了燈泡。
在學習方面：富蘭克林出生於一個手工業者的家庭，他的家庭人口衆多，他爲了有書看，他和離印刷所不遠的一個小書店的夥計交上了朋友，同他商妥，在書店關門前把書悄悄借走。就這樣，富蘭克林白天上工，每天夜晚讀書到深夜。富蘭克林的成才經過告訴我們：只要有堅定的信心，就不怕學習環境的艱苦，纔會成功。
在生活方面：海倫凱勒在她小時候因生了一場大病，接二連三地喪失了正常人應有的能力，變得又聾又瞎又啞。在這種情況下，因爲她有強大的自信心，她挺過去了，成爲了著名的教育家在一次又一次的困境中，愛因斯坦若是不自信，那麼他將一輩子是大家口中的弱智;愛迪生若是在他耳聾時喪失信心，那麼他將永遠是一個一事無成的懦夫;海倫凱勒若是在病後消極墮落，富蘭克林沒有對學習的自信也只能成爲一名普通的訂書工。沒有對人生以自信，那麼她將只能默默忍受上天給她的這一切不公平的命運。無數事例證明，人生需要自信，擁有自信，才能成功。
自信是成功前提和必保證，正如愛默生所說，自信是成功的第一要訣。堅強的自信，乃是成功的無盡源泉。所以我方認爲成功源於自信。 二辨攻辨 我們來講一個著名的關於自信與成功的心理測試：在一個大的密閉的房間中有一座懸空的橋，在不開燈的條件下橋下面的東西是看不見的，當不開燈時，受測試者都很成功的通過了，當開啓了微弱的燈光後，可以隱約看到下面有數條張着大嘴的鱷魚，這次再讓他們通過就沒幾個敢試一試了，嘗試走的人也在幾步之後退了回來，請問對方辯友是因爲他們第一次成功通過後取得了自信以至於第二次不敢嘗試了嗎?測試還沒完，當把燈光去不打開後，可以清晰地看到有一張細網介於測試者和鱷魚之間。次就有幾個人小心翼翼的通過了。難道是因爲剛纔的失敗降低了他們的自信而是他們勇敢地過去了?但我們知道自信是一種讓人成功的推動力，但依照對方的觀點怎麼就背道而馳了呢?
自由辯論
Q1：(自由)：居里夫人在發現鐳的研究時她對友人說：“我們其要有自信心!無論代價多大，這種事情必須做到。”後來她終於獲得了成功。請問對方辯友依據你們的觀點是否就是居里夫人應該在發現鐳之後才應該信心滿滿呢?(防備對方的“努力刻苦”偷換概念循環論證以偏概全前後矛盾) 如果一個人連自信都沒有.又怎麼能說自己成功呢? 謝謝..
Q2(自由)：既然自信源與成功那麼失敗的(失敗不是刻意的)人就會因爲沒有自信而不會成功麼?那失敗是成功之母這句話有從何而看來呢?自信與成功與否無關，但成功與自信與否有關“螳臂當車”“紙上談兵”但成功一定要自信，沒有自信，就沒有前進的動力，自然就懈怠不前。所以自信不一定成功，但成功一定要自信。自信源於自己的內心，而並非外界的成功和失敗，(自信是成功的必然條件已經無可非議，而切我們今天的辯題是成功源於自信，請對方辯友不要轉移話題。)
Q3(自由)：剛纔我們講過了海倫凱勒對生活的自信，那麼請問對方辯友以你們的觀點可以解釋一下她是因爲什麼成功而得到的自信呢?那她在這之前的自信又是怎麼的來的呢?
Q4(自由)：自信的定義是什麼?自己相信自己的一種健康的心理狀態叫做自信，它源於自己的內心而並非外界。(別偏到唯心上)
Q5：自信源於成功，是不是也可以說自負源於失敗(逆否)呢?那麼失敗那麼多次的科學家爲什麼在最後會成功呢?
Q6：自信的定義：成功的定義：(不擇手段，他人幫助，抄作業?自信?)成功就是靠自己的努力達成 所設定的目標。成功其實是一種感覺，可以說是一種積極的感覺，它是每個人達到自己理想之後一種滿足的感覺 我方在觀點陳述中已經很詳細的解釋過了，請對方辯友不要反覆提問，對方辯友一直沒有正面回答我們的問題，請對方辯友正面回答我方的問題。請對方辯友不要避重就輕。請對方辯友不要脫離實際。
1有我方沒聽清你的問題,請你複述一遍
2今天我們的辯題是XX,請對方不要脫離話題
3我方說的是XX,不是XX,請對方不要曲解我方定義
4請對方不要逃避我方問題
5我方已經反覆說過XX,請對方不要重複提問
6我們討論的話題是在正常情況下的請對方辯友 7很高興對方終於認同了我方的觀點,你所說的XX不正是我方的觀點嗎?
三辨攻辨
Q1：請問對方辯友是否有信心在辯論會上打敗我們呢? 沒有。那請問對方辯友爲什麼還要和我們比賽呢，既然已經知道辨不不過我們爲什麼不直接棄權呢?是不是在變相的告訴我們你們已經認輸了呢?請正面回答我們的問題。有。那請問對方辯友你們的自信是因爲你們已經得到了辯論會的決賽冠軍而產生的，還是爲了得到辯論會的冠軍而產生的呢?顯而易見是後者，那麼，對方辯友的行爲和自己所闡述的觀點豈不是自相矛盾嗎?是不是對方辯友也已經默許了我方的觀點是正確的 呢?一辯總結 在剛纔的辯論中，我方提出的 已經證明了自信的產生於成功與否無關，但自信與否與成功息息相關，一個人連自信都沒有，那隻能頹廢不前.又怎能走向成功呢..?
所以，我方認爲，成功來源於自信，(+對方的破綻) 總結陳詞 謝謝主持人，對方辯友在剛纔的辯論中有說過 ，但 。對方其實今天其實要告訴大家(只有成功之後纔會自信，沒有成功就不會自信，所以今天在坐的各位，依照對方的理論，大家以後不能去自信的介紹自己，因爲你沒有成功。不能自信的答應別的請求，因爲你沒成功的完成，不能自信得說自己能行，因爲你沒有還沒有成功。 就像報名辯論會的時候看到別人信心滿滿的去報名的時候，按照對方的觀點，你就應該說“你還沒成功，不應該有信心啊，做好失敗的準備吧”，但是事實是，我們會說“加油，對自己有信心啊”。
這纔是正常的回答，對方有說 但 如果 那是因爲 自信源於自己的內心而並非其他外界的條件因素的影響，但是成功必然源於自信，因爲有自信，在科學中我們纔敢在無數次的失敗面前大步的向前，因爲有自信，我們才能在學習的困境面前不低頭認輸，因爲有自信，我們纔可以在生活的困境中大喊“我能行!”沒有自信，前進的腳步就會因無力而停止，沒有自信又和談成功呢?正如一句話所述“自信不一定成功，但成功一定要自信!”所以，成功源於自信。謝謝大家