科技發展利大於弊辯論詞大綱
科技發展利大於弊的辯詞是怎麼闡述的呢？大家想要看看閱讀一下嗎？下面是小編蒐集整理的科技發展利大於弊辯論詞，歡迎閱讀。更多資訊請繼續關注辯論賽欄目！
辯詞
正方一辯：關於科技發展是利大還是弊大這個辨題，我方辨友相符認爲科技發展利大於弊。 人類的生存方式，20萬年前與10萬年前比擬，不會有太大的轉變;302019年前與2019年前比擬，不會有太大的轉變;62019年前與52019年前比擬，不會有太大的轉變。但是，今人與古人實在早已今非昔比，即使是現在與12019年前比擬，也已完全不一樣。是什麼推動了人類歷史的發展？是什麼讓人類開始了新的生存方式？我說，這便是科技，是科技的發展才推動了人類的進程，是科技的發展才令人類有着這極新又美好的生活。縱觀千古，哪朝哪代不是正視科技的發展？回首過去，看四大發現，獨具鰲頭;觀天文曆法，爲之驚歎;覽趙州拱橋，設計精妙;窺《本草綱目》，東方巨典;瞻圓周率值，七位小數;眺絲織品之路，發展經濟;端青花青瓷，揚名海外。科技發展是強國之路，科技發展是中華人的共同體進步的第動不動力，沒有科學，我們哪來的今天的幸福生活？沒有科技，我們哪來的恬靜的物質生活與精神享受？沒有科技的進步，我們哪能吃到雜交二號？我們哪能穿上全棉衣服，我們哪能住進高樓大廈？
正方二辯：在古代，人們盲目信仰崇拜鬼神，認爲人的一生是天定的，生老病死是天來掌控的; 在現代，人們經由過程科技的發展，證明了盲目信仰崇拜思想是不成取的，要經由過程自己的雙手創造自己的生活。在古代，許多人得了重病，大夫也力所不及，只能眼睜睜地看着病人痛苦地死去。可現在，經由過程科技的發展，大部分疑問雜症已能成功治癒，人們不消爲害病而煩惱。……以上所舉的例子，只是科技發展爲人類造福事例的冰山一角。科技發展得如此快速是古代人想都不敢想的。爲什麼電視上、報紙上，幾乎天天說要提倡科技發展，因爲千年的飛天夢是怎樣圓的？是科技的發達;通迅的便捷是什麼造成的？是科技的發達;身患重病的報酬什厶能重新過上幸福的生活？是科技的發達！如果說科技的發展是錯誤的，那麼，伽利略、牛頓、愛迪生、居里夫人、愛因斯坦等發現家、科學家，爲什麼要將自己寶貴的一生獻給科學？爲什麼要將那麼多寶貴的時間用在“錯誤”的事業身上？莫非他們是沒有判斷能力的嗎？有誰認爲他們的死毫無價值，又有誰認爲他們爲科學獻身，根本無謂？
正方三辯：科技的發展當然也造成了一定的負面影響，但本來這些個影響應是很小的，可人類卻如一個放大鏡，把這些個負面影響放大。如果人類能自覺的把塑料袋重新利用，而不是隨意亂扔，會造成這麼緊張的白色污染嗎？如果人類能有竭制的挖掘資源，會造成現在的資源欠缺嗎？如果人類能節能用水，工場不違規排放污水，會造成現在緊張缺水的狀況嗎？還有許多諸如此類的事情正在上演，而有些人不單不自省，反而一味的把責任指向“科技”。我爲這些個人感到可笑，感到無可救藥。
正方四辯：我們是幸福的，我們是幸運的，我們趕上了一個科技高速發展的時代，一個充滿高科技的時代，這不光光是我們的祖先在進化時選擇了發展，選擇了進步，也包括了所有人的不懈努力，刻苦研討，我們今天的日子時有多少辛勤的科學家們用智慧甚至生命換來的。因爲法拉第，我們生活的周圍才充滿了各種各樣的電器;因爲達爾文、因爲孟德爾，我們纔可以更好地相識自己，認知自己;因爲扁鵲，因爲華佗，因爲李時珍，我們的生命才能得到保障我們周圍的一切，不都是他們給我們換來的嗎？生活如此恬靜，生活如此愜意，生活如此美妙，我們的平均壽命比古代提高了30歲，看望親友甚至不消出家門，這不都是科發展給我們帶來的好處嗎？
反方一辯：人類跨入21世紀，世界發生了多少驚人的變化。在人們爲科學技術突飛猛進的發展欣喜之餘，又經歷了更好的不安甚至災難。除了對高科技特別是生物科技的發展所帶來的
恐慌之外，戰爭和疾病似乎直接將人類帶到了地獄之門。各種病毒的侵入，汽車身後的尾氣，工場的廢氣等等無補侵害着我們美麗的家園。試問爲什麼我們的家園遭到了威脅，爲什麼樹木被大量的砍伐，爲什麼空氣不在新穎，這一切一切恰是科技帶來的種種罪證。現代科技是給我們帶了一些恬靜與利便，可同時也帶了幅面影響，試問沒有了美好的環境人類該怎麼恬靜生存呢？如果人們還不從速對自己犯下的錯誤進行調停的話，人類終將會被科技所撲滅。
反方二辯：科技發展是給我們的生活帶來了好處，這點我們並無否定。但是我方認爲科技帶來的弊處大於利的。起首汽車雖利便了我們的出行，但牌樓的尾氣造成環境的污染，影響人類健康。其次，電視等娛樂舉措措施的出現，雖然給人們帶來了利便，但是卻無形的阻隔了人與人之間的交流，是人情淡薄。還有就是網絡的出現，是一些不法分子有了可乘之機，侵吵人們的生活等等着一系列你們所謂的高科技所帶來的副效用，是不成否定，試問我們怎麼能坐視不理呢？
反方三辯：在原始時代，人類只需地表面的資源就能生活，只需要溪水，樹上的果子，草籽等生活資源也能其樂濃濃啊。後來出現了東西 ，然後養殖，資源利用到破土一尺，再後來煤礦，金屬等資源深入到底下100米，再後來深入5000米，人類加速的向地球深層索取資源，當人類利用地核資源時，地球也就到了滅絕的時候了，對方辯友，這足以說明科技發展總有一天回撲滅地球的，到時候也是聰明反被聰明誤啊！
科技發展利大於弊問題
1，請問，你能在一週之內不坐車來上課，不用中性筆、不用圓珠筆、不用鋼筆？你能在一週之內不看電視、不聽新聞，不看報紙，不讀書，不上網？你能在一週之內不吃研發的雜交水稻？不吃麪食？不喝飲料？
2，請問，如果你給主席寫信，說建議停止一切科研活動，大家是送給你鮮花，還是那板磚拍你？
3，對方說科學發展破壞了環境，讓地球負載了很多不必要的東。可那些在痛苦中掙扎的病人，如果沒有更先進的醫療措施，後果不堪設想。面對他們，我們還能說環境保護第一嗎？是命重要還是環境保護重要呢。。。
4，請問對方，你願意什麼都不帶回原始森林生活一個月嗎？（不敢答應的話就沒什麼好說了，科學的發展使人民有現在的生活水平，他自己都不捨得）
5，請問沒有科學，我們哪來的今天的幸福生活？沒有科技，我們哪來的舒適的物質生活與精神享受？沒有科技的進步，我們哪能吃到雜交二號？我們哪能穿上全棉衣服，我們哪能住進高樓大廈？ 這不都是進步，這不都是發展？
6，如果是弊端大於利的話，那人類爲什麼都還不約而同的選擇了進步？
7，如果沒有科技，說不定我們現在還停留在原始社會，那環境再好又有什麼用呢？
8，對方辯友，你們總是列舉科技的種種壞處，似乎科學技術的發展給人類帶來的只有災難，那爲什麼我們現在還強調科學技術是第一生產力？爲什麼人類還要繼續發展科學技術呢？
9，現在人們在研究科技的時候，不也在保護環境嗎，那有怎麼能說研究科技就一定破環了環境呢？
事例
1。從馬車變成了轎車、火車、飛機;從煤油燈變成了白熾燈、霓虹燈、節能燈;從海角天涯變成了近在咫尺、視頻聊天、鼠標一點盡知天下事
2。因爲法拉第，我們生活的周圍才充滿了各種各樣的電器;因爲達爾文、因爲孟德爾，我們纔可以更好地瞭解自己，認知自己;因爲扁鵲，因爲華佗，因爲李時珍，我們的生命才能得到保障。
3。平均壽命比古代提高了30歲
4。白色垃圾，統一處理;汽車尾氣造成氣溫變暖科學家們也研發了太陽能汽車;看看現在、太陽能熱水器、太陽能空調、太陽能電池
5。各種現代化技術的出現，激光手術等，挽救了許多人的生命;人造地球衛星，宇宙飛船的發明，比如氣象衛星，能精確的預測未來一段時間內的天氣變化，爲人類的生產生活提供了方便;各種電器使人們生活舒適，比如空調，冬暖夏涼。我們可以在英特網上和天南地北的親朋好友聊天、遊戲;可以在網上讀新聞，看電影，聽音樂，可以聽老師上課，查找資料，還可以足不出戶購物、醫療、急救？？
6。在原始社會和奴隸社會初期，正是由於青銅器的鑄造和鐵器的使用，才得引起社會形態的變化;在18世紀的工業革命中，正是由於蒸汽機技術的廣泛應用，才使工業革命進入了一個嶄新的階段;在第二次世界大戰後， 正是由於以使用電器爲主的第三次科學技術革命的影響，才極大地促使了戰後資本主義國家的經濟復甦和社會主義國家經濟的大幅度增長
7。從印刷術到造紙術，從文字處理器到網絡諮訊的共享;科技讓人擺脫了貧窮的籠罩，網絡科技資訊帶來了第四波民主與人權的思考;從抗生素到器官移植，從水利灌溉到生物品種的改良，都爲人類舒緩了一次次的危機
8。 2019年5月12日14：28，就在那時，一場里氏8。0級的大地震襲擊了四川省汶川縣。是衝鋒舟把解放官兵通過水路送到災區。是直升機把救援物資通過空投送到災區。是挖掘機第一時間打通了到汶川的公路。是電鋸幫助人們鋸開鋼筋挖出傷者。是醫療設備幫醫生把搶救出來的傷員從死亡線上拉回來。。
9。人類從茹毛飲血原始生活學會利用或燒熟食物，從依靠自然到繁殖飼養，從手無寸鐵到冶金煉石。
10。回首過去，看四大發明，獨具鰲頭;觀天文曆法，爲之驚歎;覽趙州拱橋，設計精妙;窺《本草綱目》，東方巨典;瞻圓周率值，七位小數;眺絲綢之路，發展經濟;端青花瓷器，揚名海外。
反駁
1，這並不能說明弊大於利，這只是個別現象，是他們沒有正確地使用科學技術，這並不能否定科學技術給人類帶來的好處。
2，對方辯友舉出了種種例子來證明科學發展的弊端。但是，我要說任何事物在新生階段總會產生一些不適應弊端，如果我們只因爲它一點小小的瑕疵而扼殺它，那我們豈不是少了很多現在必不可少的東西？
（問：環境污染這個是最直接的也是最顯眼的壞處）。
3，話到不能這麼說，就拿塑料袋來說吧！那不是我們科技太先進，而是我們的科技不行。要是行的話，我們就不會使用塑料袋，而是發明成本低且環保的購物袋了。正因爲這樣，咱更要發展環保科技。要沒有科技，一年一度的洪澇咋來治理，要不咱也學大禹那樣，帶着大幫羣衆鑿水渠？況且大禹還說過：“人往高處走，水往低處流。”我們應該與時俱進，不是嗎？再說了，環境污染與人口膨脹難道一點關係都沒有嗎？其實環境污染是人類利用而科技造成的，現在卻把所有責任全都推到科技上，是不是可恥了一點呢？鄧小平爺爺曾經說過：“科學技術是第一生產力。”對此你們怎麼看呢？
（問：物種滅絕加快。這是由環境污染和人類的捕殺所造成的。也屬於科技發展的壞處。）
4，這麼說的話，菜刀會傷人，咱不用菜刀了，大家都去學空手道用來切菜吧！人類濫
捕殺與科技無關，要怪就怪人類的貪慾太大，畢竟槍不會自己殺動物。不能把任何事都怪罪到科技頭上。就想把載體比作是一匹馬，人是馬車伕，而身後的馬車上裝着貨物，也就是科
技。如果馬走的方向錯了，也就是人們把科技向壞的方向發展，那馬車伕是用自己手頭的鞭子打馬還是打科技？這是一個簡單的例子，但卻說明環境的好壞不在與科技，而在於人類的本身把科技往哪用。它是把雙刃劍，一方面能夠砸爛愚昧和落後，另一方面也可能帶給人類無盡的災難。你往好處使就好，但如果你往壞處，結果則不然。再說了如果沒有雜交水稻，大家每年要吃半年樹皮，沒有青黴素，大家都得肺結核？？難道科技發展就一定會破壞環境嗎？ （問：那動物呢？）
5，達爾文曾經說過：“適者生存，這是自然法則。”你看人家蟑螂，即使原子彈爆炸，那兒的蟑螂還不是照樣在那“奔小康”？況且，科學還可以幫助動物，使它們繼續繁衍生息。多好啊！
（問：人身安全越來越沒保障。現在平均每天都有數以萬計的犯罪行爲發生。而其犯罪手段大多都與當下時新科技相關。尤其是槍械犯罪，更是讓普通人民防不勝防。而從第二次世界大戰我們已經可以看出，隨着科技的發展，現在的戰爭所造成的破壞與損失以遠遠不是以前可比。甚至有可能造成人類滅亡的命運。）
6，你們的觀點真是“一葉障目，不見泰山”！以前，由於清政府的腐壞無能，我們閉關鎖國。使得中國的科技及軍事發展遠遠落後於西方，別人的槍打得響，炮口徑大，戰船堅固耐轟。就當別人虎視眈眈準備侵略我們的時候，我們中國拿的還是矛和盾。結果，義和團輸給了八國聯軍。這是歷史血腥的教訓，儘管我們不推崇戰爭但作爲一個鼎立在世界上的強國，我們應該具備優秀的軍事科技，打好國防基礎。難道不是嗎？
（問：各種新興病菌不斷出現，很多病菌的殺傷力已經遠遠超過以前的病菌的破壞力。這是由於醫藥科技的迅速發展加快了病毒的變種。以至於科技的發展速度已經跟不上病毒的變種速度。或許有一天人類會滅亡於某一場大的瘟疫。）
7，那是因爲人類的科技跟不上啊，如果跟的上，咱就可以研發更多殺死病菌的藥物了。請反方不要把眼光只放在科技的壞處上，我們生活在地球上的每一個人無時無刻都在享受着科技的成果。包括反方的四位同學，我相信，你們手頭所用來反駁我們的資料，都是從網上或報紙上弄來的，那也是科技。憑你們自己的良心說話，你們難道真的認爲科技不應該出現在地球上嗎？
總結陳詞
經過我方辯友各方面的闡述，相信各位已經認同我方的觀點，那就是：科技的發展利大於弊。
科技的發展圓了我們千年的飛天夢。科技的發展讓我們可以探究地球外的奧祕，感受浩瀚無邊的宇宙空間。科技的發展帶來了通訊的便捷，使世界觸手可及。科技的發展使得我們能夠輕易攻克從前的疑難雜症。科技的發展讓互聯網家喻戶曉，我們可以足不出戶地在網上購物、 交流 、閱讀？？鄧小平曾說過：“科學是第一生產力。”是的，科技正在改變着我們的生活，使我們的生活日新月異。如果說科技的發展弊大於利，那麼世界著名的科學家們爲什麼要把畢生的精力傾注於科學事業，以至爲科學獻身？雖然科技發展也會帶來負面影響，但這些影響可以通過科技發展來改變。生活中如果沒有科技的發展，我們也許還停留在茹毛飲血、刀耕火種的原始社會。因此科技發展不能因噎廢食。在坐的每一位同學，包括對方辯友，讓我們一起好好學習，爲我們明日的生活，爲國家的繁榮，儘自己最大的努力吧！