辯論賽點評模板

一個沒有好評委的活動，是很難有什麼實質性的進步的，因爲，不存在反饋，那麼辯論賽中的評委點評是怎麼樣的呢?今天本站小編給大家分享一篇辯論賽中評委的點評模板，希望對大家有所幫助。

辯論賽點評模板

主席、在場的兩隊辯友以及所有的嘉賓：

晚上好!我受評判團的委託，對這場辯論賽作一簡短評述。

先說辯題。本次辯題是“×× ”。這是一個每位選手都有可能親身經歷並且經歷機會比較大的命題。我們期待着這是一場讓人快樂而且愉悅的辯論，但事實上，在經歷了四十來分鐘的脣槍舌劍之後，我們發現我們沉浸在一個嚴肅而且莊重的氛圍之中，有時候，我們還分明感受到內心的深沉以及思考的力量。我們不禁捫心自問， ××到底是利大於弊還是弊大於利。所以說，從這個角度講，這個辯題是××有着很強的現實意義。

再看雙方的立論。正方××來論證自己的觀點;反方則從××角度切入，也很好地論證了自己這一方的觀點。應該說，雙方立論的切入角度是恰當的，立論也是基本合理的，有幾點甚至可以說是深刻的。

第三說說兩隊的整體表現和選手的情況。我們欣喜地看到，這一場比賽雙方真正是辯起來了，都表現出了一定的水平，尤其在自由辯論階段，雙方針鋒相對，你來我擋，可聽性可看性都較強。具體說來，從語言層面看，正方一辯陳詞很有文采，三辯四辯的語言在不瘟不火中不乏衝擊力，而且較多地採用了喻證這種論證手法;而反方的言辭更體現出一種凌厲，頗具攻擊力，尤其反方三辯四辯的表現給評委留下了深刻印象。再從選材層面看，雙方選取的論據基本能證明自己這一方的觀點，其中不乏可圈點之處。三從辯論技巧看，雙方也是旗鼓相當。雙方的三辯四辯甚至都注意到了辯論中常用到的“挖、拉、追、打”等技巧的運用。

最後也講講雙方的不足之處。這是我不願意談及的，退一步說也是我沒有資格談的。我們認爲，假如正方能夠在語氣的衝擊力再下工夫，辯論的效果可能會更好一點;我們也希望反方能夠更多地從場上的態勢發展來辯論而不是念稿件，而且注意控制語速，也許情況會好一些。雙方共同的問題是颱風問題，尤其是選手目光的關注點很不一致，更多的是看桌子和稿子，或者是看對方選手，基本上無視場上觀衆，這是在以後的比賽中必須加以注意的。

總而言之，辯論是博學、睿智和充滿底蘊的思考，是以辨證的思維、大度的胸襟呈現出來的一種交流，還是個性的張揚和團隊精神的體現。辯論賽比的是思想，拼的是智慧，靠的是口才，贏的是能力，真可謂是“道越辯越清，理越論越明”。最後，我們評委以一副對子和兩隊的選手共勉：“脣槍舌劍盡顯青年風采，智慧撞擊再鑄辯論之魂。”

我的點評完了，謝謝大家!