民事判決書撰寫進階6大要點

對於許多年輕的法官和法官助理來說，如何撰寫出一篇格式規範、邏輯清晰、文字周密的民事判決書並不容易，而要將撰寫技能提升到能寫出一篇行雲流水、令讀者讀完心悅誠服的判決書更是難上加難。下面是小編爲大家收集關於民事判決書撰寫進階6大要點，歡迎借鑑參考。

1、關於撰寫文字規範

判決書的行文一定要簡練、規範，避免口頭語及不規範的修辭方式。我看到一些判決書的訴辯稱中，直接引用了當事人在庭審過程中的原話。

一方面，這些語句的語法和語義值得商榷;另一方面，如果不加以修改就予以引用，即是將民事判決書等同於當事人的訴狀或答辯狀，不夠莊重，甚至還會顯得法官對當事人訴辯意見的理解和把握不夠深入、不夠準確。

2、關於“事實查明”部分

民事判決書中的“事實查明”部分應當具有條理，能清晰地呈現事件發展脈絡。案件糾紛的產生，總是有前因後果。通常情況下，可以按照事件的發展脈絡來表述查明的事實。

對於事實的描述，必須嚴格按照時間、地點、人物、事件的要素表達法。此外，在多情節糾紛或長句的運用中，儘量做到人物順序一致，主語一致，使讀者能夠直接、準確地理解人物和事件的關係。

3、關於爭議焦點歸納

對爭議證據或爭議事實的表述應當高度概括，有利於爲後續論證做好有效鋪墊。

具體撰寫時，可選擇詳寫某一方的意見，爲後續支持或駁斥相關事實和觀點進行伏筆。對於爭議的證據或事實，雙方當事人通常會進行全方位的辯論或反證。如果僅僅記錄和羅列庭審中的訴辯意見，會使判決書顯得冗長。由此，對於案件的關鍵證據或事實，需要概括又不失詳細地闡明當事人的意見;而對於非關鍵證據或事實，只需概括後寫明雙方爭議即可。

4、關於論述裁判理由

論述裁判理由必須展示出法官嚴密的法律邏輯。大部分的案件經過判決書此前部分的事實和證據介紹，訴訟各方的爭議焦點已經顯而易見，因此並非每個案件都需要歸納爭議焦點。但是，裁判理由的論述部分必須緊扣法律規範，展現出嚴密的法律邏輯。

其實，最簡單的做法就是把案件適用的法律規範進行解構，將查明的事實套用到解構的法律邏輯中進行論述，最後推導出裁判的結果。

具體運用中，應當分層次多角度地將查明的事實與解構的法律規範的要素進行全面分析和配對，以此表現出法官對事實的充分考量和對法律的深刻理解。比如，可先多角度引述幾個事實，然後聯繫到適用的法律規範以得出結論，或者通過對某個事實的正反論證來得出法律結果。

5、關於採納當事人意見與否

需要注意的是，法官論述理由時必須正面駁斥當事人的無理意見。案件審理中，經過訴訟雙方的充分交鋒，雙方都展示了各種不同的理由和意見。而判決書就是要起到定分止爭的作用，所以法官論述理由時不能自己劃個圈，僅在自己的圈內繞，而回避對當事人意見的採納與否的交代。

正所謂“不破不立”，法官的論述必須和當事人的意見正面交鋒，指出相關事實的漏洞和法律邏輯的謬誤，最後纔能有說服力地展開正面論述，並得出正確且有說服力的裁判結果。

堅持正面駁斥，一方面可以展現法官心證的公正、公開，另一方面可以打消當事人的錯誤認識。此外，還有一個最大的好處，是能讓二審法官清晰地理解一審法官的思路。

6、關於判決書中的人文關懷

最後一點，也是很多年輕同志往往會忽略掉的一點，判決書的論述中，應儘量體現法官的人文關懷，緩和裁判結果對當事人的心理衝擊。

民事案件免不了碰到“佔情理卻不佔法理”的情況，此時裁判的剛性可能會引起當事人的不滿和誤解。因此，判決論述了法律邏輯和法律結果後，有時還需要對案件中涉及的社會現象或道德倫理問題進行適當尺度的點評，一來可以反映出法院裁判的價值取向，二來也可以緩和當事人間的利益衝突。

另外，在處理法官自由裁量權時，除了把裁量的主要因素進行解釋、論述外，還應將可能影響裁量的各種次要因素進行羅列，以此表現自由裁量內在邏輯的嚴密性。