中國電影審查制度

今天，有一件不小的新聞吸引住了我：中影國際影城烏魯木齊一家分店在國內首次實行了電影分級制。聽說，在電影行業內掀起了不小的轟動。但是，我的理解是，在現今中國所有公映的電影都在廣電總局審查通過的情況下，電影院這一舉動的象徵意義遠大於他的實際意義。

說到電影審查制度，相信瞭解一點中國電影的人，都知道電影行業多年來一直呼籲的，就是將電影審查制度改成電影分級制。而二者的最大區別，一言以蔽之，就是分級制度下能夠公映的更多(幾乎沒有不能上映的電影)。那麼，審查制度下，有哪些電影不能公映呢?

第一，暴力、色情等電影。島國的愛情動作片在各個國家都不可能獲得公映。而那些含有色情、暴力、血腥等鏡頭的電影，顯然不能放映給青少年看。但是，分級制下的電影，會對這些電影進行分級，限制觀影人的年齡，審查制度則完全不能通過。比如，香港電影的三級就是此類。國人很少知道的是，三級電影不只包括《色戒》、《玉蒲團》這些有名的“三級”，也包括《爲奴十二年》這種明顯不會讓你“猥瑣地笑”的電影(其中有一個鏡頭是男主被鞭打之後裸露其背，這種血腥鏡頭也屬於三級電影範圍)。

第二，政治、社會類電影。我不知道其他國家的電影審查制度怎麼樣，反正在中國，這類電影一向是審查的重災區。比如，馮小剛能拍反映大饑荒的《1942》，卻拍不了同樣反映大饑荒的所謂“三年自然災害”。爲什麼?因爲一個在49前，一個在49後。記得張藝謀的《歸來》上映那會，對於這種對文革打了擦邊球的電影，司馬南們還指責它不該反映那個年代對人性的摧毀(岔出去一句，我一直覺得《歸來》能夠通過審查是廣電總局給張藝謀面子)。而賈樟柯的《天註定》，也因爲反映了過多社會的陰暗面，比方說“莞式服務”、富士康13連跳以及“怒殺村長”等情節，也註定不能在電影院公映，儘管它在國外拿了編劇大獎。

第三，與官方意識形態不符的。這裏面又分成三種，首先是不能出現客觀世界不存在的鬼魂、殭屍和吸血鬼等。我黨信仰的是馬克思主義，鬼魅這種東西與唯物主義不符，國產的恐怖片基本上就三類：做夢、幻覺和人格分裂。所以國產恐怖片才那麼爛(當然，這裏面也有不用心於音效、劇情設置方面的原因)。其次就是反映黨政人員缺點的。在電影中黨政人員不說是全部英明神武，但絕對不能是酒囊飯袋。比如說豆瓣評分最高的《肖申克的救贖》，在中國他就有三處會被審查，其一是法院誤判了男主有罪，其二是監獄讓肖申克成功越獄，其三是監獄內部有類似幫派的存在。而最後就是與官方宣傳的和諧社會不符的。前一段時間是福建還是哪裏出來了一則新聞，說是丈夫殺了妻子之後把他放在車廂內，周遊了哪裏，最後回家自首(貌似是這樣)。有人評論這是非常好的電影素材，當時我就呵呵了。

那麼爲什麼要將電影審查制改成分級制呢?其實，看看韓國電影的崛起你就知道了分級制的好處。而中國電影的審查制度還有一個非常不好的地方就是審查標準的不確定，隨機性太強，而這樣製片方就不敢放開去投資各種電影。一部電影從拍攝到在電影院上映，牽涉的有製作、發行和公映等當面。在審查制度下，首先影視公司在選取題材的時候就要很小心，避免一些容易觸發雷區的題材。類似《歸來》這種打擦邊球的電影，導演在拍攝的時候就要非常注意，廣電總局審查之後有可能要你改，如果改動比較大，導演就不大樂意，最終不能上映的話，製片方就會損失很多。而其實一些比較經典的電影，大部分又是反映社會、反映人性，因爲這樣纔會有衝突，纔會引起觀影人共鳴。所以，國內電影的戲劇衝突，通常都是靠着狗血的劇情來完成的。所以纔會有那麼多的國產爛片在電影院公映。比如《小時代》和《京城81號》。