p2p新規

隨着《辦法》出臺，P2P平臺要延續融資租賃、商業保理類大額P2P業務，下面小編爲大家蒐集的一篇“p2p新規2019”，供大家參考借鑑，希望可以幫助到有需要的朋友!

《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》(下稱《辦法》)對P2P借款人借款上限做出嚴格規定，對當前熱門的融資租賃、商業保理類大額P2P信貸業務會造成多大的影響?這類產品未來是否還有投資價值?

我比較關心的是，《辦法》出臺會不會導致大量P2P平臺收縮融資租賃、商業保理類大額P2P業務，導致此前隱藏的壞賬問題暴露，是否有必要提前贖回?

秒錢創始人郭龍欣：

坦白說，《辦法》對融資租賃、商業保理類P2P信貸業務的衝擊的確不小。

以往，P2P平臺直接將融資租賃與商業保理合同設計成債權類產品，直接向個人投資者進行轉讓。現在，P2P平臺只能先讓第三方機構或個人先買下這些債權類產品，再由這家機構設立多個子公司，分別在不同P2P平臺尋找個人投資者轉讓相應的債權類產品。

至於融資租賃、商業保理類大額P2P信貸產品是否還有投資價值，我個人認爲不妨換個角度來觀察，目前融資租賃的壞賬率約在1%-1.5%之間，低於銀行2%壞賬率。

事實上，當前融資租賃行業的壞賬問題，很多源自相關業務操作人員的道德風險。比如有機構人員沒有做好租賃物盡職調查，導致租賃物多次質押融資等問題，造成壞賬。

無可否認，隨着《辦法》出臺，P2P平臺要延續融資租賃、商業保理類大額P2P業務，相應的業務操作成本可能會有所增加。若這部分新增成本無法轉嫁給承租企業，就可能造成相應P2P理財產品收益率下跌。

但我個人認爲，考慮到市場競爭壓力，多數平臺不會貿然降低產品收益率，更多通過優化風控效率覆蓋這些新增成本。

應該說，融資租賃P2P業務是否安全，主要取決於承租企業的還款能力。通常，企業之所以選擇融資租賃業務，主要是基於擴大產能再生產的需要，這表明企業經營狀況相對良好。

至於商業保理，則需要關注產業鏈核心大型企業的還款能力。目前，只要不是產能過剩的大型企業，商業保理業務的整體風險還是可控的。因爲在每筆業務裏，企業都需要出具一張商業承兌匯票作爲付款憑證。

但我需要提醒的是，考慮到有些P2P平臺存在短借長貸、滾動借貸、借新還舊等現象，若投資者贖回資金潮涌，平臺則可能遭遇不小的流動性風險。

換言之，這不是由融資租賃、商業保理業務造成的風險，而是平臺自身資金池業務所致。所以投資者務必先對自己投資的P2P平臺做全面評估，若發現平臺存在資金池業務，不妨提前贖回規避風險，確保自身資金安全。

21世紀經濟報道觀察員陳植：

在《辦法》出臺後，筆者發現不少P2P平臺對融資租賃、商業保理等大額P2P信貸業務的未來發展持悲觀態度。

究其原因，《辦法》明確規定，單一個體、自然人在同一平臺上的借款上限爲20萬元，在多個平臺的借款上限爲100萬元;單一組織、法人在同一平臺的借款上限爲100萬元，在多個平臺的借款上限是500萬元。這意味着動輒千萬貸款額度的融資租賃、商業保理類P2P貸款業務、以及逾百萬貸款額度的個人房產抵押P2P貸款都將被清理退出市場。

當然，業務洗牌也會帶來額外的好處，比如隨着市場參與者減少，P2P平臺更容易獲得相對優質的融資租賃、商業保理資產。

不過，筆者認爲，鑑於《辦法》給出了12個月的緩衝期，在相關部門沒有對融資租賃、商業保理類大額P2P信貸業務給出新的操作指引前，關注此類產品的投資者雖仍可投資購買短期限產品，但確需對中長期限產品持有謹慎態度。避免到時自己所投資的產品因爲政策原因面臨清盤，由此帶來額外的糾葛。

其實，《辦法》對投資者判斷P2P平臺好壞提供了一個很好的參考標準。

舉例而言，《辦法》要求P2P平臺必須引入銀行進行第三方資金存管。在實際操作過程，銀行會對每筆P2P信貸業務審覈借款人信息與借款人合同等信息，這導致P2P平臺很難再通過設立虛假融資標的開展自融或資金池業務。

某種程度而言，若P2P平臺因爲《辦法》出臺而大幅收縮業務範疇與規模，很可能是基於糾正此前不合規操作的考量。對投資者而言，這恰恰能幫助自己看出自己所投資的P2P平臺是否合規操作，內部風控措施是否完善。若投資者發現自己投資的P2P平臺開始出現兌付延期等現象，就得留心這個平臺的資金鍊問題。