今日說法觀後感800字（精選12篇）
今日說法觀後感800字 篇1
最新一期的《今日說法》講述的是一個神祕紅衣女子的故事。
故事中的紅衣女子名叫王燕，她在外地獨自打拼多年，才終於找到了一份在一家外企當驗貨員的穩定工作，由於工作需要，所以會經常到外地出差去驗貨。一次，她要到外地出差，在檢票口驗票時卻被檢票員認爲手中拿的是假票，檢票員便讓她在一旁等候，可當檢票員再回來找她時，王燕卻不見了蹤影，王燕可疑的行爲引起了檢票員的警惕，檢票員便立即通知了鐵路派出所。派出所民警根據當時的情況進行了瞭解：原來，當驗票員發現王燕的票疑似假票後，便讓她到自助售票機處重新購票，可後來卻再也找不到王燕了，經過幾番周折，民警在售票處的監控中找到了那紅色的身影，最後找到了王燕。王燕對使用假票供認不諱，民警又繼續對她的家裏進行搜查，找出大量假票。原來，王燕利用職務之便，三年多來共向所在公司報銷假票290多張，累計金額達五萬元。民警還根據王燕提供的線索抓到了製造假幣的犯罪團伙，最後等待他們的是漫長的監獄生活。
通過觀看這期的《今日說法》，我深有感觸。片中王燕有穩定的收入還不滿足，鋌而走險走上犯罪的歧途，最後丟掉了工作還要在監獄反省幾年。這告訴我們，做人就要做一個正直的人、誠實的人，只有腳踏實地，認真工作、學習，你的路纔會越走越寬，越走越廣，不應該貪小便宜，這樣你的胃口會越來越大，最後容易跌入犯罪的歧途。我十分憎惡這種社會蛀蟲，總想着不勞而獲，挖社會主義的牆角。我希望我們國家的法律能夠更加健全，更加嚴格，讓那些犯罪分子無處可鑽，讓我們的社會更加和諧美好。
今日說法觀後感800字 篇2
今天，像往常一樣，我和爸爸媽媽坐在電視機旁，準時收看今日說法節目。今天報道的節目，是一位老人的感人故事，他令我非常震撼。一位撿破爛的老人無意間撿破爛時撿到了一張報紙。他不經意的去看了看，看到了上面報道的一位快要失學的兒童，於是他立即果斷的拿出五十元錢捐助了那位兒童。也許在你們眼裏，50元還算不了你們家金錢數目裏的一點小指甲蓋。但是對於撿破爛的劉舒蘭爺爺來講，50元已經很不容易了。記者去採訪時，劉爺爺在整理他賣破爛的一個月積攢的錢，才76元。沒有紙幣，全是硬幣。有人會問：劉爺爺一個月的生活費夠麼?答案當然是不夠。所以每年還有政府部門的1800元的補貼。聽上去挺多。不過，這些錢在劉爺爺手裏沒過多久就沒了。是不是劉爺爺亂花亂買了呢?NO!NO!NO!除了劉爺爺的生活費(劉爺爺一天三頓都吃麪條，從來不吃肉，麪條裏的菜葉還是撿來的)以外，其它的全被捐了出去!100的，200的，500的，1000的都有!村裏人很是不明白劉爺爺的這種做法。記者在採訪劉爺爺時，劉爺爺給出的答覆是：我知道當窮人的滋味，我也知道失學的滋味。我就是不想讓他們失學。這句話深深的感動了我。此時，我已熱淚盈眶。
劉爺爺的家非常簡陋。家裏只有三個電器。就是兩個燈泡，還有個電風扇，是記者送的，那也許是劉爺爺家最貴的物品了。劉爺爺因爲捐助了很多快要失學的兒童，所以，劉爺爺家有許許多多的感謝信，這些也就是劉爺爺最珍貴的東西了，他閒着的時候就一遍又一遍地撫摸和讀這些信。20xx年，劉爺爺家着過一次火，當人們把他救出來時，他不顧生命的危險再次衝進大火裏，他出來時，人們看見他抱着一摞感謝信。而爲此付出的代價是一隻耳朵，劉爺爺的右耳朵燒傷了。我的淚腺突然變得異常發達，豆粒般大小的眼淚爭先恐後嘰裏咕嚕的往下滾。不光是我，我們一家三口都哭得稀里嘩啦的。
劉爺爺——一個平凡的人做出了不平凡的事。一個還需要別人捐助的人竟捐助了那麼多失學兒童!當採訪將要接近尾聲時，記者統計了一下，這位老人一共捐了兩萬元左右。儘管劉爺爺很窮，但我覺得他也很“富有”——他的道德就是一筆巨大的財富!
今日說法觀後感800字 篇3
早上，看了CCTV的今日說法。大概的內容：一個應該判處死刑的犯人，家裏積極籌款賠了受害人3萬元。罪犯改判了死緩。我關心的是請的嘉賓的說法。
老百姓認爲是 3萬=減刑 ，拿錢可以買命。報紙、媒體熱議。覺得法律怎可交易，批判的很。相反的，負責案件的法官 、 今日說法的嘉賓認爲：可以 ，無可厚非。
心中頗爲感慨，一吐爲快。
夠判死刑的罪，不會是小事吧!如果不是故意的，也是逞強好勝、不知小心，釀成大禍。若犯人是故意而爲。說明犯人的心業已大大的壞了。今日說法的嘉賓說法：犯人的權益也是要考慮的。確定有罪的人是要剝奪權利的。受害人的權利你又是怎麼考慮的呢?
3萬=減刑，法官和嘉賓予以否認。還是報紙故意熱炒讓他們很不自在。筆者覺得就是：3萬=減刑。交了3萬，改判死緩了啊，事情就是這樣做的啊，怎可抵賴。說這是拿錢買命，你們有什麼好抵賴的啊。犯人的母親說：不該判，我是不會賠的。這不是明擺着的錢與法的交易嗎?犯人的家人都這樣想了，百姓怎麼不能這麼想，又怎麼錯了呢?
法官和嘉賓認爲：犯人和受害人可以協商解決。很多的時候，犯人是強勢的，比受害人強勢的多。協商的結果會讓受害人受到的傷害更多、更大。 對立的兩方面協商，一定是有利強勢的。
今日說法的嘉賓還說：協商賠償不可漫天要價。筆者不知道什麼是漫天要價。人家被你砍了一隻手是賠5萬 、還是10萬，還是20萬?你的心大大的壞了且不談，你就要賠上一隻手一輩子能掙來的錢，還要陪上精神損失費等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一隻手試試?法律自有公正的處理辦法，何以讓人協商解決?
親愛的法官啊，如果你的孩子被人砍了一隻手，要你協商解決，只能跟四處借錢給你5萬，你就不要追究刑事責任了吧?筆者覺得是不可能的，絕對不可能的。
換位思考解決問題很重要。社會的很多不公正管理者是有責任的，那些舉刀向着孩子的人啊，你們錯了，看看那些政府機關幼兒園的孩子吧，他們是多麼的可愛!
民事可以協商。刑事怎可協商?刑事犯罪一定是要追究刑事責任的。否則，公平何在、正義何在。
殺人償命欠債還錢，天經地義。懲罰爲戒除啊，是不要考慮施暴者的感受了的。主動傷害他人的，要讓其付出慘痛的代價。讓其得到受害者十倍的痛苦。要麼何來懲戒啊。作奸犯科者輕鬆過關，無關痛癢，還會來犯的，習以爲常未可知哦。凡是故意而爲着，期待：以彼之道還施彼身，期待，期待。
今日說法觀後感800字 篇4
最近看了《今日說法》中的“奶奶爲耳聾孫女踏上維權之路”，二十分鐘的節目很快就看完了，看後感慨頗多，有可惜，有欽佩，有憤怒。爲一個祖國的花朵以後漫長的時間要在無聲世界裏度過而可惜，爲奶奶對孫女的愛心和執着的行爲而欽佩，爲醫務人員的一個不應有的過錯而憤怒。
這個不應發生的意外其直接原因是因爲醫務人員的過錯而造成的，拋開疫苗接種制度和機制的問題不談，作爲一名基層醫院的管理者，就醫院的管理和技術工作，我還是得出了幾點啓示和教育。
首先是一個制度的完善和落實的問題。醫療服務工作是一項嚴謹的工作，應該有嚴格的制度並認真貫徹落實。像疫苗注射問題，相關管理人員應該制定相應的工作流程，注射前詳細介紹，注射後及時觀察是否有問題等等。這些制度應該深入到每一位工作人員的身心，體現在每一個工作細節中。要通過各種措施來加強工作人員對工作制度的理解和掌握程度，並認真督導檢查，保證落實到位。再次是一個責任心和工作負責的問題。片中的工作人員在對疫苗的應用時間、應用人羣等關鍵問題不清楚的情況下就盲目進行了注射免疫，其工作責任感可見幾乎沒有。我們所從事的醫療工作是一項事關人的健康和生死的重要工作，我們應該牢固樹立“全心全意爲人民服務”的服務宗旨，不斷對職工加強宗旨教育、職業道德教育和服務意識教育，提高廣大職工的素質，培養他們的工作責任感。這樣，在開展每項工作時就不會那麼盲目、那麼草率，許多悲劇可能就可以避免了，本案例就是明證。
最後是一個提高工作能力的問題。該案例中的工作人員對注射疫苗的相關知識一問三不知，可見其專業知識是多麼的匱乏。我們從事的醫療工作是一項知識密集型工作，知識量大、更新快，沒有深厚的知識功底，高質量的完成工作是不可能的。因此，我們在日常就應該加強專業知識的學習，可以集中學習培訓，可以利用空閒時間自學，總之要結合工作實際，根據工作需要不斷學習各種知識，利用學習到的知識不斷指導日常實踐，學以致用，不斷提高自己的技術水平和綜合素質，爲開展工作打下堅實基礎。
最後，引用主持人王小丫的一句話:我想如果我們每一個人在自己的崗位上能夠再認真一點，再有責任一點，知識再豐富一點，也許這樣的悲劇就不會發生了。
今日說法觀後感800字 篇5
這個世界上，有的東西實在是太沒道德了，才殘酷，太殘忍了。和往常一樣，今天中午我照例坐在電視機前收看我做喜歡的今日說法欄目。今天的節目實在是讓我頗有感受，也是滿心的怒火怨恨!我恨不得一口吃了節目中所謂的“網戒營”，我恨不得一叮唾沫淹死那個“網戒營”的營造人。
事情的經過是這樣的：一對從遠在桂林的做生意的夫婦，沒時間管自己的孩子，孩子就這樣迷上了網癮。網癮給自己孩子帶來的影響實在是太大了，讓孩子整日沉迷於網絡，學習成績更是如高山跌入低谷，一落深淵。於是，束手無策的父母看見電視裏的廣告，說能戒除網癮，就像見到金子似的，趕忙把自己即將上高中的孩子送到“網戒營”，學費更是貴得嚇人，一個月7000。只要能幫助孩子，父母什麼都願意。可他們萬萬沒有想到，在送進孩子的第二天裏，孩子竟死亡了。這讓那對夫婦怎麼也沒想到。因爲自己的兒子下學期就要上高中了，身體也強壯，怎麼可能一下就死了呢?“網戒營”開始還爲自己開脫責任，最後，經過調查與取證，真相終於浮出水面，在鐵證如山山下，“網戒營”不得不承認教官毆打孩子導致死亡，至於是間接致死還是直接致死，還有待進一步調查，目前這家“網戒營”已被查封。
這件事一爆發後，引起了連鎖反應，真是不查不知道，一查嚇一跳。有許多家類似的“網戒營”不僅沒有營業執照，而且設施簡陋，根本達不到衛生標準;還有的“網戒營”雖有執照和登記本，可執照上並沒有允許可以經營網癮戒除。但那負責人還振振有辭地說：法律上沒有出臺明確的規定。而且大部分“網戒營”都是以“軍事訓練”來戒除孩子的網癮，按規定“軍事訓練”，必須要有有關部門進行監督，而他們卻沒有，我實在不知道他們是如何對送進來的孩子做安全保障的。比起德國的一家“網戒營”來說，我想我們國家所謂的“網戒營”實在是無地自容，我真不知道那些經營“網戒營”的老闆，他們的臉皮是不是用鋼鐵鋪起來的，無日不再賺黑心錢。德國的“網戒營”是用藝術、體育、讓孩子置身大自然的方法來幫助孩子解除網癮的，是對孩子們的心靈有益無害的，而我們的呢?再和他們的對照起來，我們實在不知道該說些什麼。
我希望，通過此事，能讓大家的心中都埋下道德的種子，也希望國家也能舉辦一所“網戒營”，來真正幫助那些需要我們幫助的人。
今日說法觀後感800字 篇6
《今日說法》中有形形色色的案例，我從中選了三個案例：
一個內容爲：93歲養母含淚離世，生前將養子告上法庭索要贍養費，養子不服判決提起上訴。養母收養兒子20xx年，換不回一聲“媽”
李阿婆收養成阿福時，阿福還不到一歲，對於這樣一個小生命來說，事實是殘酷的，而他是幸運的。現實將這個小生命從他生母那帶走，卻又給了他一個同樣愛他甚至更愛他的養母。
李阿婆夫妻省吃儉用，把兒子養得白白胖胖。20xx年之後，兒子成人了，結婚了，李阿婆把最珍貴的金戒指給了他……沒想到，最後養子卻因爲一句謠言，拋下自己，直到死去。
這是多麼讓人痛心啊!難道母親把兒子健健康康地撫養成人也有罪嗎?20xx年的苦心就因爲一句話拋到了九霄雲外?可憐天下父母心，一個男人怎麼可以做出這樣絕情的事，他對得起他的養母嗎?
據瞭解，被偷人梅虹的損失近萬元，這不僅使人一驚。可是在這之前此人的電動車電池曾被偷過，她爲什麼還要這樣疏忽自己的財產?雖然最終她會得到一些賠償，可是她也要反思一下了。
或許這些事不是我們可以消滅的，但我們應該儘量保管好自己的貴重物品，不要像“梅虹”那樣疏忽大意。否則，當遇到“梅虹”一樣的遭遇時，你會追悔莫及。
年邁的老人不辭辛苦爲死去的女兒打了六年的官司，這讓人心酸，讓人感動。令人欣慰的是，最後老人終於幫女兒計回了公道。可是交通安全的隱患卻不得不讓人擔憂。
記得聽人說過：一個小女孩在上學的途中爲了做上早一班的公交車，不停地追着那輛公交車，可是司機師傅並沒有看見，在一個拐角處，她失去了自己的生命。
或許她完全可以去等下一班車的，不是嗎?每一個人，總是在道路上吝嗇那一分一秒的時間，卻把生命置之於外，這便是悲劇發生的原因，如果知道是這樣，他們爲什麼不早走幾分鐘呢?
生命有無或許只是一念這差，我們不應該跟“車”“開玩笑”，畢竟生命不是遊戲。
讓我們從《今日說法》案例中吸取教訓吧!
今日說法觀後感800字 篇7
噢E寒假啦E寒假啦!……”我像一隻剛剛出籠的小鳥一樣，高興地歡呼起來，“踢”開了媽媽的嘮叨聲，拿起了遙控板，目不轉睛地看起了電視。突然，一個響亮的名字進入了我的視線——雷鋒，一提到這個名字，我就被這個頻道吸引住了，我指着電視大聲地對爸爸說：“他是雷鋒!……”這時候今日說法節目主持人講了一個發人深省的法制故事：湖南省雷鋒的故鄉發生了一件事，今年放暑假期間，同村有三位小朋友一起到村莊邊的水庫抓魚其中一位不慎滑進了深水區生命危險時，另外有一位於歲小朋友奮不顧身用自己的全力把落入深水的小夥伴推上了岸邊，而自己由於精疲力竭沉入水底，溺水身亡。奇怪的是被救的和另一位小夥伴不但不救，反而將死者的衣褲悄悄地藏了起來，然後若無其事地跑到死者的鄰居家借書和看電視，企圖製造不在現場的假象，使尋找死者的工作錯過了機會，直到警察偵查時才說出了真象……
看到這裏我爲救人的小英雄感到可惜，他捨己救人的行爲正是雷鋒精神的體現，值得我們學習和讚揚，但是，他如果用呼叫的方法讓大人來救(因爲在不到十多米的地方有人)不會白白地犧牲自己。而另兩位小朋友應該受到批評，這麼能見死不救呢!特別是那個被救小朋友應該好好地思考一下，假如沒有死者的相救死亡將是自己，他應該感到內疚。同時我也從這個事故中感到凡事都要注意安全，尤其是在放假期間，不遵守這一點，它會毀了一個人、一個家。
面對現代的社會，是一個既有權力膨脹、權利不張，又有道德失落、人格異化的轉型社會，許多人民羣衆對法律上存在着疑問甚至迷惑不解。今日說法通過對當今社會所關注的法律焦點問題深入詳實的採訪和細緻透徹的分析，讓中國百姓更瞭解法律，更客觀的感知法律，也讓法制二字更貼近每一個人的內心。
今日說法觀後感800字 篇8
《今日說法》中有形形色色的案例，我從中選了三個案例：
一個內容爲：93歲養母含淚離世，生前將養子告上法庭索要贍養費，養子不服判決提起上訴。養母收養兒子20xx年，換不回一聲“媽”。
我爲文中的母親感到痛心，養這樣一個兒子，20xx年的心血不等於白費了嗎?
李阿婆收養成阿福時，阿福還不到一歲，對於這樣一個小生命來說，事實是殘酷的，而他是幸運的。現實將這個小生命從他生母那帶走，卻又給了他一個同樣愛他甚至更愛他的養母。
李阿婆夫妻省吃儉用，把兒子養得白白胖胖。20xx年之後，兒子成人了，結婚了，李阿婆把最珍貴的金戒指給了他……沒想到，最後養子卻因爲一句謠言，拋下自己，直到死去。
這是多麼讓人痛心啊!難道母親把兒子健健康康地撫養成人也有罪嗎?20xx年的苦心就因爲一句話拋到了九霄雲外?可憐天下父母心，一個男人怎麼可以做出這樣絕情的事，他對得起他的養母嗎?
愛自己的父母吧!
另一個是：女子深夜遭遇樑上君子，金項鍊及4300元現金被盜。租住的賓館拒絕賠償：房客未關窗睡覺，未妥善保管貴重物品。
據瞭解，被偷人梅虹的損失近萬元，這不僅使人一驚。可是在這之前此人的電動車電池曾被偷過，她爲什麼還要這樣疏忽自己的財產?雖然最終她會得到一些賠償，可是她也要反思一下了。
生活中的小偷讓我們防不勝防，家裏、大街上，偷你東西你連試都試不到，有時一塊手機，有時一個錢包，而被偷的人，卻只能自認倒黴。
或許這些事不是我們可以消滅的，但我們應該儘量保管好自己的貴重物品，不要像“梅虹”那樣疏忽大意。否則，當遇到“梅虹”一樣的遭遇時，你會追悔莫及。
最後一個是：“火車算個啥東西”講的是一名鐵路女職工下班途中被火車撞死，勞動部門認定不是工傷，而唯一的問題卻出在“火車是不是機動車”上。
年邁的老人不辭辛苦爲死去的女兒打了六年的官司，這讓人心酸，讓人感動。令人欣慰的是，最後老人終於幫女兒計回了公道。可是交通安全的隱患卻不得不讓人擔憂。
每一年，世界上有成千上萬的人死於車禍，往往不是“有意”，而是“不經意”，有些人是爲了早上班，早回家，所以把車開快了一點，或闖了幾秒鐘的紅燈;有些是爲了方便，橫穿火車道……而正是這些行爲，造成一個又一個的悲劇。
記得聽人說過：一個小女孩在上學的途中爲了做上早一班的公交車，不停地追着那輛公交車，可是司機師傅並沒有看見，在一個拐角處，她失去了自己的生命。
或許她完全可以去等下一班車的，不是嗎?每一個人，總是在道路上吝嗇那一分一秒的時間，卻把生命置之於外，這便是悲劇發生的原因，如果知道是這樣，他們爲什麼不早走幾分鐘呢?
生命有無或許只是一念這差，我們不應該跟“車”“開玩笑”，畢竟生命不是遊戲。
讓我們從《今日說法》案例中吸取教訓吧!
今日說法觀後感800字 篇9
早上，看了CCTV的《今日說法》。大概的內容：一個應該判處死刑的犯人，家裏積極籌款賠了受害人3萬元。罪犯改判了死緩。我關心的是請的嘉賓的說法。
老百姓認爲是 3萬=減刑 ，拿錢可以買命。報紙、媒體熱議。覺得法律怎可交易，批判的很。相反的，負責案件的法官 、 《今日說法》的嘉賓認爲：可以 ，無可厚非。
心中頗爲感慨，一吐爲快。
夠判死刑的罪，不會是小事吧!如果不是故意的，也是逞強好勝、不知小心，釀成大禍。若犯人是故意而爲 。說明犯人的心業已大大的壞了。《今日說法》的嘉賓說法：犯人的權益也是要考慮的。確定有罪的人是要剝奪權利的。受害人的權利你又是怎麼考慮的呢?
3萬=減刑，法官和嘉賓予以否認。還是報紙故意熱炒讓他們很不自在。筆者覺得就是：3萬=減刑。交了3萬，改判死緩了啊，事情就是這樣做的啊，怎可抵賴。說這是拿錢買命，你們有什麼好抵賴的啊。犯人的母親說：不該判，我是不會賠的。這不是明擺着的錢與法的交易嗎?犯人的家人都這樣想了，百姓怎麼不能這麼想，又怎麼錯了呢?
法官和嘉賓認爲：犯人和受害人可以協商解決。很多的時候，犯人是強勢的，比受害人強勢的多。協商的結果會讓受害人受到的傷害更多、更大。 對立的兩方面協商，一定是有利強勢的。
《今日說法》的嘉賓還說：協商賠償不可漫天要價。筆者不知道什麼是漫天要價。人家被你砍了一隻手是賠5萬 、還是10萬，還是20萬?你的心大大的壞了且不談，你就要賠上一隻手一輩子能掙來的錢，還要陪上精神損失費等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一隻手試試?法律自有公正的處理辦法，何以讓人協商解決?
親愛的法官啊，如果你的孩子被人砍了一隻手，要你協商解決，只能跟四處借錢給你5萬，你就不要追究刑事責任了吧?筆者覺得是不可能的，絕對不可能的。
換位思考解決問題很重要。社會的很多不公正管理者是有責任的，那些舉刀向着孩子的人啊，你們錯了，看看那些政府機關幼兒園的孩子吧，他們是多麼的可愛!!
今日說法觀後感800字 篇10
今日海口氣溫預報22度，但是一直陰冷陰冷的，時而有雨，毛毛雨飛飛，挺冷的，至少不敞亮。
中午的今日說法演的是一個16歲的高二女生被男朋友刺殺，順道着把兩個出面解救她的兩高三男生一起殺了。殺人的同志解釋說，女友要跟他分手，還騙他，看到有男生出面幫忙，以爲跟自己女朋友有染，就一起殺了。這兄弟有點偏激，看到個男的就以爲跟自己女朋友有點什麼，這種人不是心理變態就是太缺乏安全感或者自卑。這檔節目幫我解釋了一個問題，今天請的是中國公安大學的教授，她說：女兒如果與父親的關係非常好，那麼她的潛意識裏就會把父親作爲標杆，若父親的形象是非常正面，那在女兒心目中是將是非常高大的，那麼她以後選擇對象的要求就會相對比較高。。。我大概只記得這些了。
爸爸在我心中是絕對屬於山一樣的人物，打小就覺得沒有爸爸辦不到的事，有什麼問題只要有爸爸就絕對可以很好的解決。他很兇，其實周圍的小孩子都怕他，他還以爲很和藹，兇不是表現在臉上，而是無意識的表露出一種憤怒，尤其是眼鏡，從小我挺怕他的，只要他一瞪眼我就心虛，所以我討厭他的眼睛，有條件的話我會選擇不直視。但是爸爸真的很厲害，什麼都會，別看他的手不漂亮，弄出來的東西一流。他很受老年人歡迎，因爲他對老年人很好，絕對的孝順。我的成長過程深受爸爸影響，在我的意識裏，男人，就該什麼都會，有擔當顧家，像爸爸一樣，可是現實很讓人失望，貌似都不是這樣的，他們不是什麼都會，我見過最恐怖的是連跳閘都處理不了。可能爸爸希望我全面，什麼都讓我自己動手，現在我倒是很多都會，很挫敗。
大概我把俺爹的什麼都會潛移默化的轉移給了別人，以至於襯托出別人什麼都不會，所以說，我要是嫁不出去那俺爹要負很大的責任，誰叫他什麼都會的，所以他要負責養我一輩子，還不準嫌棄我。
今日說法觀後感800字 篇11
中午的今日說法演的是一個16歲的高二女生被男朋友刺殺，順道着把兩個出面解救她的兩高三男生一起殺了。殺人的同志解釋說，女友要跟他分手，還騙他，看到有男生出面幫忙，以爲跟自己女朋友有染，就一起殺了。這兄弟有點偏激，看到個男的就以爲跟自己女朋友有點什麼，這種人不是心理變態就是太缺乏安全感或者自卑。這檔節目幫我解釋了一個問題，今天請的是中國公安大學的教授，她說：女兒如果與父親的關係非常好，那麼她的潛意識裏就會把父親作爲標杆，若父親的形象是非常正面，那在女兒心目中是將是非常高大的，那麼她以後選擇對象的要求就會相對比較高。。。我大概只記得這些了。
爸爸在我心中是絕對屬於山一樣的人物，打小就覺得沒有爸爸辦不到的事，有什麼問題只要有爸爸就絕對可以很好的解決。他很兇，其實周圍的小孩子都怕他，他還以爲很和藹，兇不是表現在臉上，而是無意識的表露出一種憤怒，尤其是眼鏡，從小我挺怕他的，只要他一瞪眼我就心虛，所以我討厭他的眼睛，有條件的話我會選擇不直視。但是爸爸真的很厲害，什麼都會，別看他的手不漂亮，弄出來的東西一流。他很受老年人歡迎，因爲他對老年人很好，絕對的孝順。我的成長過程深受爸爸影響，在我的意識裏，男人，就該什麼都會，有擔當顧家，像爸爸一樣，可是現實很讓人失望，貌似都不是這樣的，他們不是什麼都會，我見過最恐怖的是連跳閘都處理不了。可能爸爸希望我全面，什麼都讓我自己動手，現在我倒是很多都會，很挫敗。
大概我把俺爹的什麼都會潛移默化的轉移給了別人，以至於襯托出別人什麼都不會，所以說，我要是嫁不出去那俺爹要負很大的責任，誰叫他什麼都會的，所以他要負責養我一輩子，還不準嫌棄我。
今日說法觀後感800字 篇12
昨天,我看了電視今日說法,介紹了一個名叫周大虎的人,他是生產打火機的頭人,歐盟起訴了中國打火機反傾銷,他覺得這個消息對他們有十萬人生產打火機的地方不利,於是他就諮詢了有關部門,知道了只要他們生產打火機銷售價低於成本價,他們的官司就可以打贏,於是他籌積了200萬元 資金請了方方面面的律師,終於在20xx.9.使歐盟撤回上訴.還有一個姓蘇的律師,他從報紙上看到了一張照片,是日本侵略中國時埋在中國的炸彈,若干年後這些炸彈爆炸了,報紙上的那張照片是一箇中國男人被炸彈炸傷後的照片，這個中國人身體95 %處被炸傷，這個姓蘇的律師就把日本告上了法庭，中國歷史上告日本一審判訣勝訴的很少，可是蘇律師堅定信心，經過幾年的努力，終於勝訴了。這兩個事告訴我們，只要有理、有膽量，有信心，弱小是可以戰勝強大的。
從那以後,我每天都準時觀看《今日說法》節目,真是使我受益非淺啊 !看了《今日說法》我變了，我變得懂事了，我懂得了什麼事情我們該做，該認真的做，什麼事情不該做，該堅決拒絕。同時《今日說法》在生活中影響我，與別人發生衝突，不應頭腦發熱，總想以打架判勝負，這樣往往會使自己無形中走上違法的道路。小偷，小摸是違法行爲，應堅決拒絕，搶劫、敲詐也要受到法律制裁。當自己家人，朋友等的合法利益受到侵害時，吵架，打鬧無濟於事，而是火上加油，此時法律是我們維護自己合法利益的最有效、強大的武器。
作爲一個合法公民,每一個人都要遵守法律,同時也要懂得利用法律.