《阿Q正傳》讀書心得:精神勝利法在實際生活中的意義
編者按：《阿Q正傳》中的阿Q精神勝利法在實際生活中的意義，不要因爲你認爲一件事“好”或者“壞”去做，而是爲着“喜歡”、“需要”去做。
精神勝利法在實際生活中的意義
沒有點想法
首先必須說明，這不是小論文，這是毒酒。小朋友們不要輕易喝下，因爲也許他會讓你懷疑人生。
“吳媽，我要和你睏覺”和“想每天早上和你一起醒來”。這兩句話有什麼區別呢?前者讓人覺得齷蹉，後者居然讓人臉紅——難道不是一個意思的表達嗎?
想和吳媽睏覺的是阿Q，魯迅先生筆下的阿Q有門絕技，叫做精神勝利法：“兒子打老子”，似乎這樣一想，打在身上的板子也就不那麼疼了，甚至有種“世人皆是我兒子”的自我滿足。看書的時候，你也一定跟我一樣，笑話這個阿Q。後來，我想你也跟我一樣，開始喜歡這種“勝利法”。
你來到超市，看見琳琅滿目的商品，你努力了好久，只買了五件商品。你很欣慰覺得自己省錢了，因爲你剋制住了自己買八件貨物的慾望，於是你志得意滿的提着自己的收穫回家了。可是，你是不是忘了，你只是去買一件必需品的。一件!你實際上多花費了四件物品的錢喔~是的，親，你又超支了。
你打開電腦，突然彈出一個對話框，要攻沙了。你剋制住了進遊戲的慾望，打開yy，挨個告訴自己的小夥伴，對不起，今天我要陪我的女朋友看電影。跟他們笑鬧一番，給他們加油。然後你得意洋洋的跟女朋友說，親愛的女朋友，我今天沒有玩遊戲喔。可是，你打開電腦的初衷，只是爲了發一封郵件，而發這封郵件只需要五分鐘。五分鐘，是的，你沒有玩遊戲，可是你還是讓你的女朋友等了你半個小時。
你決定臨陣磨槍，在你打開書本的時候，突然一個電話打來，一個好聽的聲音問你，先生請問你需要資金週轉嗎?你憤而掛掉電話，把他拉黑，打開微信發了個朋友圈：明天要考試了，正準備努力複習，一個電話打斷了我的思緒。然後你開始每隔五分鐘就刷新一下朋友圈，看有沒有人評論點贊……然後等你翻到書本第二頁的時候，你開始打起來哈欠。你開心的發了條朋友圈，今天覆習到這麼晚，明天一定有好運氣喲!
昨日在健身房洗漱的時候，看見一個媽媽帶着兩個三四歲的小孩，一男一女，吵吵鬧鬧個不停。我一邊覺得詫異，爲什麼要帶兩個孩子來健身房?爲什麼要帶兩個孩子來洗澡?爲什麼要把男孩兒和女孩兒放在一起洗?一邊被這兩個熊孩子吵得頭昏腦漲。
或許大部分人反而不能理解我爲什麼要問這些爲什麼，因爲很多人都這樣做，當然，很多人都這樣做不一定是對的也不一定是不好的。但是，帶兩個孩子來健身房，你健身的時候擔心小朋友的安全，你能專心嗎?你帶兩個孩子去洗澡，會不會影響到其他人?把男孩兒和女孩兒放在一起洗澡，會不會影響到小朋友的性別概念?男孩兒有三歲，女孩兒更是有四歲了，這時候的性別概念已經開始模模糊糊的萌生了。與這些可能性相比，你少付出的那些時間心思和精力，是不是不那麼重要了呢?
可是，不一定會有壞的結果呀。(你是不是也是這樣想的呢?)
最近常在朋友圈裏發雞湯，一是想告訴大家，應該要提前開始應對你的中年危機了。不是什麼“蹦養生迪”，也不是什麼“佛系青年”。如果你離你的中年還有五六年，那麼你就該開始準備了。如果你還有十五年，好吧，你隨意，關掉這篇文章吧。如果你已經中年危機，那麼，你得先解決現在的問題，並且提前想好怎麼去過晚年生活了。另一則是希望通過這樣的方式，希望能讓你們“似曾相識”回味一下你曾經被雞湯感動，決定努力的那一瞬間。
人是一種可怕的生物，自私至極。我曾經見過這樣一段對話，是一個基督徒向一個陌生人傳福音：基督徒說：“信基督，就可以得到救贖……”，陌生人：“神那麼好，爲什麼要我信他，他才救我?”基督徒：“他不是要你信他他才救你，他已經救了你了，但是你不相信。就像電影20xx裏面一樣，他給了你船票，你當做小卡片隨意的丟棄，你能上船嗎?”陌生人沉默了一下，然後接着說：“爲什麼要到了天國纔能有那樣的美好，爲什麼不可以現在就有，爲什麼不直接放在現在。神不是萬能的嗎?”
基督徒怎麼解釋的我就不復述了，這篇文章不是爲了幫他傳福音的。但是人性的自私可見一斑。如果“神”真的萬能，那麼事情就必須按照他定下的規則運轉纔是，否則，“神”不就成了爲你打工的僕人了嗎?你憑什麼因爲別人可以，就要求別人一定要做呢?你又憑什麼因爲別人有，就指責別人不給你呢?
好像有點兒歪樓了……
來，強行扭回來。
所以，自私的人一直在自我安慰。他有啊，他多啊，爲什麼不給我，他又不損失什麼!他打我有什麼了不起的，兒子打老子，將來要遭雷劈的!有錢有什麼了不起，老子是不跟他爭，要是我想要，我掙得比他還多。實際內心翻江倒海，羨慕嫉妒恨。各種醜惡彷彿可以集中在一張精緻的面龐。而且，習慣了，我們似乎也不覺得有什麼不對。
這其實是一種病。斯德哥爾摩綜合徵。
斯德哥爾摩綜合徵，斯德哥爾摩效應，又稱斯德哥爾摩症候羣或者稱爲人質情結或人質綜合徵，是指犯罪的被害者對於犯罪者產生情感，甚至反過來幫助犯罪者的一種情結。這個情感造成被害人對加害人產生好感、依賴心、甚至協助加害人。人質會對劫持者產生一種心理上的依賴感。他們的生死操控在劫持者手裏，劫持者讓他們活下來，他們便不勝感激。他們與劫持者共命運，把劫持者的前途當成自己的前途，把劫持者的安危視爲自己的安危。於是，他們採取了“我們反對他們”的態度，把解救者當成了敵人。
——來自互動百科
爲什麼這麼說呢。我們知道，爲了讓自己不至於因爲特別強烈的情緒而突然崩潰，我們會自我保護，這種自我保護在生理上可能是種多巴胺的分泌。甚至讓人產生“痛=快”的錯覺。這種保護機制，目的當然是好的，讓你在最糟糕的時間可以堅強的生活下去。但是，持續的運轉這種機制，就會導致你漸漸依賴於這種多巴胺產生的“快樂和安全”，以至於“喪失了自我”。甚至殺死“本我”。
這跟我們的生活何其相似。這跟阿Q的生活何其相似。
你還記得你當初選擇做一件事情的時候是爲了什麼嗎?
不忘初心，砥礪前行。真的只是往前走就可以嗎?
對於整本《影響力》，我熟悉了很多的觀點，但是我記下了一句話。這句話讓我毛骨悚然。所以我寧願自己變成別人眼中“冷靜的可怕”“理智的嚇人”“嫁不出去”的“才女”。
“只有當我們認爲外界不存在強大的壓力時，我們纔會爲自己的行爲發自內心地負起責任”。
這句話運用在教育上有很實用的意義，但是讓我毛骨悚然的是，我認爲這些東西是我自己的選擇，是不是因爲我“以爲”外界沒有很強大的壓力，而不是自己“一貫的選擇”呢?
所以，同樣的，在《自控力》當中提及，不要因爲你認爲一件事“好”或者“壞”去做，而是爲着“喜歡”、“需要”去做。沒有壓力了，“因爲不對(而不是害怕威脅和懲罰)而不做，因爲正確或想要(而並非獎勵和表揚)去做”。
公衆號:沒有點想法