聽證會主持人發言稿範文
尊敬的主持人，尊敬的各位代表，尊敬的新聞媒體的朋友們：
大家下午好。
我是來自河南坤達律師事務所的一名執業律師，我叫高曉軍，20xx年從部隊轉業後，從事了律師工作.我積極關注社會公益事業，始終熱心公益事業，20xx年成立了澗西區維護軍人軍屬合法權益律師服務站，參加了洛陽市公交票價調整的聽證會，這次我有幸成爲消費者的一名正式代表，參加本次聽證會。感到很幸運，又感到責任很大。爲了開好這次聽證會，我在會前進行了大量的調查和訪問，上網查找了一些資料，除此之外我很認真地研讀了聽證組織部門提供的有限的聽證材料。
我作爲一名律師，一名消費者代表，藉此機會，談一下個人看法，供政府決策時參考。
一、本次聽證會的程序，多處涉嫌違規。
1、採取簡易程序不適當。
依據《政府價格決策聽證辦法》第二十七條 在降低價格或者價格的制定對社會影響較小的情況下，聽證會可採取簡易程序以及《河南省價格聽證簡易程序暫行規定》第二條 列入河南省聽證目錄的商品和服務項目，在制定（包括調整，下同）價格及收費標準時，社會影響面較小或降低商品和服務價格的，價格聽證可以採取簡易程序的規定，但本次龍門石窟門票價格調整不是降低門票價格，也由於龍門石窟是“世界文化遺產”、“全國文明風景旅遊區”、“5A級旅遊景區”、“洛陽的名片”，是我們洛陽百姓招待外地親朋好友的必到之處和全世界遊客來洛的必遊之地，其門票價格的調整，社會影響廣泛而深遠。因此，本次龍門石窟門票價格調整採用簡易程序既不符合客觀實際情況，也不符合法律規定。
2、本次聽證會不符合公開性的要求。
20xx年2月2日,國家發展和改革委員會下發了《關於進一步規範遊覽參觀點門票價格管理的通知》，其指出:在舉行門票價格聽證會前，應通過新聞媒體、網絡或其他公開方式向社會公告，充分發揮聽證制度的作用。對實行政府定價和政府指導價的門票價格，因成本支出大幅增加確需調整的，應當在調價前兩個月向社會公佈。但是,據瞭解，本次聽證沒有向社會公佈，更談不上提前兩個月了。只有4月18日《東方今報》進行了新聞報道。因此不符合公開性的要求。
3、本次聽證會沒有經過初審報告和公開論證。
聽證會代表所沒有看到連續三年的預結算報告和審計報告，這是不應該的。如何保持合理價格水平，實現景點效益的最大化是一個大課題，在聽證會前，政府有關部門應對調價的合理性進行充分論證，認真測算評估後，慎重提出可行性方案，而我認爲本次聽證會，政府在這方面做得不夠充分。
4、 聽證代表來源和構成不符合《通知》要求。
《關於進一步規範遊覽參觀點門票價格管理的通知》明確指出，對國內外享有較高聲譽的重要的遊覽參觀點門票價格的制定和調整要按照各地聽證目錄規定實行聽證。門票價格決策聽證應公開舉行，要合理確定聽證會代表的構成。聽證代表中消費者代表一般不少於聽證總代表人數的三分之一，對以外地遊人爲主的遊覽參觀點，門票價格調整聽證會要保證一定比例的外地消費者代表參加。要規範聽證代表產生的程序，確保聽證代表的廣泛性和代表性。因此本次聽證會中沒有外地代表，也是不符合法規的要求。
5、送達聽證代表的聽證材料不完整，聽證代表難以行使聽證權利。缺少具有法律效力的財務報告或者財務審計報表；
6、監審報告的制定不符合政府制定價格成本監審辦法的要求，沒有根據監審辦法第三條規定“本辦法所稱定價成本是指全國或一定範圍內經營者生產經營同種商品或者提供同種服務的社會平均合理費用支出，是政府制定價格的基本依據。”進行監審，監審報告只是根據申請人提供的材料進行的監審，不具有權威性，難保客觀真實。
總上所述，本次龍門石窟門票價格聽證會不能體現“公正、公開、客觀、透明、合理、合法”的聽證原則。
二、希望政府正確處理好三大關係：
1、世界文化遺產的保護和文化遺產的宣傳繼承關係；
2、文化遺產的傳承與開發利用之間的關係；
3、開發利用與旅遊收入（門票）之間的關係。在此基礎上通盤考慮，樹立洛陽大旅遊的思想。搞好洛陽的旅遊經濟，不能僅限於依靠提高票價來提高旅遊收入，發展旅遊經濟。
三、借鑑國內和國際上的一些好的做法，例如：
杭州作爲一線的旅遊城市，景點門票最高的是宋城，只有80元。而且杭州取消了西湖的門票，不僅沒有使杭州的旅遊收入減少，反而提高了旅遊收入，發展了旅遊經濟。在國外， 法國是世界旅遊大國，首都巴黎是世界旅遊收入最高的城市。盧浮宮、凱旋門、凡爾賽宮、埃菲爾鐵塔、巴黎聖母院等舉世聞名的景觀每年吸引衆多遊客前來觀光。對這些寶貴的“財富”，法國政府始終堅持“以人爲本、着眼未來”的管理原則。不因爲這些景點“有名”而隨意提高門票價格，在法國只要冠以“公園”的名號，公衆就可在開放時間自由進出，一年四季免費開放。 意大利是文化旅遊大國，全國共有39處文化古蹟、考古遺址、自然景觀等遺產被聯合國教科文組織列入《世界遺產名錄》， 但意大利各旅遊景點的門票價格比較低廉，最貴的景點門票價格也不足意大利人均月收入的1％。埃及最高文物委員會主席哈瓦斯日前接受記者採訪時說：“門票漲價其實並不是一個好辦法，但如果維持目前的遊客數量，埃及很多文物古蹟用不了12019年就會被完全毀掉，其中包括金字塔和獅身人面像。”因此，每天獲准進入最著名的胡夫金字塔的人數限制在300人以內。另外，埃及文物保護的經費主要靠國家撥款，各博物館每年用於文物保護方面的經費預算基本都能得到滿足。
因此，洛陽保護好龍門，利用好龍門，發展艱旅遊經濟，不能簡單依靠門票收入，依靠漲價來創收。採取綜合保護措施，辯證看待保護與創收，處理好兩者之間的關係。
四、落實中央的要求，慎重調價。
河南省發改委副主任陳永石日前說：“河南省的旅遊門票價格的制定和調整應體現公益性，按照國家規定從嚴掌握調整時間間隔和調整幅度。２００７年，河南省旅遊景點門票價格要保持穩定，原則上不得提高”。我個人認爲：包括世遺在內的著名旅遊景點漲價，實際上是地方利益對公共利益的博弈，其實際操控權和決定權都是掌握在地方利益集團手中，公共利益集團無法通過有效的途徑表達反對意見，對其行爲進行約束。世遺景點歸地方政府管理，價格聽證會由地方政府召集，而且全是“本地人”參加。這樣的聽證會難於保證公平。世遺作爲一種稀缺的資源，具有公共屬性，理應屬於全民所有，根據我國《價格法》規定，資源稀缺的少數商品價格可以實行政府指導價或者政府定價，而目前，中央定價目錄僅剩13種，世遺景點票價的定價權在省級定價目錄中，其價格由省級價格部門確定。然而，世遺景點其實是一種不可替代性的、特殊的、稀缺的商品資源，應該將其定價權收歸中央定價目錄，是否漲價，應該由國務院物價主管部門來組織聽證會，在全國範圍內徵集聽證代表，管理旅遊資源的地方政府只能派代表參加聽證會陳述漲價理由，最終是否漲價，應由全體代表作出決定。
五、本次調價雖有一定的必要性，但應當依法行事，按章辦事。
國家發改委針對各地遊覽參觀點門票價格發出了《關於進一步做好當前遊覽參觀點門票價格管理工作的通知》。
提出了明確的限價：票價50元以下的景區一次提價幅度不得超過原價35%，50元至100元漲幅不得超過30%，100元至200元不得超過25%，200元以上不得超過15%。本次申請人提出的方案，均超出了國家發改委的要求。
最後還要提的是，像世遺景點的門票調價這樣重大的決策行爲，僅僅靠一次聽證會就想全面、科學瞭解真實的民意，是困難的。真誠希望政府在本次聽證會後，對龍門景點的相關問題進行綜合研究，制定綜合措施，處理好本人前述的三大關係。
發言完畢，謝謝大家。