會議主持人總結髮言

凡各種大會,都有個主持會議的人(一般都是某個領導)，負責宣佈大會議程和會後總結。二十幾年裏，參加過不少次會議，發現主持人最後的總結髮言基本差不多，形成了非常規範的套話，比如總結大會，主持人一般會這樣説：

“同志們，今天我們召開的這個*****大會，是一次非常重要的會議，是在*****形勢下召開的，意義非常重大。剛才***(領導)為我們做了重要講話(報告)，對過去的工作做了全面的總結，對下一步(下半年或明年)的工作做了具體部署。***(領導)在他(她)的講話(報告)裏，分*個問題總結了上半年(本年度)的工作，一是......，二是.......三是.....。同時還對下一步(下半年或明年)的工作分*個方面做了部署，一是......二是.......三是.....，並對大家提出了*點希望和要求。希望各個部門各個科室回去後，組織本部門人員認真學習xx(領導)的重要講話，認真貫徹好這次會議精神，把下一步(下半年或明年)的工作安排好。為把這次會議精神落實到實處，下面給大家提出幾點要求，一、.....二、......三.......。最後祝大家*********。散會!”

主持人：一個完整的會議有開始有結束，基本上梅小姐的演講是一個結束，結束起碼有一個總結的話。我想大家參加了兩天會議非常累了，聽了很多專家的講解，我也驚奇的發現很多專家雖然站的角度不一樣、工作領域不一樣，但是對一些大的問題認知基本上是一致的，思想方面的認知是一樣的，包括對當前的宏觀環境和金融市場大的背景認知也是一樣的，下面用一句話總結一下每位演講人的觀點，我想這一句話對大家也許會有幫助。

第一天上午的王一鳴院長的演講，大家説那麼多的數據、圖表記不住的話，我覺得他支持了一個觀點：當前經濟總體是偏熱，但尚未過熱。如果再往下説一句話，經濟處在潛在合理增長區間的上限。談到的根源在於流通性過剩。基本上是這麼三句話，第一句話是最重要的。

王院長的演講是非常精彩的，因為大家知道他在中央政治局裏面也做過關於宏觀經濟的報告，在

中央電視台的

中國經濟大講堂也做過專門的講座，講的非常好，是非常嚴謹的一位教授。

第二位專家是李佐軍，李博士也是我自己的一位好朋友了，他的觀點一句話概括，我自己認為和三年前的觀點基本上是一致的，中國步入重化工業階段。如果説重化工業發展走勢，他認為未來中國重化工業多少年，大概到2020年。包括未來的投資的機會、投資的方向、未來十個賺錢的行業，基本上圍繞着重化工業的發展以及所匹配的服務產業的發展。

史建平教授的觀點實際上是比較定性的，他的觀點是比較保守的，包括他傾向於用中文授課，對境外上市比較反對，對於引進戰略投資者是否改進治理結構的疑慮，實際上他的觀點代表了一類觀點，但是我覺得他在他的觀點裏面，實際上演講之前我們下面喝茶水交流大概三分鐘，我們在一個觀點上一致的，最初我們把金融開放當成是狼來了的心態。現在經過幾年之後該開放了大家稍微有一點盲目樂觀。如果提取那麼多觀點或者一系列的談到的共識之外，我覺得基本上有這麼一個核心的意見，金融開放當前金融市場上出現的樂觀情趣稍顯盲目，真正的競爭還沒有開始。

夏斌所長的演講，如果也用一個觀點歸納的話，如果願意站在我們參會者最關注的角度來歸納這個觀點，下一輪關於貨幣政策和

匯率政策的調整，走勢當前尚未有定論，經過8月份和9月份的數據出來，尤其是8月份的數據出來可能稍有眉目，也許會有動作在9月份。這是我自己在下面的理解，我想我們在座的可能理解不一樣，只是做一個交流。當然夏所長用比較大的篇幅，對於流動性過剩提出了他大概十一二個解決方案，他用了六個字，每個字背後都有好幾個解決的步驟。為什麼夏所長來講這個呢?大家注意到整個兩天的會議基本上大家都談到了流動性過剩對整個經濟環境、對整個金融環境、對商業銀行未來可能帶來的衝擊、金融風險，實際上夏所長是我所知道的專家裏面基本上第一個比較鮮明的提出流動性過剩的專家，是在今年的4月初的時候提到這個觀點，後來這個觀點陸續的被央行、被銀監會、被官方機構開始採訪和認可，所以他是在這個觀點上面比較領先的一個人物，甚至他提到了解決辦法，其他更多的專家是提到了流動性的問題和帶來的危險。

ben simfendorfer他是我們在邀請的國際專家裏面北京引以為驕傲的，實際上他到蘇格蘭黃金銀行的時間並不長，他是研究亞洲外匯市場的，挑三個人他基本上會有一個。我注意到他的觀點有這麼幾個判斷，第一，歐洲貨幣基本上處於強勢階段，但基本上也是強弩之末，所以對歐元未來的走勢要稍有防範，現在基本上是在高峯的階段。對美元他基本上一個判斷是美國走弱、美國疲軟的階段會持續一個比較長的時間。對人民幣的走向，他認為人民幣短期可能走強，但是認為人民幣未來不一定，他有這麼一個規律，所以這個觀點可能是供我們借鑑。