校園新聞評論：人與路

昨天看到一則新聞，某美術界最高學術機構給了一個學生紀律處分，理由是“該生嚴重影響學校教育教學秩序、生活秩序及公共場所管理秩序…給予記過處分”這個學生不是別人，恰恰是前段時間某篇新聞的主角，該高校學生葛宇路。他的故事的確有點特別：從20xx年起，他在地圖上找到一條空白路段，並貼上自制的“葛宇路”路牌。隨後，以這個路名稱呼該路的人越來越多，高德等地圖軟件都收錄了這條道路，並將這條無名的道路以“葛宇路”命名。

在記者披露後不久，相關部門以迅雷不及掩耳之勢取締了這條道路，出動相關人馬，把“葛宇路”路牌拆除。緊接着北京市規劃委官方微博通報稱，這條所謂“葛宇路”，實則是由市規劃委朝陽分局於20xx年命名的“百子灣南一路”，全長約4000米。並且他們介紹說，市民不可以私自命名道路，應由專門的地名辦公室負責道路取名等等。

從新聞中提供的時間裏我們可以理清這樣一些細節：這條路20xx年命名了，可是一直到20xx年這個學生做路牌有8年了，這8年裏那些相關部門去哪裏了呢?既然都命名了，你提供的路牌又在哪裏呢?一個藝術生，用這樣的行爲藝術既給大家提供了方便，又替你們省去了諸多工作任務，不是應該得到表揚麼?前面八年你們都不聞不問，等到新聞報道出來，拆除的工作倒是雷厲風行。我們有些機構就是這樣，指望他們爲人民服務，提供點方便，哪怕是分內事，就從來不會放在心上，管它是一天還是八年，可一旦觸犯到他的利益，哪怕是幫它分憂，他們都會愚蠢的迫不及待跳出來以示自己的存在。如果不是葛宇路這個新聞，這個百子灣南一路還不知道鼠年馬月才能露出真身。就一個外人看來，這個百子灣南一路叫起來都比葛宇路拗口。

說到底，不過就是路只能由自己來命名。你葛宇路算啥，你也配給路來命名?借用句流行語就是：你也配姓趙?

這個世界上，有些人喜歡給別人開創一條路，帶着大家走的人多了，就跟魯迅先生說的那樣帶出來一條新路。有些人不僅不給別人提供路，甚至連你約定俗成的路都不願意給你走，因爲在他們眼裏，只允許你們走他的路，甚至你走還是不走，都得它說了算。

假如他們稍微有點機靈勁，這件事完全可以是另一種走向：相關機構看到新聞報道，尊重下民意，也順便鼓勵下年輕人的行爲藝術，取消那個拗口的百子灣南一路，尊重既定的事實，就把這條路命名叫葛宇路又如何?年輕人會得到鼓勵，也許還會激勵其他人的創意，讓這世上多少無名路都會在短時間內解決;地圖軟件也無需修改，多少小哥不用再去記一個新地名。而相關部門會落得一個怎樣的美名呢?可惜，唾手可得的一個機會，就這樣在他們傲慢的態度面前，硬生生表達了毫無下限的智商。

一條送外賣和買外賣都不知道該如何跟人說詳細地址的路，一個年輕人給它命個名，給大家帶來多少便利。而這所教授藝術的高校，竟然還給了個處分，就更是蠢上加蠢了。

緊接着有人傳出話來，說是因爲該學生在國旗杆上放置不雅物體受處分，並非因爲路牌事件。

看到相關圖片，固然不夠雅觀，有點粗俗，但是也許人家想表達的是大國雄起的概念呢，只是做法簡單粗暴點，即便不妥，批評一下無可厚非，至於這樣大張旗鼓麼?美術學校不是更應該清楚藝術專業總是會有一些在邊緣地帶的探索和思考，何況是荷爾蒙分泌旺盛的年輕人。

緊接着校內有老師闢謠了，說是國旗上放物體的至今沒有查清是誰，因爲此事處分葛宇路也就不可能成爲其原因，至此，這件新聞也就成了一件羅生門。校方的處分決定連原因都不敢明示。更可笑的是新聞裏有個學院裏的老師說：學校爲什麼處理他，我們學院會公佈原因，也會及時告知媒體。這就更可笑，處分的原因在處分文件裏不說，還要隔段時間再出面發佈個文件?真拿觀衆跟他一樣的智商?

前幾天，某電視臺請了人出來闢謠，言之鑿鑿，可是所有的觀衆只能聽到他闢謠，卻連他闢的謠言是什麼一無所知。如果稍微有點思辨能力，就應該明白，心裏不虛，何須遮遮掩掩?

我就曾經告訴學生：不敢署真名的文章不要信，沒有邏輯理由的觀點千萬別信，別人自己都不信的你也別信。

還是孫立平老先生說的好：別成天說什麼歪路邪路，你們把子女送到哪條路，哪條路就是正路。

別以爲考了點高分就一定能走好路，事實是人生有很多路往往可能就在一念之間。前幾天有個畢業很多年沒有消息的學生突然給我留言說：葉老師，想請教一個問題，我男朋友的房子正在裝修。他讓我陪他一起去買主材，一起商量怎麼裝修。我以爲我們的感情會在這些事情中越來越好，結果因爲怎麼裝修，他不採納我的意見，我家人說他不重視我，我也沒有在他和家人之間調和好。現在他裝修的事情也不問我了，然後我感覺我們的感情也要受影響，，感覺可能要分手。

看到這則留言，我跟她說，一段感情不要輕易就提什麼分手，重要的是搞清楚原因;我提醒他反思幾個問題：男朋友是以前一直不採納自己意見?還是最近搞裝修纔不採納自己意見?如果是前者問題就真有點大男子主義，要是後者，就要搞清楚具體是什麼問題不採納?自己是不是對裝修很清楚?如果男朋友本身自己是搞設計的，肯定要比自己在行等等，想清楚了這些再考慮分不分手。最後我友情提醒她，在沒有談到結婚這類牽扯到家族的事情前，談戀愛最忌諱把父母牽扯進來，因爲感情從來都是彼此的事情。我們見慣了很多家長橫行霸道的逼着自己兒女走他們不想走的路。把這些情況搞清楚了，如果真是要分手，也沒啥，中華兒女千千萬，不行咱就換啊。

第二天，她的回覆是：謝謝葉老師，我確實不應該把父母絞進來。本來我家人也是抱着提提意見的想法(因爲他們裝修過幾次)，結果後來越來越認真，覺得他不採納他們的提議，就是不懂事。我應該在中間起到協調的作用，而不是指責我男朋友。他平時還是會讓着我的，我沒能控制自己的情緒。對我來說，房子裝修成什麼樣?什麼風格，我其實無所謂，可能還是父母夾在中間的原因。

果不其然。父母仗着自己裝修過幾次，就一定要準女婿裝修按自己風格來，不採納就覺得對方不夠尊重，這樣的父母，把一對本來很恩愛的小青年硬是逼上走一條分手的路，豈不是愚蠢之極?

人生這條路，一不小心，就會一腳滑到不幸，你還不用點心麼?