何以爲家 觀後感

孩子還是孩子嗎?

我們都有過與父母對抗的年紀，心理學上稱爲青春期，可十二歲贊恩的叛逆卻讓人心疼。他沒有從幼稚到成熟的發展週期，說話老氣、四處工作、照顧小孩、處理家事，甚至幫助妹妹面對突如其來的生理期，承受者小孩不應該承受的苦，卻沒有享受過一個小孩應有的寵愛，就連聽到的最親暱的話都是“滾吧，你這個混蛋孩子”!看着他拉着煤氣罐望着遠去校車的眼神，是羨慕、是無奈、是接受現實，他沒有止步。他想用自己最大的努力不讓自己的妹妹被賣，可是他揮動的小拳頭也無以與父母反抗。

一部“邊緣底層人視角”題材的電影不得不讓處在絕望期的我審視自己其生活的是多麼幸福，時不時地將“不努力不奮鬥”用“及時行樂”的觀念左右着自己的人生觀，其實只是給自己的退縮找一個藉口罷了。

經歷後的感同身受?

當贊恩因爲妹妹被賣而逃離原生家庭後，我被他頑強倔強的生活態度觸動。當贊恩帶着尤納斯開始了流浪、爲每一口飯苦苦掙扎、因爲住所被收無處可去的時候，他從“孩子”變成了“父母”，迫於生存壓力，他發現只能將尤納斯賣掉，這就是殘酷的現實。或許也是因爲自己有這樣“父母”的體會，所以他所能控訴的只能追根溯源到“爲什麼要生我”。

如果是我，我該怎麼做?

我現在也沒有心情去點評這個電影反映了多少社會現狀問題，在這樣的問題下我們應該做什麼樣的沉思。“如果你是我，你已經自殺過一百次了。”這是贊恩母親在法庭上對女律師喊的。我在想，如果我是他母親我會怎麼做，如果我是贊恩，我又會如何選擇。

贊恩母親，自己是一個沒有身份的人，也知道養不起這麼多孩子，卻只能靠着再多生一個男孩工作賺錢、多生一個女孩賣掉賺錢。很多人說既然給不了孩子好的生活就不要生了，可是“好”對於他們來說太奢侈，他們面臨的是“活”，馬斯洛需求理論最底層的生存需求才是血淋淋的需求，而生孩子只是他們選擇生存下去的一種方式，失敗的父母指望着孩子可以改變自己的命運，在他們眼中，男孩是工具，可以分擔生活負擔，女孩是商品，可以賣了換錢。最終，他們親手毀滅了那麼多孩子的一生。

贊恩，在沒有選擇權的時候被動反抗也救不了自己的妹妹，在有了選擇權的時候依然靠自己也救不了尤納斯。有的時候人與生活貼的過於緊密，其實並沒有完美的普遍適用的方法論。你必須瞭解“改變命運”是一個可能事件，但不是努力就一定可以達到的，而關鍵在於在付出努力的同時，你要明白究竟想要什麼，究竟什麼東西能讓你真正感受到自己正在活着。他活的多麼明白、多麼清醒、多麼善良，也多麼痛苦。面對命運，他努力了，嘗試了，於是他通過自己的方式爲所有可能會有同樣遭遇的孩子發聲。也是他的努力，在影片的最後一個鏡頭裏，他露出了發自內心的孩童的笑容，現實中的他也已經走進校園接受教育!