淺談如何深刻認識社會主義司法制度的優越性
中國社會主義司法制度無疑具有鮮明的中國特色，它是以馬克思主義法律觀爲指導，在充分考慮中國國情和總結中國社會主義司法實踐成功經驗的基礎上建立起來的司法制度。它積極吸收了適合中國國情的人類法治文明優秀成果，既包括中國古代法制文明的成就，又包含國外法治的有益成份，因而顯示出比資本主義司法制度更博大的包容性和更明顯的優越性。
在政治上，中國社會主義司法制度體現出徹底的人民性，代表了最廣大的人民羣衆的根本利益和共同意志。中國是工人階級領導的、以工農聯盟爲基礎的人民民主專政的社會主義國家，而西方資本主義國家則實行兩黨或多黨輪流坐莊制；中國的國家一切權力屬於人民，人民通過議行合一的人民代表大會制度行使國家權力，西方國家則實行各種不同形式的議會制，各黨派集團往往注重的是爭權奪利；中國的“一府兩院”都由人民代表大會產生，對它負責，受它監督，而西方國家大都以“三權鼎立”作爲權利分割的平臺，因彼此制約而不惜互相拆臺。
由於這些根本不同的差別，決定了中國特色社會主義司法制度與西方資本主義司法制度在運行機制上大相徑庭。我們是以馬克思列寧主義、毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系爲指導，與西方資本主義國家奉行的意識形態完全不同；我們堅持黨的領導、人民當家作主和依法治國的有機統一，摒棄了“三權分立”固有的負面因素；我們堅持審判機關和檢察機關依法獨立行使職權，而不是片面地強調“司法獨立”；我們堅持黨的事業至上、人民利益至上、憲法和法律至上，而不是僅僅強調“法律至上”。無論資本主義司法制度如何標榜其“三權分立”和“司法獨立”，都難以掩飾其僅僅是維護少數人利益工具的狹隘性與虛僞性，都在否定源於人民主權的最高決策權和監督權，使少數人和黨派集團的利益凌駕於人民的利益之上。
當然，評價一定的社會制度和意識形態下司法制度的優劣，不能僅從其本身孤立地和抽象地分析，而是要從特定的司法制度表象後的物質基礎即經濟基礎中全面正確把握。中國選擇社會主義司法制度是與中國仍處於社會主義初級階段的基本國情相適應的，自然有鮮明的中國特色。依照憲法規定，我們實行的是社會主義市場經濟體制，以及以公有制爲主體、多種所有制經濟共同發展的經濟制度，因而具備發揮社會主義司法制度優越性的條件。同時又由於中國是從半殖民地、半封建社會進入社會主義社會的，沒有經過資本主義充分發展的階段，因此決定了中國不可能實行與西方資本主義國家完全相同的司法制度，而必須立足自身國情與實際，不能盲目地照搬西方國家的司法制度、司法理念、司法模式。
科學發展觀是馬克思主義中國化的產物，是一種科學的理論。它強調司法體制是一種互相獨立、制約和協調的體制，以實現司法公正爲己任，具有服務大局的意識、堅持黨的領導和執政爲民；改革方案的設計會符合中國國情，兼顧當前與長遠、需要與可能、階段性目標與總體目標之間的關係；改革方案的實施會按照改革方案的設計，循序漸進，切實加以落實，不斷取得階段性成果，最終實現改革目標。科學發展觀可以在整個司法體制踐行過程中都發揮引導作用。
用科學發展觀來引領司法體制踐行與創新具有其特有的優越性。首先，科學發展觀符合中國國情。科學發展觀是一種馬克思主義中國化的理論，與毛澤東思想、鄧小平理論、“xxxx”重要思想一脈相承，都是指導中國社會主義事業發展的真理。科學發展觀是在中國當前國情的基礎上總結、凝鍊而成一種科學思想，用以指導中國的司法體制改革針對性和適應性更強。其次，科學發展觀被實踐證明是正確的理論。黨的xx大以後，科學發展觀有了較大的發展，其理論也不斷成熟並被廣泛運用。在已經開展的爲民執政、保持共產黨員先進性、社會主義榮辱觀的活動和經濟協調可持續發展工作等方面都得到了充分地體現，而且效果也都比較明顯。
要充分發揮科學發展觀在司法體制中的作用，還要重視以下工作。第一，要認真學習科學發展觀，充分領會和掌握她的精神實質。科學發展觀研究“科學”，與非科學與僞科學有本質的區別。其強調客觀性，是客觀現實的真實反映。同時，其還具有真理性，是客觀規律的正確體現。科學發展觀的真諦在於，從中國的客觀實際出發，掌握和運用中國社會主義建設事業的發展規律，使中國社會的各個方面都協調、可持續發展。在司法體制改革中，要認真學習xx同志的講話精神，以此來指導這一改革。第二，要認真摸清中國司法體制中存在的問題，做到有的放矢。自十一屆三中全會以後，中國走上法制道路以來，中國的司法體制已不斷有所改革，已有很大的進步和完善。但是，這同建設社會主義法治國家的目標和要求相比，還有距離。在司法體制改革中，就要摸清問題，找到癥結所在，以便有的放矢地進行改革。第三，認真研究，找到司法體制改革的切入點。找到切入點便可掌握改革大局，順利各個擊破，取得全局的勝利。找到切入點並不容易，需要熟悉情況，精心研究，這同樣需要有科學發展觀作指導，用正確的方法，去發現切入點，爲取得全局性成果創造條件。
檢察機關要深入開展學習xx大精神的活動，要以黨的xx大精神爲指導，全面貫徹落實科學發展觀，牢固樹立社會主義法治理念，強化法律監督、維護公平正義，推動檢察工作的全面進步。
堅持黨的領導、人民當家做主和依法治國的有機統一，實行黨對檢察工作的領導和人大對檢察機關的監督，這就爲檢察工作的發展提供了堅強的保證； 它規定檢察機關是國家法律監督機關而不是單純的公訴機關，擔負着維護法律統一正確實施、維護社會公平正義的職責，這就爲檢察機關在國家政治、經濟和社會生活中充分發揮作用提供了廣闊的空間；它規定了檢察機關一系列具體職能，這就爲檢察機關履行憲法和法律賦予的職責提供了必要的手段；它明確檢察機關在國家機構體系中獨立於行政機關和審判機關，這就爲保證國家法律統一正確實施、維護社會公平正義提供了有力的保障。這些都表明，中國特色社會主義檢察制度具有科學的內在品質。
檢察機關恢復重建３０年來的實踐充分證明，這一制度符合國情，適應我國經濟社會發展和民主政治建設的要求。我們要深刻認識我國檢察制度的科學性和合理性，理直氣壯地宣揚我國檢察制度的優越性，滿懷信心地堅持好、完善好中國特色社會主義檢察制度，使其優越性得到更加充分的發揮。
如何更好地發揮中國特色社會主義檢察制度的優越性？
一是必須堅持以中國特色社會主義理論體系爲指導。特別是要堅持馬克思主義在政法意識形態領域的指導地位，以社會主義法治理念引領檢察制度改革和建設，堅決抵制西方錯誤政治觀點、法學觀點的影響，警惕以西方國家的司法理念、檢察模式來評判、否定我國的檢察制度，進而以之爲突破口否定中國特色社會主義的司法制度。
二是必須堅持從我國國情出發。衡量我國檢察制度，最根本的是要立足國情，以是否有利於發揮社會主義制度的優勢，是否有利於維護社會主義法制統一、尊嚴、權威，是否有利於維護最廣大人民的根本利益爲標準。要積極吸收人類法治文明的優秀成果，參考借鑑各國檢察制度的有益做法，不斷推進我國社會主義檢察制度的現代化，但決不能妄自菲薄，盲目接軌，照搬照抄西方檢察制度模式。同時必須加強檢察理論研究，努力建立科學的中國特色社會主義檢察理論體系，爲發展完善中國特色社會主義檢察制度提供有力的理論支撐。
三是必須堅持以深化改革爲動力。要以滿足人民羣衆的司法需求爲根本出發點，從人民不滿意的問題入手，繼續積極穩妥地推進檢察體制和工作機制改革。既要優化檢察職權配置，完善檢察機關法律監督的範圍、內容、程序和手段，進一步強化法律監督職能，又要高度重視和不斷完善對檢察機關自身執法活動的監督制約機制，保證檢察權依法獨立公正地行使。
四是必須堅持發揮檢察機關的法律監督職能。特別是要把加強對訴訟活動的法律監督放在更加突出的位置，切實加大對執法不嚴、司法不公、司法腐敗問題的從嚴查處力度。實踐證明，不嚴肅查處違法犯罪的司法人員，法律監督的措施就難以落實，法律監督的權威就難以真正樹立起來。要通過嚴肅查處司法人員的違法犯罪，震懾、教育司法人員，促進司法廉潔，維護司法公正，真正擔負起法律賦予檢察機關的重大政治責任。
五是必須堅持黨的領導和人大監督。要正確認識和把握檢察制度的政治性、人民性、法律性，毫不動搖地堅持黨對檢察工作的領導，堅持“三個至上”，確保黨的路線方針政策在檢察工作中不折不扣的貫徹執行。要從保證人民當家做主的高度，自覺接受人大對檢察工作的監督，健全經常化、規範化的監督機制。
總之，我們應當在黨的領導下，鞏固和發展、完善中國特色社會主義檢察制度。全國檢察機關和廣大檢察人員應當勇於肩負起歷史重任，擔當起時代使命，堅定不移地實踐立檢爲公、執法爲民的執法觀，端正執法思想，改進執法作風，更好地維護人民羣衆根本利益；堅定不移地實踐檢察工作主題，落實檢察工作總體要求，更好地維護社會公平和正義；堅定不移地加強自身建設，提高法律監督能力，更好地維護改革發展穩定大局，努力創造更加輝煌的業績，用事實進一步證明我國檢察制度的合理性和優越性。從我做起，毫不動搖地堅持和捍衛，理直氣壯地宣傳和踐行，堅持不懈地完善和發展中國特色社會主義檢察制度。在市委的正確領導和人大及社會各界的監督下，爲全面建設小康社會，爲**經濟社會又好又快發展創造良好的社會環境和法治環境。