大學生入黨思想彙報：對大學聯考制度改革的看法

十八屆三中全會通過了《****中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》，其中關於推社會事業單位改革創新中明確規定，逐漸推行普通高校基於統一大學聯考和高中學業水平考試成績的綜合評價多元錄取機制。探索全國統考減少科目，不分文理科目、外語等科目社會化考一年多考的規定。這一“顛覆性”大學聯考改革即將呼之欲出，使大學聯考改革這一敏感話題再一次推向了風浪口，各種改革方案與猜想在報刊、雜誌、電視、網絡媒體等地方隨處可見。

現行大學聯考制度看似一場優勝劣汰、公平正義的考試，其實，隱藏了諸多地區的不公平以及鄉之間差異、耗盡了不少人的青少年華，甚至埋葬了不少年輕人青春熱骨。因爲大學聯考壓力大擇輟學的比比皆是、因爲大學聯考遲到不能入考場自殺的已不足爲奇，更有甚者，因爲大學聯考失敗殺更不是什麼新鮮事。如中國人民大學原招生就業處處長蔡榮生事件，大學聯考制度不完善導致監督的缺失，使高等院校一些投機分子利用權力謀取私利，破壞考試的公平公正。

我們很容易發現，每當教育界出現點問題，都會引起網上“軒然大波”，破除一考定終身的應試考試大學聯考改革已成爲民心所向。

其實，從1977年恢復大學聯考制度以來，我國的大學聯考改革在30多年曆史裏，改革從沒有間斷過，從最初的文6理7（即大學聯考時，文科生考6門、理科生考7門）到上世紀80年代後期“3+2”，再到XX年以來各省市陸續實行“3+x”科目設置方案；從“一卷試天下”的全國統一命題到部分省份自主命題；從高校招生計劃並軌，到高校擴招；從“一考定終身”到部分高校擁有自主招生權；從人工改捲到網上閱卷，網上錄取„„在考試科目、命題形式、錄取方式等方面，顯示我國大學聯考體制改革的步伐在不斷加大。但是，我們不難發現，在30多年不斷“變臉”的大學聯考改革路上，實際上並沒有衝破應試教育的枷鎖，依舊是一考定終身的 XX大學聯考複習全攻略歷年真題 模擬試題 提前招生 家長專區 報名諮詢 “核戰役”。XX年，大學聯考加分全國性“瘦身”無疑是一劑猛藥，迴應了人們對教育公平的渴求。

據有關媒體披露：此次大學聯考改革路線圖的內容包括：一、實施把普通本科和高等職業教育入學考試分開的人才選拔方式；二，完善高中學業考試和綜合素質評價，引導學生學好各門課程，克服文理偏科現象；三，部分科目實行一年多考，減輕學生大學聯考壓力；四、完善大學聯考生名額分配辦法，清理規範升學加分政策，維護考試招生公平公正；五，加快建立多渠道升和學習立交橋，爲學生成長成才提供多次選拔機會。此次如果果真按此推行大學聯考改革制度，無疑對於面臨大學聯考的學生來說送來的福音，最少可以緩解部分考試的壓力，緩解一考定終身的僵局。但是深思揣度後，該改革還是會滋生出一些新的問題，具體

一、不分文、理科的“通才”學習方案。有利於促進學生的全面發展，但是如果沒有相應而可靠地選拔制度，必定會使高中生雪上加霜，面臨着更大的壓力與挑戰，也會使偏才怪才們到了麻煩，難以拿到進大學的入場券。如果推行不分文、理“一刀切”大學聯考模式不存在例外，很難說這是一項成功方案。考慮偏才怪才成爲本制度一個重要關注點。

二、實行部分科目社會化考試、一年多考。這從一定程度上能破除一考定終身的考試僵局。但是如果沒有規範合理的推行制度和機制，如果還是以分數論英雄，無疑會陷入另一個不堪重負的泥潭，無疑是增加了一場新的“殺戮”。

三、完善高校自主招生考試製度。必須夯實監督機制，規範制度的具體實施，儘量避免某些人暗箱操作、掘取利益、中飽私囊，讓大學聯考蒙上一層權錢交易的面紗，如日前爆出的，中人民大學讓11歲的“富二代”上本科，很有可能就是不完善的自主招考試在作祟 祟。

四、將平時的考試和表現納入普通高校的選拔新生的一個重要標準。這種“立交橋”式選拔方法對於學生綜合素質提出了更高的要求，但這何種方式落實好這一制度，會不會滋生中學學校腐敗無疑是又是一個不可迴避的問題。

不管怎麼樣，此次大學聯考改革，是中國大學聯考體制改革的又一里程碑，這毫無疑問將會是大學聯考發展史上的一次進步，但能否真正的破除應試教育實現我們提倡已久的素質教育，還得等待教育部的出臺大學聯考改 革的細節規定和辦法，同時，設立一套什麼樣的制度保證其貫徹實施，確保大學聯考人性化與公平公正，讓所有人拭目以待！！