雙發糾紛終止房屋合同書（通用3篇）

雙發糾紛終止房屋合同書 篇1

甲方：__________

乙方：__________

甲、乙雙方於______年______月日簽訂《房屋租賃合同》，約定由甲方將位於給乙方使用，現甲、乙雙方經友好協商一致，同意於______年______月日提前終止《房屋租賃合同》。目前，甲、乙雙方本着平等、自願、互諒互讓的原則，雙方就終止《房屋租賃合同》的相關事項達成如下條款：

一、原合同租賃期計至______年______月______日，從______年______月______日起，尚未履行的合同內容，終止執行。

二、自______年______月______日起，甲方與第三方因房屋租賃發生的糾紛及由此引發的相關法律責任與乙方無關。

三、______年______月______日前，應該繳納的物業公司各項費用全部由乙方在規定時間內繳訖。

四、乙方已交納的房屋租金，按實際租賃時間結算，以多退少補方式結清。

五、甲方自願放棄因提前終止合同而引發的'違約金索賠權利，本協議簽訂時，雙方已共同對房屋和附屬物品、設備設施及水、電使用等與房屋租賃有關的情況進行清點、驗收，並且無任何異議。自本協議簽訂之日起，甲、乙雙方因《房屋租賃合同》而產生的權利、義務自行終止，甲、乙雙方均不得再向對方主張任何權利。

六、其他內容：

1、關於租房押金：_________________

七、雙方如就本協議的效力、解釋或者履行發生爭議，應首先通過友好協商解決。如協調解決不成，任何一方均有權向房屋所在地人民法院提起訴訟。

八、本協議自雙方簽字或蓋章之日起生效，本協議一式二份，雙方各執一份，甲、乙雙方於______年______月______日簽訂的《房屋租賃合同》作爲本協議的附件。

雙方會籤

甲方(蓋章)：_________________

法定代表人或委託代理人(簽字)：_________________

乙方(蓋章)：_________________

法定代表人或委託代理人(簽字)：____________

_________年______月______日

雙發糾紛終止房屋合同書 篇2

申請人_________，男，_________年_____月__________日生，漢族，_________人，身份證號_________，農民，國中文化，住_________

被申請人__________縣__________鄉人民政府

法定代表人：_________________，系_________。

第三人陳某某，男，__________年_____月__________日生，漢族，貴州省普安縣人，身份證號(略)，農民，國小文化，住_________

複議請求

請求_________人民政府依法撤銷被申請人作出的《__________鄉人民政府關於雪浦村石關溝組陳某某與姜某某土地權屬爭議的處理決定》雪府裁字【20__】6號，並責令被申請人依法重新作出處理決定。

事實及理由

申請人_________與第三人_________土地權屬爭議一案，第三人_________於_________年_________月_________日向被申請人申請確權。被申請人受理後，在未查清爭議土地的客觀事實、違反法定程序的情形下，草率的於_________年_________月_________日作出《__________鄉人民政府關於雪浦村石關溝組陳某某與姜某某土地權屬爭議的處理決定》雪府裁字【_________】1號(以下簡稱1號處理決定)，申請人不服依法向普安縣人民政府申請複議。__________縣人民政府於_________年_________月_________日作出《__________縣人民政府行政複議決定書》普府行復決字[_________]9號，該複議決定以1號處理決定存在認定事實不清楚，證據不確鑿，內容不適當爲由，撤銷被申請人作出的1號處理決定。_________年_________月_________日，被申請人作出《__________鄉人民政府關於雪浦村石關溝組陳某某與姜某某土地權屬爭議的處理決定》雪府裁字【_________】6號(以下簡稱6號處理決定),6號處理決定在查明事實及處理結果等內容幾乎與1號處理決定完全相同，已違反了《中華人民共和國行政複議法》第28條“行政複議機關責令被申請人重新作出具體行政行爲的，被申請人不得以同一的事實和理由作出與原具體行政行爲相同或者基本相同的具體行政行爲”。因此，申請人對被申請人作出的6號處理決定不服，現依法申請行政複議。

從法律依據上，_________年填制的土地承包底冊可以清楚得知，申請人家(戶主_________，系申請人之父)在小地名爲_________處承包得有不同等級的責任地四幅、荒山一片(有_________人民公社管理委員會於_________年_________月頒發的承包農戶土地使用證證實)。從爭議地現場可得知爭議土地就是申請人家承包的皁角塘處荒山。_________年實行土地延包時，《土地承包合同書》上雖未填寫荒山承包情況，但並不影響申請人家於_________年承包皁角塘處荒山一片的客觀事實。從對爭議土地的實際管控上，申請人家多年來進行了管理、看護，予防止被他人侵佔。_________年，第三人趁申請人外出誤工之機在爭議地種麥子，_________年申請人發現後，採取自救方式在爭議地上種玉米。之所以出現本案爭議，原因在於國家在爭議地附近修建四十米大道、火電廠項目等，第三人見爭議土地將來可能增值較大，便採取訴訟、行政確權等手段，企圖達到侵佔申請人土地承包經營權。上述事實有_________村民_________、_________、_________、_________、_________(五位知情人中，_________、_________、_________、_________在爭議地附近有耕地，曾某華系土地發包時組長)及書證等可以證實。

被申請人作出的6號決定認定事實部分存在嚴重錯誤。6號處理決定中提到第三人_________________在土地下放時，承包有野狗洞土地，並用該處土地張冠李戴的定論爲本案爭議土地，完全忽視了申請人_________________家在_________________處承包得有荒山(_________________年_________________人民公社頒發給申請人之父姜某高的承包農戶土地使用證記載，_________________荒山一片)的關鍵事實，更忽視了野狗洞位於四十米大道右側而爭議土地卻位於四十米大道左側的關鍵事實。該6號決定中，提到第三人陳某某的1.71畝，冊上載明：_________________東西北抵溝，南抵水淹地。按被申請人所製作的平面示意圖，爭議地四至界限應爲：東抵_________________、南抵_________________、西抵_________________、北抵_________________。無論怎樣比對，均與第三人_________________承包冊上記載的東西北抵溝不相符。_________________人民政府作出的普府行復決字[_________]9號行政複議決定查明的“申請人(_________)在爭議地有荒山而第三人(陳某某)承包土地爲荒熟一片且並在承包地內開墾荒地，既然是承包地，爲何又要開墾荒地”一節，被申請人卻置若罔聞,對之前普安縣人民政府行政複議決定認定的內容完全不予理睬。希望複議機關給予重視，並在本案中即時給予糾正。

被申請人作出的6號處理決定所附的平面示意圖，申請人是在收到處理決定後才得知，無法判斷被申請人是否組織過現場指界。如果被申請人組織現場指界，爲何不通知申請人到場。僅從被申請人提供的平面示意圖上提到的指界人，無論是_________還是_________，兩家在爭議地附近無土地，無法判斷爭議地狀況。另外，被申請人既然已查明申請人家土地承包戶主是_________(申請人之父)，那就說本案主體有不適格之處，在處理時卻未予重視。

綜上所述，被申請人作出的6號處理決定認定事實不清、證據不足，處理決定內容明顯不當，處理結果損害了申請人的合法權益。據此，申請人根據《中華人民共和國行政複議法》第9條的規定，特申請行政複議，望複議機關支持申請人的複議請求，撤銷被申請人作出的本案6號處理決定，責令被申請人重新作出處理決定、維護申請人的合法權益!

此致

__________縣人民政府

申請人：_________________

_________年_________月_________日

雙發糾紛終止房屋合同書 篇3

民事上訴狀

上訴人（一審原告）：_________.

被上訴人（一審被告）：__________。

上訴請求

1、依法撤銷民法院（20__）樓民二初字第_______________號判決書第二項判決內容；

2、依法改判_____________住房一套歸上訴人所有，由上訴人補償被上訴人64317元。

事實與理由

一審判決未查明案件的事實，致使在分割房產時造成實體上的不公平。

上訴人對一審法院判決與被上訴人離婚沒有異議，但認爲一審法院對於房產分割的處理是在未查明案件事實與訴爭雙方真實生活現狀情況下，作出的違背公平、公正原則的錯誤判決。被上訴人有房屋可供其居住。本案一審期間，上訴人舉證證明了被上訴人在位於__________原_______________公司辦公樓有一套房屋對外出租。雖然被上訴人對該房屋沒有法律上的所有權，但被上訴人享有佔有、使用、收益的所有權權能；同時，該房屋房產權國資委已經多次承諾，該房屋如遇徵收，補償款一律向被上訴人支付。即，被上訴人實際享有該房屋的所有權。上訴人與被上訴人夫妻關係存續期間取得的訴爭房產，即便是判決歸上訴人所有，也不會造成被上訴人沒有房屋居住的“現實危害”。上訴人無房屋可供居住。正如一審查明的事實，上訴人與被上訴人僅有一套房屋即訴爭房產，除此之外，上訴人在別處再無其他房屋可供居住。一審判決結果將導致上訴人流離失所！更爲可悲的是，上訴人尚有一位九旬老母健在並隨上訴人生活，一審判決結果不但致使上訴人居無定所，更是要讓九旬老母隨上訴人一同流落街頭！

基於此，上訴人認爲，一審法院在審理本案，尤其是在分割訴爭房產時，未查明相關事實，致使判決結果造成實體上的不公平。懇請二審法院體恤上訴人的生活困難，依法改判！

此致

人民法院

上訴人：________________

年      月        日