科技論文致謝存在的問題

作者對爲其科研工作和論文寫作做過實質性貢獻，但尚不足在文章上署名者，一般在文尾以公開致謝的形式來肯定給予的幫助和貢獻。這雖無明文規定，但已約定俗成。它既是搞科研做學問的職業道德，又是編輯出版管理的需要，理應遵循和嚴肅對待。

總的說來，這個問題上論文作者處理是好的。但也常出現兩種不良傾向，一是對確實給過實質性幫助的人，不公開致謝。論文的致謝，實質上是作者署名的補充，涉及被致謝者諸如榮譽等權益問題，不公開致謝是一種侵權行爲。二是致謝中寫上未曾參與甚至未曾閱讀過論文的名教授、專家、領導的大名。論文作者和被致謝者不同程度地對論文都承擔着責任，那些莫名其妙在致謝中寫上別人名字的作者，實質上是推卸責任、強加於人的做法，是對讀者，對社會不負責任的行爲。

“致謝”中出現的不良傾向，究其原因主要有:一是獨佔成果和榮譽;二是欲借名人的名氣，使其論文在審查時過關;三是送人情，搞關係學。這些做法，損害健康的學風，違反了科學道德規範，影響搞科研、做學問的正常秩序，也造成編輯工作的被動。

要克服這種現象，需要作者、編輯乃至有關部門的共同努力。筆者認爲有幾點做法可供參考:

1.搞好宣傳教育。使作者及有關人員都懂得上述做法的危害性，對於那些已造成一定後果的行爲者，除批評教育外，還應給予必要的經濟處罰等。

2.編輯人員要提高職業道德和業務素質。錄用稿件要以質量爲標淮，不把名人推薦和參與作爲用稿的依據。要有一定的專業知識和較廣博的學識，能辨別稿件質量的優劣，擇優用稿。要與一大批作者和專家保持聯繫和溝通，隨時瞭解他們的科研、學術情況，使自己信息靈通，還應有職業的敏感性，能識別無中生有的“致謝”。

3.嚴格審稿制度。審稿是保證論文和期刊質量的重要途徑，特別是一些學術水平要求較高的科技期刊，更應把好審稿關。實踐證明，稿件實行三級審稿制度是有效和切實可行的，應當提倡。

4 . 進一步健全編輯出版管理制度。科技論文的致謝，其原則雖已約定俗成，但畢克無明文規定，執行起來難免有隨意性，無約束力。建議有關部門儘快制定一個比較完善的規定，以便有章可循。一些切實有效的措施在制文時可考慮採用。如文中涉及“致謝”的，應附被致謝者的親筆影印件;編輯部在最後確定用稿前，對作者和被致謝者均要進行覈實。覈實的方法，可採取發用稿通知回執，作者、被致謝者均應親筆填寫後寄回編輯部，如冒填回執，就是僞造證明文件的行爲，應當受到追究。