大學校園辯論賽新聞稿範文（通用5篇）
大學校園辯論賽新聞稿範文 篇1
201x年11月14日晚8：30水電大學建築學院各個班級進行辯論比賽。
華北水利水電大學建築學院於週四晚進行了辯論比賽。每個班級抽取6名選手，其中4選手進行主要參與者進行前期準備工作，其餘兩名選手作爲後期替補人員，以免及緊急情況的發生。8：00選手提前到場做好比賽前的準備工作。8：30等觀衆到位，一切準備到位時，比賽正式開始。
比賽過程中，選手展開激烈的對峙，各個班級代表對自己所持觀點進行積極發揮。觀衆在選手積極的對峙中心情也隨之緊張。最後比賽在精彩的演說中告終。
比賽活動總體很成功，各個班級的比賽很精彩，同學們參與激情很高。預祝建築學魚的全體同學比賽的圓滿成功。
大學校園辯論賽新聞稿範文 篇2
陽師院脣槍舌戰展雄風，誰與城環學子爭鋒辯天下
--城環學院“誠信校園行”辯論大賽決賽火熱進行
爲豐富大學生的課餘活動，培養同學們的思辯能力和語言表達能力，11月14日晚，由信陽師院城環學院舉辦的以“誠信校園行”爲主題的辯論大賽決賽在理科樓206教室隆重舉行，該校廣大師生一同觀看了本次比賽。
比賽分爲上下兩場， 大學生社會實踐論文，第一場圍繞“誠信是否爲立人之本”展開辯論。繼正方慷慨激昂、反方勝券在握的自我介紹後，比賽進入開篇理論環節。正方四位辯手分別PK反方四位辯手。辯手旁徵博引、妙語連珠，引用秦始皇、韋小寶、曹操等衆多歷史人物來論證自己的觀點，又將理論結合實踐，用哲學、生物學等知識來證明各自觀點。在自由答辯中，雙方更是針鋒相對，抓住突破口，或一針見血，或循循善誘，一次次將辯論賽推向高潮。賽場氣氛緊張激烈，雙方對手你來我往，侃侃而談;場下觀衆反應熱烈，掌聲連連響起。在第二場辯論中，辯手圍繞“誠信的決定因素是社會因素還是個人因素”展開辯論，正方選手針對誠信由社會因素決定一一羅列“引蛇出洞”.反方也不甘示弱，緊扣正方所犯的邏輯錯誤借力打擊。反方二辯鏗鏘有力、抑揚頓挫的辯詞更是攻正方要害使對方無力反擊，雙方在明爭暗鬥中逐漸形成落差。辯論時選手們不失風度、面帶微笑，他們良好的風範、出色的口才、敏捷的思維令場下觀衆爲之折服，掌聲不斷。比賽結束後，該院團總支老師王淑賢進行總結，她肯定了同學們的精彩辯論，同時還指出辯論中的不足，並寄予希望。
辯論賽這一良好的溝通平臺，展示了該校學生辯論場上的非凡風采。本次辯論賽，不僅鍛鍊了大學生的辯論能力和合作能力，還提高了同學們的思維反應速度和溝通技巧，增強了學生語言組織能力和應變能力。
大學校園辯論賽新聞稿範文 篇3
高校聯盟辯論賽選拔賽
爲了選拔優秀辯手參加即將到來的由西亞斯主辦的鄭州高校聯盟辯論賽，同時爲了提高我校影響力，爲我校贏得榮譽，我院於2019年11月7日晚在文質樓511進行了最後的辯論賽選拔賽。本次活動由博言辯論社主辦，請來了院團委老師周雲建老師以及社管會分管主席閆夢陽等作爲本次辯論賽的評委，使本場辯論賽公平公正，得到更好的點評。
此次活動以辯論賽的形式召開，首先由主持人介紹評委嘉賓以及雙方辯手，接下來雙方辯手依次進行了開篇陳詞、攻辯階段、攻辯小結、自由辯論、總結陳詞等階段進行辯論，雙方辯手脣槍舌戰，激烈交鋒，出口成章，妙語連珠，獲得觀衆們多次熱烈的掌聲。最後由評委對本場辯論賽以及選手進行了點評，評委一針見血，指出了雙方辯手的不足之處，使辯手們能有了更高層次的提高。同時也對辯手們的精彩表現給予了認可，使辯手們信心十足。
通過此次活動使辯手們對自己的優缺點有了更深一步的認識，取得更大的發展，爲接下來的鄭州高校聯盟辯論賽奠定了基礎，也使在場觀衆對辯論賽有了更深一步的瞭解，使學院的優良學風得到了很好的發揚。
大學校園辯論賽新聞稿範文 篇4
爲增強學生的語言表達、溝通交流以及思辨能力，爲校慶三十週年獻禮。2019年11月20日晚七點，由我校學生處主辦、校團委協辦、校學生會承辦的河南城建學院的第二屆大學生辯論賽“誠信校園行”辯論賽決賽在行政樓報告廳舉行。校團委書記劉海燕蒞臨現場觀看比賽，校公會副主席周桂芸教授，法學與公共管理學院王芹萼副教授、王東明博士，黨委宣傳部副部長張溪潺副教授，校團委副書記李嬋老師擔任此次辯論賽的評委。 版權所有
本次辯論賽決賽在正方土木工程學院和反方市政與環境工程學院兩支代表隊間進行，他們圍繞“個人誠信比社會誠信的存在先後順序”這一辯題展開辯論。雙方一辯以詼諧幽默的語言闡述己方觀點後，便開始了激烈的脣槍舌戰。在攻辯環節雙方辯手顯然都經過了充分的準備，他們引經據典的向對方進攻，面對一些複雜的問題雙方辯手巧妙地回答引得場上喝彩聲連連。在自由辯論環節雙方辯手思維敏捷，他們據理力爭、引經據典、思維嚴密，句句切中對方要害，不給對手留下任何破綻，充分展示了我校大學生的雄辯才能。雙方選手緊抓對方論點的漏洞一一發問，細節偏頗之處進行一一擊破。一番脣槍舌戰之間，正方三辯的一句頗似調侃的反問--“連馬克思都解決不了的問題，對方辯友解決嗎?”頓時點燃了觀衆的熱情，充分展示了辯手們巧舌如簧的應變口才。在最後的總結陳詞階段雙方辯手運用經典的事例、嚴謹詼諧的措辭來例證自己的觀點，贏得觀衆們的陣陣掌聲。最終土木工程學院以微弱優勢險勝，取得了本屆辯論賽的冠軍，市政與環境工程學院獲得本屆辯論賽的亞軍。比賽最後，法學與公共管理學院王芹萼副教授爲本次辯論賽作了精彩的點評。而昨天晚上七點在圖書館報告廳進行的三、四名爭奪賽中，能源與建築環境工程學院戰勝化學與材料工程學院獲得季軍。
大學校園辯論賽新聞稿範文 篇5
11月28日晚，湖南師範大學新聞與傳播學院和外國語學院在文學院217教室舉行新生辯論賽半決賽的比賽，出席本場比賽的評委分別是公管院老師龔曄穎、校辯隊隊員法學院前任院辯隊隊長彭敏、物信院前院辯隊隊長陳穎康，到場嘉賓分別是外國語學院學生會主席、副主席和新傳院學生會副主席陳宣佑、團委副書記楊剛。
本場比賽中外國語學院爲正方，他們的論點爲“常回家看看入法是時代的進步”,新聞與傳播學院爲反方，他們的論點是“常回家看看入法是時代的退步”.整場辯論賽共分爲四個階段，第一階段，反方一辯在立論環節時以沒有道德退步，何來法律約束以及入法過程和標準等方面進行分析，深度剖析辯題;第二階段爲攻辯階段，反方二辯再一次強調法律是道德的最低底線從而進一步證明了我方觀點;第三階段爲自由對辯階段，由正反雙反三辯進行自由對辯，正方以夫妻相互忠誠入法爲例提問，而反方則判斷是否退步的標準爲善的變少而非基本道德入法進行了有力反駁;第四階段爲自由辯論階段，正反雙方辯手自動輪流發言，正方以將其入法是給無奈回家的人們盡孝的機會出發，而反方從入法會使感情變味，從而混淆了回家的動機和目的出發，深刻的分析了本方觀點。在評委打分計分的空隙裏比賽現場設置了觀衆提問環節，讓觀衆自由提問，與雙方隊伍的辯手們進行面對面的交流。
打分計分結束後，由公管院龔曄穎老師進行總結陳詞，點評了雙方辯手的優劣勢，給各位辯手提出了寶貴的建議，最後宣佈新傳院獲得本場新生辯論賽比賽的勝利。新傳院辯論隊隊員與到場評委嘉賓合照留念，辯論賽在友好和熱烈的氣氛中落下了帷幕，而本場比賽是新傳院在校辯賽中的第三場勝利，這場勝利將新傳院送入了校辯賽文科組的決賽。