辯論是否愈發注重操作而忽視立論

實踐才能出真知，先有真知纔有實踐。今天本站小編給大家分享一篇辯論操作和立論哪個重要的辯論稿，希望對大家有所幫助。

辯論是否愈發注重操作而忽視立論

大多數人都想得是，操作還是優於立論的，從比賽角度來看;畢竟很多人一起輸過的比賽就有許多是拘泥於立論而沒有考慮實際操作的。有一套思考力度極深的論，除了一辯稿以外別的什麼話都不算人話的八比一，被評委罵也不是沒吃過。

然後他們就會明白了一個道理，一套論是否能打，論和辯手的匹配度是關鍵。

我們不能要求大一剛入門的，甚至是第一場正賽就要打得有多漂亮，邏輯有多縝密，簡單，乾淨，把自己對題目的理解和爲什麼我們是這麼想的說清楚。贏不贏看評委能不能接受，這樣的比賽，我想大家最希望看到。但結果上，連自己想說什麼都說不清楚，簡單的例子bibi個一分鐘，讓隊友難受，讓評委難受。不輸都難，對不對?

所以，這裏說的操作，是如何把自己的思路，用恰當的例子進行展現，把準備的數據，裏面自己對數據的理解和邏輯支撐準備完善。用最精煉，最直接，最有感染力，有思考度的話去征服評委。而不是編個數據去欺騙評委，不停的打斷來阻礙對方推論，辯論絕對不是耍流氓，即使流氓如我的二辯，做到最髒，也不過是抓住對面的痛腳來回戲弄(自己的環節我推完之後又發現不夠說下一步時)這些不是操作，是戾氣的表現，浮躁的人打不好辯論，飯一口口吃，論一點點打。

辯論裏，“時間限制”也是我爲之沉醉的一點，特別愛看精彩的比賽，喜歡看一辯抗質詢時巧妙的拉扯觀點，看二辯互相用及其有限的時間優雅的碰撞，試探，三辯的一次次提問讓己方思路重整，推進，還有四辯最後一語驚醒夢中人的翻盤或者昇華。這些情景，若是沒了這時間限制就不會出現，吵架，不會有人告訴你說，總時間爲一分三十秒，計時開始吧。

綜上，1、論與辯手要匹配，有什麼樣的知識儲備，什麼樣的語言技巧就打什麼樣的論。

2、操作是基於立論和觀點，精練和豐富的準備過程。

3、由於辯論是有時間限制的，在現有時間內如何處理場上變化需要場下的操作準備。

總結，我這裏判斷哪個更重要的標準，是準備工作中花的精力更多的，在場上更需要關注的，更能引領勝利的因素，更重要。