辯論“金錢是不是萬惡之源”—辯論補充講評

一個人可以嫌自己什麼都很多，但是沒有人會嫌棄自己的前多，那麼錢是不是萬惡之源呢?今天本站小編給大家分享一篇辯論“金錢是不是萬惡之源”的評價補充，希望對大家有所幫助。

辯論 “金錢是不是萬惡之源”—辯論補充講評

一辯正方：

觀點理由：1.金錢使商品非商品化。

2.金錢致使人的心理扭曲

3.金錢會引起人的貪慾。

評論;觀點不錯但是缺乏實際事例，顯得內容不夠充實。

一辯反方：

觀點理由：1.萬惡之源不是金錢，因爲爲有錢先有惡。

2.人是行動的發起者，可以爲自己所做的一切事情負責。

3.錢可以用來行善，那就不再是萬惡之源了。

評論：和正方一辯一樣缺乏事實支撐觀點。

二辯正方：

經典回答：“萬惡之源”的“萬”是泛指，不是全部，只是一部分。

反方二辯：

經典回答：“金錢是由人來操控的，所以人才是萬惡之源。”

“政府向公務員發工資——萬惡之源，難道是在把人民拖向萬惡深淵嗎?”

“你們說錢是萬惡之源，難道沒有錢就沒有罪惡了嗎?”

正方三辯:

失誤：“金錢產生以前的惡?”——那不是說明金錢不是萬惡之源了嗎?

“萬惡之源不是惡”——那是什麼?

反方三辯：

失誤：舉例失誤——“沒有錢之前的惡的來源可能會是：你殺了我家的一頭牛，我很生氣，決定報復，這樣就會產生惡。”——牛也可以是錢的一種表現形式。

正反方四辯：

評論：大都總結了以上觀點，總結的還蠻好的，問題也和一辯一樣，缺乏實例，內容稍顯空洞。