刑事法庭辯論技巧有哪些大綱

法庭辯論技巧是法庭辯論中一門不可或缺的綜合藝術，是科學性、藝術性和法律性的有機統一，掌握必要的方法技巧是公訴人的一項基本功，同時對於準確認定和處理案件、成功地公訴都有着十分重要的作用。下面小編爲你整理刑事法庭辯論技巧，希望能幫到你。

刑事法庭辯論技巧歸納

說服術的技巧

說服法庭採納自己的意見，依法作出從嚴懲處或依法作出減免、從輕處罰的判決。說服方法主要有以下幾種：舉實論法，在法庭辯論中，事實和法律是最有說服力的，論辯發言須列舉充分的案情事實、證據，並以此作爲依據，援用有關法律條款和理論進行分析論證，闡明自己的觀點。情理配合，爲使說理更爲全面，更讓人信服，除了舉實論法外，還須配合以事理常情上的分析論證。事理常情所包括的範圍很廣，即凡與案件有關的各種科學原理，各種社會、生活常識及道德規範，人情事故等，都屬此類。重點突破面面俱到、泛泛而談的法庭辯論發言，往往會因力量分散而降低說服的強度和力度。循序漸進，合理的辦法是由淺入深，循序漸進，引導聽衆順着自己的思路順序步步探入思考、分析案件。

辯論戰術運用

法庭辯論具有極強的論戰色彩，控辯雙方須依據事實和法律針鋒相對地進行論辯，反駁對方的錯誤，確立自己的觀點。下面介紹幾種常用的論戰方法。破立結合法，一般來說，法庭辯論中控訴發言以立論爲主，辯護髮言以駁論爲主。但這不是絕對的，相反，在立論中恰當地使用駁論，駁論中恰當地使用立論，有破有立，破立結合，能使辯駁論證更爲嚴謹有力。歸謬引伸法，即先假定對方的觀點正確，然後加以引伸，得出荒謬的結論，從而證明對方觀點錯誤的方法。借言辯駁法，即借用對方原話或對方承認的證人證言來進行反駁論證的一種方法。以退爲進法這是辯護髮言中常用的論辯方法，即先後退，承認被告的罪錯，對方指控的合理，然後再進而重點闡述被告可以減輕或從輕處罰的理由。這種方法採用欲進先退，層層進逼的策略，可使辯護髮言更爲全面穩妥、合情合理。

成熟的辯論技巧更有助於訴訟的天平偏向己方，技巧的運用並非生搬硬套，而是根據對方的辯論靈活運用不同方法，最終使法庭採納辯護意見。在法庭辯論階段刑事辯護律師的作用至關重要。

法庭辯論詳細介紹

法庭審理的過程，是合議庭聽取各方面意見，覈實證據，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過程。在這個過程中，調查和辯論是不能截然分開的。如在法庭調查階段，當公訴人宣讀完起訴書後，被告人、被害人就可以就起訴書中指控的犯罪進行陳述，同時，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人可以向被告人發問;證人提供證言，鑑定人提供鑑定結論後，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人就可以對證人、鑑定人提出問題，對證言筆錄、鑑定結論、勘驗筆錄和其他作爲證據的文書，公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人都可發表意見;對在法庭上出示的物證，當事人要進行辨認，並發表辨認意見等，在這當中都有可能展開辯論。

從一定意義上講，辯論是調查的一種方式，不能把它們截然分開，否則，很容易使法庭辯論流於形式。因此，法庭辯論是在法庭審理過程中，公訴人、被害人或其訴訟代理人、被告人、辯護人圍繞犯罪事實能否認定、被告人是否實施了犯罪行爲、是否應負刑事責任、應負什麼樣的刑事責任等問題，對證據和案件情況發表各自的意見，相互進行辯論，在法庭調查和各方充分發表自己對整個犯罪事實、情節、每個證據的證明力等的意見的基礎上，對雙方爭論的焦點問題，作進一步的辯論。公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人要求發表辯論意見時，應提出申請，徵得審判長同意後，方可發言。在庭審中，雙方展開辯論的機會是均等的。在法庭辯論結束前，審判長應徵求各方是否還有新意見，在各方表示沒有新的意見後，審判長應宣佈辯論終結。審判長宣佈辯論終結後，被告人有最後陳述的權利。如果在辯論中發現證據有疑問，合議庭可宣佈休庭，決定延期審理，進行調查覈實證據。

總而言之，法庭調查、法庭辯論都是法庭審理的重要內容。