資產評估複覈報告範文

資產評估報告書複覈項目 評覈字[20xx]第008號

資產評估複覈意見報告

根據國家有關法律、規章制度和上市公司信息披露要求，我們接受委託，根據國家有關資產評估的規定，按照公認的資產評估方法，對江蘇國際諮詢評估公司所作的X部分經營性資產及相關負債的資產評估報告及評估結果進行復核並發表意見。我們本着獨立、客觀、科學、公正、謹慎原則，認真審覈了江蘇國際諮詢評估公司出具的蘇國諮〖1998〗281號《資產評估報告書》，並對上述經濟行爲所涉及的資產及相關負債進行了市場調查與詢證、驗證，由於我們無法調閱江蘇國際諮詢評估公司的相應評估底稿，在實施了替代程序的基礎上，現就江蘇國際諮詢評估公司1998年6月10日出具的蘇國諮[1998]281號資產評估報告書評估結論的公允性，發表如下複覈意見：

一、委託方簡介

㈠委託方

公司名稱： 公司的法定代表人：

公司註冊資本：人民幣伍仟陸佰壹拾貳萬元。 營業執照註冊號： 企業類型：股份有限公司 公司註冊地址： 郵政編碼：214244 ㈡企業概況:

是根據《中華人民共和國公司法》等有關法律、法規，並經江蘇省人民政府蘇政復[1998]160號文批准於1999年11月8日發起設立的股份有限公司。

公司的經營範圍：許可經營項目：生物柴油的生產、銷售;一般經營項目：

石油製品、化工產品、日用化學品的生產、銷售產，自營和化理各類商品及技術的進出口業務。

公司現生產絕緣用油、特種潤滑油、特種油劑等精細化工產品20多個系列，達200多個品種，是集研發、生產、銷售、服務於一體的民營科技企業。公司現佔地200餘畝，擁有國內最先進的酯化、蒸餾、精餾、全自動調合、全自動罐裝、磺化、脫蠟等多套生產裝置，庫存容量達5萬多噸。公司主導產品爲絕緣用油(低粘度變壓器油)，產銷量達總產品的65%以上。

二、評估報告的合規性

1、與進行整體改製爲股份有限公司的經濟行爲分別得到了宜興市《關於設立請示》宜政發【1998】147號、《無錫市人民政府關於設立請示》 錫政發【1998】157號及江蘇省人民政府蘇政復[1998]160號文的批准確認;

2、按照江蘇省人民政府農村集體資產管理辦公室蘇農集[1997]16號文件關於印發《江蘇省農村集體資產評估管理暫行辦法》的通知規定辦理了資產評估項目備案登記;

3、江蘇國際諮詢評估公司是經國家有關部門批准並授予非證券業評估資格的中介機構，具有合法的資產評估資格證書，資格證書編號11002，批准文號：農鄉企資96第02號，發證機關：農業部鄉鎮集體資產評估管理工作領導小組;簽署報告的人員：嚴偉新、潘榮祥、郭秀惠，符合報告基準日的規定。具備國家認可的資格，出具報告合規。

4、已按有關規定出具了承諾函;並按有關規定提供了資產產權證明等法律性文件、證書。

三、評估報告的有效性

江蘇國際諮詢評估公司根據進行企業股份制改造的目的，對股份制改造涉及的整體資產進行了評估，並與簽署了資產評估委託協議書。本次評估的基準日根據企業股份制改造的進程確定爲1998年4月30日，並於1998年6月10日出具了蘇國諮[1998]281號資產評估報告書。評估

報告書已按規定到有關部門進行了備案登記，評估報告有效。

四、評估方法的合理性

江蘇國際諮詢評估公司根據委託評估資產類型，選擇了與之相匹配的資產評估方法。因簽字資產評估人員已離開該公司，並且該公司已於20xx年進行了工商註銷，因此我們無法調閱該公司資產評估工作底稿，經過我們實施替代程序---審閱企業財務資料及對現時仍存在的實物資產原評估基準日的評估原值進行追溯性評估，我們認爲資產評估人員，根據資產評估目的，恰當的選擇了評估方法和與之相匹配的評估價格標準，評估方法的選擇符合評估基準日的相關規定。

五、評估程序的適當性

江蘇國際諮詢評估公司在資產評估過程中，根據委託資產評估類型和特點，履行了不同的評估程序。經我們重新審閱審計報告及評估報告中所表達的《資產評估說明》，其所揭示的評估程序，我們認爲執業資產評估人員在資產評估過程中，履行了必要的、適當的評估程序，從而保證了評估結論的客觀與公允。

六、評估結論的公允性

江蘇國際諮詢評估公司所做的X企業股份制改革評估項目，資產評估範圍爲整體資產。經評估，截至1998年4月30日止，納入評估範圍的總資產賬面值爲40,290,816.92元，調整後賬麪價值40,290,816.92元，評估價值爲44,727,164.00元,減值率爲11.02%;總負債賬面價值爲36,347,518.35元，調整後賬麪價值爲36,347,518.35元，評估值35,556,571.00元;淨資產賬面值爲3,943,298.57元，調整後賬面值爲3,943,298.57元,評估值爲9,170,593.00元,增值5,227,295.00元,增值率爲132.56%。具體評估結果如下表：

金額單位：人民幣元

1、評估基準日的確定

確定基準日爲1998年4月30日，主要基於企業本次評估目的需要，同時年中數據準確。

2、評估依據和參數選取

評估依據較爲充分，評估參數選取基本合理，各項資產的評估基本符合評估操作規範意見要求。但同時存在以下問題：

(1)存貨-輔助材料中少部分項目未分明細; (2)部分往來款中對於負數沒有進行重分類調整;

(3)固定資產-機器設備中個別小項目缺少規格型號。但不影響總體的評估結論。

3、評估結論分析

1)流動資產減值75.29萬元，減值率2.25%，減值原因主要爲應收賬款中對實際不能收回的往來款作了評估減值處理。

2)固定資產增值518.93萬元，增值率82.86%，其中房屋建築物增值150.73萬元，增值率74.83%，增值的主要原因爲房屋重置成本高於賬面原值所致;機

器設備增值327.72萬元，增值率87.21%，增值的主要原因爲：主要設備爲自制油庫，其建造成本除主要材料進行資本化外，輔材、建造勞務費用多在當期費用中列支。

綜上所述，我們認爲評估增、減值是合理的，就評估基準日而言，評估結論是公允的。

七、期後事項說明

評估基準日後，企業正常經營，無重大期後說明事項。

八、複覈結論

經我們對江蘇國際諮詢評估公司所作的整體資產的資產評估報告及評估結果(蘇國諮[1998]281號)進行復核，其評估報告是合規有效的、評估方法是合理的、評估程序是適當的、評估結論是公允的。

九、其他說明

本公司出具的複覈意見是基於：

1、委託方提供了資產產權權屬文件及文書，產權無爭議;本次複覈報告涉及的有關法律文件及相關材料由委託方提供，應當對其完整性、真實性和合法性承擔法律責任。我們在複覈過程中對其真實性、全面性進行了力所能及的核對。 2、委託方提供的資料及江蘇國際諮詢評估公司所做的擬股份公司變更資產評估項目資產評估報告書及委託方提供的其他資料是真實可靠的，無虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。

司 註冊資產評估師：

機構法定代表人： 註冊資產評估師：

二ОО九年十一月二十三日