著名律師演說技巧有哪些

口才是，你能夠以最簡潔的方式把你需要傳達的信息最充分地傳達到你想傳達的人的腦海裏。所以話不在多，在精，有時候，沉默也是一種口才。口才是需要錘鍊的。下面小編爲你整理律師口才的訓練與提高，希望能幫到你。

一、大師們如是說

口才藝術淵遠流長，早在古代的埃及、巴比倫、印度和中國就廣爲人知。但它真正的故鄉則是古希臘。那裏的公開講演有着很大的社會意義。在議會講壇、人民會議、羣衆集會、法庭以及形形色色的慶典儀式上，到處都能聽到演說家的聲音。古希臘曾涌現出一大批演說藝術大師，他們是;德摩斯梯 尼，伊索克拉特、埃斯古涅斯、菲羅克拉提、伊塞等等。聞名世界的德摩斯梯尼是古希臘偉大的演說家和思想權威，他的演說內容翔實，充滿獨到之見，而且感情激越，形象生動，通俗易懂，深爲聽衆所歎服。德摩斯梯尼演說的特點是在講壇上具有演員的丰采，這也是幫助他成爲一名成功的演說家的原因。德摩斯梯尼常以律師身份在法庭上發表演說。當時的人曾這樣評論德摩斯梯尼：“可以用暴風和閃電來比喻我們的演說家，比喻他用自己的力量、氣勢和威懾力去燃燒和毀滅一切的能力。”

古希臘也是辯論和著名對話的發源地，創始人是蘇格拉底。柏拉圖和亞里士多德都研究過演說藝術理論。柏拉圖認爲，雄辯應該實事求是，而不能空話連篇，應該堅定、誠實和具有崇高的道德。柏拉圖對待法庭演說者的態度特別嚴格。

偉大的俄國律師之王斯帕索維奇是俄國法庭演說藝術理論的主要奠基人，也是俄國法庭雄辯派的創始人之一，他爲使法庭辯護具有科學性而做大量的工作。可以說，絲帕索維奇是個大演說藝術家和奇特的法庭演說家。他的演說，語言優美，論證有力，足以使法官和全部在場的聽衆爲之傾倒。連科尼也讚揚道：“斯帕索維奇不僅是一個天才的、思想特別深刻的律師代表，而且還有自己在這一舞臺上的全部活動教授瞭如何使律師的直接目的和社會任務相一致的手段和方法。”斯帕索維奇的演說有一大特點，一開始就明確宣佈自己對案件的立場，說明自己的意圖，交代發言提綱。

普列瓦柯是聞名全俄國的律師，他的名字在當時已成爲法庭演說家的代名詞。普列瓦柯的法庭講演樸實無華，通俗易懂，特別是心理分析極其深刻。他的發言從內容到形式都能緊緊控制住聽衆的情緒，影響聽衆的思想。普列瓦柯的演說一般都不長，簡潔有力，並帶有下拘禮節的與入隨便交談的風格。他還是個靈活運用豐富的俄羅斯語言的大師，如在馬克西緬問一案的演說中，他的開場白是：“我將不假思索地作一次深思熟慮的發言”。普列瓦柯善於用活靈活現的形象和意境去揭示日常現象的內在涵義，給人產生一種強烈的，有時甚至是無法抗拒的印象。他的演說中聽不見幽默和諷刺、但常(特別是涉及現象時)能聽見難以壓抑的怒吼聲，或強烈地要求聽衆產生憤怒感的呼籲聲。

律師阿爾謝尼耶夫的演說特點，在於發言時從容不迫，連續不斷，雖然沒有附加效果和點綴，但具有邏輯性和根據詳細分析案件材料而產生的論證力。作爲一個法庭演說家，阿爾謝尼耶夫善於用分析案件的事實和情節所提出的結論去說服法官。

著名律師安德列耶夫斯基既是一位睿智的心理學家，又是一個無所畏懼 的演說家。他相信自由發言的力量，注重自己的演說風格，只是對於事實過於隨便。安德列耶夫斯基演說時，幾乎不能觸及或只是膚淺地觸及一下主要的法庭調查材料——證據，都把自己的發言重點放在被告人的個人表現、生活狀況和周圍環境上。

茹科夫斯基被公認爲是律師界最機敏的人。他善於無情地攻擊對手的要害，經常用妙趣橫生的玩笑、暗示和諷刺輕而易舉地否定掉對手的有力論證。後來，他獨特的講演才能，使他成爲一名專門揭露罪犯的公訴人。他幾乎全用口語演說，不帶任何莊重感，也不提高聲調。

律師卡拉勃切夫斯基的講演，聲音宏亮，瀟灑大方。據同時代人評論說，聽上去就像俄羅斯的大套車，迅猛異常。他是個能巧妙而有效地控制住法庭調查的大師。他擅長藝術地描述案情，並以熱烈激昂的法庭演說而聞名。

律師帕索維爾也是位出名的法庭演說家，但他演說的力量不在於外在形式，而在於發言內容。他的發言結構和全部證據預先都是經過深恩熟慮的。他最擅長即席發言，但這種即興發言卻是“全副武裝”的，絕不是隻憑一時的感情衝動就赤手空拳地去迎擊。

烏努索夫律師的講演熱情奔放，燃燒着論戰激情。有人評論他是個專門尋求激烈衝突和戰鬥的演說家。他善於用鮮明優美的修辭語言點綴自己的法庭演說。科尼對他的評價是：“烏努索夫的基本演說特點是具有卓越的論理性。由此可見，他對全部構思都作過極其嚴密的邏輯推理，對案情作過仔細分析，甚至對每一件證據的份量都準確地掂量過。但他的發言中卻缺乏一般原則和抽象原理。有時，他常用某些格言和經典語言作爲分析案情的結論來充實自己的演說。甚至在一般結論方面，他的語言也可與緊繫於案件事實基礎上的極其壯觀的景色相媲美。他是這樣一個藝術大師：在案件事實基礎上精彩地評價行爲人和產生行爲人的社會環境。”律師亞歷山德羅夫堪稱最出色的演說家之一。他講演時神態自若，聲音不很響亮。在法庭上，他善於作深刻的邏輯分析，並能運用辛辣的諷刺徹底擊敗對手。而及至中國，從歷史上看，自春秋、戰國以後，秦始皇“廢黜百家”，禁錮萬籟，一掃百家爭鳴，談橫論縱的豁暢之風。自此，長期實行糾問訴訟制度，皇權與特權構成封建法制之基礎，刑訊拷問被奉爲審判之“法寶。”

清末在對古老的中國封建法律文化的改良中，西方法庭辯論制度始引入中國的訴訟活動中，但由於這一訴訟形式在中國近、現代社會是伴隨着濃厚的封建專制及其殘餘而存在，或時存時廢，或名存實亡，儘管也涌現了施洋、沈鈞儒等一批進步的法庭論辯家，但法庭論辯藝術的發展仍是極其緩慢的。

新中國成立後，人們開始探索社會主義的法庭論辯藝術，歷盡磨難，直到黨的十一屆三中全會後，人們從歷史的反思中重新揚起法庭論辯藝術的風帆，並在短短的幾年間取得了初見規模的成果。

在古代，論辯曾有過輝煌的一頁——陳軫明其言，而敵軍卷甲而去;蘇秦行其說，而六國得以安;蔡澤一段利辭，秦相范雎拱手讓出相位;諸葛亮舌戰羣儒，促成吳蜀聯盟，鐐得曹軍人仰馬翻。

今天，口才藝術又放出更爲奪目的異彩——聞一多面對強敵拍案而起，當頭棒喝;周恩來外交論辯閃光睿語，處變不驚。

再進而擴至世界其他各國，律師口才則更是有其輝煌之所在。共產黨人季米特洛夫在法庭上的慷慨陳詞，被稱爲雄獅的怒吼，聲震世界，傳給全世界人民特別是無產階級的廣泛同情。他的慷慨陳詞，有理有據，有情有實，有膽有識，有勇有謀，連審問他的敵人，也無可奈何，這不能不說是他除了有勇敢的鬥爭精神以外，還有靈活適用的鬥爭策略，鬥爭方法。他首先揭穿了德國法西斯分子誣衊季氏爲“縱火犯”的陰謀，又抓住法西斯分子企圖轉嫁罪責給荷蘭人盧貝的僞證，駁得戈林一夥法西斯分子理屈詞窮，狼狽不堪，使德國法西斯分子蓄意製造的“國會縱火案”陰謀大白於天下，雄辯地證明了共產黨人的光明磊落。法庭在國際輿論的壓力下，被迫宣告季米特洛夫無罪。季米特洛夫不僅氣宇軒昂地邁出了他用來宣傳真理的法庭，而且向全世界揭露了“國會縱火案”的真正罪犯是法西斯分子。季米特洛夫的雄辯銳不可擋，是一次完全意義的法庭論辯全勝。保加利亞詩人瓦普查洛夫之所以說：“我的信心，披有堅強的鎧甲!”(《信心》)這樣披有堅強鎧甲的信心，就是有勇有謀、有膽有識、有勇有智的表現;這樣的鬥爭與論辯，纔會是卓有成效的。

完美的論辯技術與強烈的藝術反響，顯然是法庭論辯藝術所必需的手段和效果。毫無疑問，對法庭論辯藝術的評判，這也是一個重要的評判係數。法庭論辯是一種說理對抗，也許道理只有一條，但是說理卻可以從不同的角度，以不同的認證方式，採用不同的論據材料，甚至還可以注入不同的情感色彩，運用風格、特色各異的言辭表達，從而產生不同的反響。

二、律師口才的終極目的——正義

法庭論辯藝術如果只限於論辯技術的完美和論辯效果的強烈，那麼，法庭論辯勢必流於一場談橫論縱的雄辯競賽。黑格爾在其美學鉅著《美學》一書中寫道：“一般來說，演說家在演講裏的最高終極旨趣並不在於藝術的描述和完美的刻劃，他還有一個超出藝術範圍的目的，他的演講形式結構毋寧說只是一種有效的手段，利用來實現一種非藝術性的目的或旨趣。用來使聽衆達到某一種信念，做出某一種決定，或採取某一種行動。”按照黑格爾的論述，論辯的技藝和效應還只是一種法庭論辯的藝術手段，而不是“終極目的”!因此，儘管論辯者鼓動如簧之舌，巧於辭令，其論證如何縝密，情感如何撩人，語言又如何精美，聽衆反應又如何熱烈，但是，如果未能終極法庭辯論特殊的目的，那麼，一切努力都是枉費心機。

完美的技藝與實現“終極目的”的結合，是評判法庭論辯藝術的標準，也是評判一個律師執業水平高低的標準。而從我國法庭口才藝術的實踐來看，又是我們有待提高的一個重要方面。古往今來法庭論辯大師遺留的寶貴財富激勵着，也在指引着當今律師們朝依法雄辯的方向發展。目前，我國正朝着高度的社會主義民主與法制的方向邁進，在當今法律遍及一切人類生活領域，律師口才既是民主的“窗口”的標誌，又是捍衛法制尊嚴，維護人們自身合法權益的重要手段。因此，律師應該好好掌握口才這個武器。

一些有用的演講技巧

1.一次只說一件事。深入，深入，再深入。把一件事說清，說透，說精彩。

2. 你有99%的可能被誤解。怎麼辦?有三個小技巧：儘量保持簡單;避免引起觀衆的負面情緒;提前做好功課。

3. 把一切證據都準備好。只要開口說話，就有可能遭到質疑。怎麼辦?提前準備好你的證據!

最重要的事

律師們都熟悉這樣一句話：“聽了那麼多道理，依然過不好這一生。”

同樣，聽過再多的大律師演講，也不能保證你能掌握當衆講話的技巧。

寫作最重要的是：開始寫!這不是廢話，你仔細揣摩下，只有開始寫，你纔有可能寫好，寫精彩。

同樣，普通律師當衆演講最重要的是：開始講!