高三年上學期語文教學工作總結

大學聯考結束了，緊張的高三複習迎來了收穫的時刻，欣慰的同時總覺得某些地方還不盡如人意，希望總結出來作爲自己的經驗積累，與大家共勉。

每個學科的性質不同，複習起來思路也不盡相同。作爲語文學科來說，內容量大，知識面廣，文字書寫量多是它最大的特點。一直以來語文的複習大致上分三個階段:基礎知識專項訓練，綜合訓練，鞏固提高階段。

前兩個階段很重要，高三的複習我們一直堅守這一路線，重視基礎任何時候都不應改變。我想說的是第三階段，三月份之後的複習應該更靈活一些。這一時期如果不針對具體情況，仍然大量的做題以求量的積累並不會有什麼好的效果。我們組的想法是

1、選題做，即由老師先做，認爲題比較典型，答題規範的挑出來講，其餘忽略不計;

2、能把答案講清楚的就講，自己都講不清楚的給學生說了只會讓他們更糊塗;

3、講題有重點，避免面面俱到。所謂有重點就是力求一套試卷中能講明白一個類型題，反覆強調它的解題思路步驟，達到讓學生舉一反三的目的;4、重點題有比較有分析，同一個類型題要引導學生注意命題人的意圖和他們不同的表述方式。適當的選題，加上有目的講解既可以給學生指出做題方向，也可以給他們答題思路的引導，避免多走彎路。

語文這一科教學的重點難點在引導學生揣摩命題人意圖，規範不同題型的答題思路。幾年的高三複習，我感覺這始終是學生頑疾。學生的知識不是積累的不夠，對很多學生來說恰恰是積累的多了不知到用哪個好。

比如詩歌鑑賞中的手法題，有時問整首詩的手法，那要從整體把握;有時問前兩聯的手法，考慮局部;有時問寫景手法;有時問情感的表現手法。答案有聯繫又有區別，要對每個問法都有研究。

答題步驟也相應能夠確定下來。我在教學中感覺比較分析法很實用，就是遇到同類型題，題幹稍有不同的，就把他們歸納總結出來，讓學生觀察判斷然後區分講解。

我們在複習時必然安排練習題，我覺得作業量的安排依照“前緊後鬆”比較好。一輪複習時我們選用的習題爲2019年各省大學聯考題，題量大，題型標準。

開始就有一個正確的導向，專項訓練量的積累鞏固基礎知識。兩輪之後的複習不應以作業爲主，應該留出足夠的時間給學生消化吸收，讓他們自己整理題型，梳理思路。

今年的大學聯考試題沒有偏題，基本都是平時訓練的題型。難度對我們學生來說屬中等，只要平時認真的同學都能答的很好。現代文閱讀中論述文材料貼近社會熱點，我們平時訓練時也強調關注熱點材料。選考類是小說和傳記，沒有脫離複習的軌道。

小說類除了探究題稍難一點，問答題是關於人物形象的，還有細節描寫在全文中的作用，都是我們重點練的題型。傳記問答題側重信息的篩選，是常見題型，探究題重在闡明觀點。我詢問了幾個同學，他們大部分問答題都估了滿分。文言文閱讀和我們平時練的一樣是人物傳記。詩歌鑑賞考查了畫面意境，人物情感，難度中等。

名句稍難，可能是要拉開點差距，也可能是要和其他題構成難易梯度。作文屬材料作文範疇，立意不容易偏，想得高分要看材料的運用、說理透徹、語言的文采幾個方面。總體來講，我們的複習思路和方向都能在大學聯考試卷中得到體現。

關於學生的培養，我們也注意了梯度。重點培養一批本學生，對班級學生的學習情況瞭如指掌，關注有潛力學生的聽課狀態，考試成績，心理波動，及時與各科老師進行溝通，找出解決辦法。

對於班裏的尖子生則在每次考試後都針對他們的具體情況一對一講解，幫助他們對幾次考試進行比較分析。

班級後進生不能不管，如果他們喪失了學習熱情和信心，就會影響到班級紀律和其他學生的學習狀態。我在課堂上注意偶爾提問一下，讓他們意識到自己並不是被遺忘的角落;考試後主動詢問一下他們遇到的難題。

對於不同性格的學生採取的辦法不同，有的學生需要更多的關注，有的恰恰相反需要一段時間的冷處理，殊途同歸，我們最終都希望自己的學生通過複習考取理想的成績，這是對他們自己，更是對老師的最好回報。