就霍頓辱罵孫楊事件給老師的一封信

楊老師：

您好!這或許算不上一篇作文，我只是想表達我的觀點而已，請恕觀點與您的有些偏差(若按您的思路着實難以下筆)。以下是我的看法：

首先，對白巖鬆用言語反擊霍頓的做法，我並不認爲是隻顧溫度而失了風度的一種行爲。或許在他的反擊中，“混蛋”這個詞有失大雅，但相比起霍頓充滿目的性的惡毒言語，還是更爲入耳的。您說：“狗咬你一口，難道你還咬回去嗎?”當人被狗咬後，絕大多數都會生氣，這時別人就會勸他：“唉，就是一條狗嘛，別跟它一般見識。”從這話不難看出，在人的心中，人是比狗高等得多的生物，人不應和狗計較。然而現實是，狗(先不說流浪狗)咬了你，若是你自己的狗，你可能不會懲罰它;若是別人的狗，你不問狗主人要個說法?

的確，我是不會咬回去，但我會用別的方法進行反擊，畢竟我沒有任何的理由乖乖接受別人給予我的傷害。而且在霍頓攻擊孫楊的這件事中，霍頓也是個人，我們要給予霍先生必要的尊重。所以“狗咬人”的例子在這件事的說明上並不合理。況且蚊子叮人，你還打蚊子呢!如果放過霍先生，那是不是對狗和蚊子有些太不公平?

人的言語是比槍支棍棒更加鋒利的武器，因爲它直擊人的內心，言語可以輕易擊碎一個人的尊嚴，摧毀一個人的信念，我甚至覺得用言語攻擊一個人是與侵犯別國領空領海一樣惡劣的事情，這就跟別人都在轟你的家門口了，你還能跟沒事兒人一樣嗎?

中國有一句古話：“人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人。”我從來不相信以德報怨，最終感化他人這種事情。在我看來，他人侵犯你，你卻什麼都不做，這分明就是一種軟弱，別人沒緣由地扇了你一巴掌，難道你還要站在那讓他再扇一巴掌嗎?

其次，這個世界上，難道只有“風度或溫度”,沒有“風度和溫度”嗎?這個世界上，有一種說話方式，叫“罵人不帶髒字”。當他人故意傷害了你而又不以爲意的時候，語言也能成爲你反擊的劍。或許白巖鬆的言語中，有個別不雅的字眼，但他對孫楊的關心，難道就沒有溫暖大衆的心嗎?他的反擊，難道就不是一種風度與溫度並存的行爲嗎?

最後，至於副駕駛上坐着孕婦還飆車的那名男子，不管飆車是誰的主意，這都是一種既沒有風度也沒有溫度的行爲。男性對女性的風度，體現在男性對女性的禮貌、照顧，而不是隻爲尋求刺激拿生命去開玩笑。

風度，並不是一味的包容忍受;風度，本來就是帶有溫度的。但有溫度並不代表着有風度。要麼只有溫度，要麼溫度與風度並存，我認爲這個世上根本就沒有僅存風度的事，這是否與您的觀點着實相去甚遠?一點淺見，請您斧正!

此致

敬禮!