《被光抓走的人》觀後感

這部電影的時代背景是當代，主要地點宜江(宜昌)，主要人物有武老師和張燕(譚卓飾)夫婦，李楠(王珞丹飾)、何曉芬(王璐飾)等跟胡建平，白客、秦山、周浩，劉佳一等;主要講述一道神祕的白光降臨帶走了全球部分地方一對一對有真愛的人，然後那些沒有被白光帶走的人之間的情感故事，也就是說片名雖然叫《被光抓走的人》，其實主要講的是那些沒有被光抓走的人的故事。

一、武張韓這條線

這條線是主線，開頭和結尾的場景都是這一家人，中間也有幾段涉及到這條線。

這條線在影評中討論很多，如開頭武張夫婦“日常完成家庭作業"的鏡頭就有不少討論，網友的意見也不一致，應該說中年人都能懂吧，兩個關鍵點：例行公事、時間短。其間兩人還能討論評高級職稱的事這個應該說是電影展開後續情節的需要吧，日常真這樣就不真實了。

如因爲沒被白光帶走，爲了證明兩人是真愛，武老師就花錢弄虛作假，結果在同學會上當場被戳穿，而戳穿的那人其老婆被“白光"帶走了(值得深思的問題)，鬧了笑話，令張燕難堪。

如武老師與同事小韓老師這一段，小韓老師向武表白後，武立馬開了鐘點房，然後跟韓發信息，韓赴藥了，當然最後兩人沒上牀，在走之前兩人有対話，很多人認爲那段対話很精彩，"他人即地獄"都出來了，可是我覺得這沒有代表性。因爲能立馬想到開鐘點房的人大約不是第一次做這種事，然後，在這當口是不可能有那麼理性的，也就是說做、一方不來、來了後一方沒有說話的離開;這三種可能裏三選一，至於那些對白可以用各自的心理活動去表現，如果真要直麪人性，我覺得倒不如選擇第一種可能，看這幾個相關的人怎麼面對這種極端情景。

而片尾的鏡頭很有現實意義，騎摩托回家的武老師看到失戀的女兒在男孩面前哭，他什麼也沒說的把女兒帶回了家。家裏，武張兩個在廚房做飯，張說着自己跟別的男人沒事，武說自己也跟別人沒事，女兒小蕾哭着進了自己的房間，出來坐到餐桌旁時就沒哭了……這個鏡頭對普通家庭來說很有代表性了，普通人的平凡生活大約也就是這個樣子了吧。

二、李何等與胡這條線

這條線笑點蠻多的，我喜歡看這條線，就是這條線的結尾不咋的。

胡建平因別人而要與李楠離婚，李楠同意並去了民政局，而胡建平卻沒去，然後在神祕白光降臨後胡卻不見了;接着，何卻主動找李楠鬧事，因何不甘於胡跟別的女人一還被白光帶走;李和何兩人聯合起來去查胡究竟跟誰一起走了，查到了胡的初戀、胡的女上司等等，最後才確認胡並沒被帶走而是死於車禍，這個結果讓這兩個女人都安逸了。

有網友評論說這兩條線都表現出了典型的男權主義思想，應該說在現實生活中這些還是有代表性的，至少前面兩條線展現的年齡層的人是這樣的，那麼國內國外有區別嗎?我覺得並沒多大區別，西方女性出嫁了至今還要改姓呢。但有一點可以肯定的是現在比之20年前已發生很大變化了，將來還會有進一步的改善的。

直白點說，男人的一對多大家認爲是不正常裏的正常，而女人的一對多那場面是不敢想像的，似問，有誰能接受?

三、筷子、秦山、周浩線

這條線講同性戀或者說雙性戀裏的同性戀，這條線的結局是悲劇，以殺人後被抓告終。不想說太多，只是我不明白的是張國榮離開這麼久了，還有N多網友拿同性戀事罵，不理解。

四、王揚、劉佳一線

這是一對在女方父母堅決反對的情侶，在拿證時遭到了女方父母阻攔，然後女孩在跳樓時正吵着架的父母被白光帶走了(是成對被帶走呢?還是分別和他人成對被帶走呢?這是個問題);然後，女孩怎麼也不接受男孩(因爲他倆沒被白光帶走)。不得已之下，男孩xx了女孩，接着男孩用跳樓證明自己的愛。接着女孩在醫院裏接受了男孩。

爭論點就在這裏：

xx後跳樓是真愛?

我想，生活是不能完全用理性去解釋的。應該說這在實際生活中是有可能、有可能、有可能成立的。在某類人看來這男的也是很有霸道總攻範的吧。但似乎其它情形如女方自殺、男方坐牢、男方跳樓後死等則更可能發生。

我想與其願意用無謂的死去證明愛，是不如因爲救対方或保護對方而死更有愛的吧。但最好的是在生活中盡最大可能的不讓対方去涉及到“死”這個字眼吧。

五、結語

每個人都喜歡看戲，卻不願意成爲戲中人，尤不願成爲那些悲劇人物。無奈的是我們都不可避免的成爲了戲中人，不過，角色各各不同罷了。

是白光在審判愛情嗎?

什麼是真愛?真愛需要證明嗎?

性與愛的關係是怎樣的?

愛情與婚姻的關係是怎樣的?

感情是生活的全部嗎?

沒有標準答案吧，一路思考丶繼續前行去探索吧。