大學生社會實踐課題

在剛剛開始的高校暑期社會實踐中，不少大學生將社會調查的目光投向實行一個多月的限塑令。“限塑令究竟限制了什麼”、“限塑令帶來了節能環保嗎”、“限塑令與市民的環保意識”……這些調查報告的策劃書中無一例外地提出，限塑令實行以來，雖然商貿市場的塑料袋使用量銳減，但是從目前所掌握的調查情況來看，限塑令執行過程中的種種問題卻不容忽視。

吃飯打包要收費

在新天地的一家麪包房，有顧客買了根長棍麪包，但是麪包房卻只能提供兩隻短紙袋，從兩頭分別套住，“每次來買麪包，都要面臨這樣的尷尬，明明賣長麪包，並且也有紙袋包裝，但是卻不提供符合長度的包裝袋，這不是讓我迫不得已再買塑料袋嗎？”這是正在買麪包的陳小姐的抱怨。而在淮海路附近一家收費不菲的餐館裏，也有顧客發現，吃完飯要打包的話，飯店只提供裝菜的塑料盒，裝塑料盒的紙袋反倒要顧客花2元錢購買。

除了超市、麪包房等以外，一些不在限塑令名單範圍內的單位也開始對塑料袋進行收費了。記者走訪了本市部分醫院，發現少數醫院藥房對塑料袋採取有償使用，其實醫院藥房以及藥店並不在限塑令的名單之內。連一些原先提供購物紙袋的商家，也“搭乘”限塑令的“順風車”，乾脆取消了原先無償提供紙質包裝袋的服務，全部改爲塑料袋，顧客需要就要付款。

收費難解決白色污染

復旦大學社會學專業的一位教授稱，“限塑令”實施的初衷，是爲了提高人們的環保意識，節約能源。因爲除了需要上百年時間才能降解被土地吸收以外，塑料袋的原材料還是石油，在能源越來越緊張的今天，節約塑料袋的使用可以從某種程度上節約能源的開支。但是實施限塑令一個月以來，禁止超市或者賣場無償提供塑料袋，使超市名正言順地對塑料袋實行收費,把原來隱性費用變爲顯性,商家最初爲了吸引顧客提倡的無償提供塑料袋等包裝，變成了一切都要消費者買單，這很難從根本上真正解決白色污染。

東華大學管理學院的一名教授稱，塑料袋收費僅僅讓消費者從免費使用到付費使用,一旦消費者習慣了塑料袋收費,那麼目前已經減少塑料袋的使用量將成爲一個短期現象。

而有關部門不久前針對消費者的一項調查顯示，有六成以上消費者對限塑令能否解決環保問題持懷疑態度。統計顯示,我國超市行業全年使用塑料袋約500億個,超市企業平均塑料袋的耗費量爲銷售額的0.2%,以超市類會員企業8000億元人民幣的銷售額計算,塑料袋的消費量已達到16億元，在實行限塑令後，超市的塑料袋使用量降低了60%左右。

污染源自人的行爲

造成污染的不是塑料袋，而是人的行爲本身。這是不少專家的看法。在他們看來，不管限塑令如何實施，如果不改變人們的觀念和行爲，就無法解決白色污染。

復旦大學環境工程專業戴星翼教授稱，目前沒有任何一種塑料袋的替代產品是完全環保的。他舉例說，即使用紙袋替代塑料袋也不能解決污染問題，因爲我國並不是木材資源豐富的國家，生產紙袋的原材料很多是麥稈等農作物，生產過程中產生的COD污染是目前我國水體污染的主要來源，也是最難解決的問題，至於紙袋的回收再利用則對環境污染更加嚴重。而可降解塑料則是在普通塑料袋中添加碳酸鈣和澱粉，在目前的垃圾分類中，無法將之與不可降解的塑料袋完全分開，回收後會影響再生塑料製品的質量。

東華大學環境系的柳教授也稱，從某種程度上來說，塑料袋並不是壞東西，而是人們的使用方式和觀念造成了白色污染，目前最關鍵的，是要增加塑料袋的重複使用率以及環保袋的使用。