兩會大學生心得體會

隨着兩會的到來，中國迎來了一年一度最盛大的“政治季”。我們不斷從報紙，網絡看到，瞭解到關於兩會各方面的追蹤和報導。作爲一個大學生，我想談談我的兩會感想。

2011年的兩會主打的是民生問題，與以往一些代表提出的大而空並且實施效果不好甚至沒得實施相比，2011的兩會代表們提出的議案都是結合實際，並且進行過前期的走訪調查和準備的。更加的關注民生問題，更大程度地維護老百姓的利益。但是在我看來，兩會並不是完美無缺的。看了近期南方週末關於兩會報道的一篇文章《中國議政制度的設計軌跡》，文章中提出“人大代表人數過多，高層早就意識到。1979年修改選舉法時，時任全國人大法制委員會主任彭真說，代表人數太多了，並不便於代表們充分討論和決定問題，‘形式上看起來很民主，實際上並不一定能充分發揮民主’。我們暫且不談最近微博上熱傳的“兩會代表也是人，我們也需要睡覺”關於兩會代表的形象問題，只是代表人數量多，是不是真的就意味着能夠充分反映問題並能夠得到解決呢？如果每個代表都提出實施起來困難的那些大而空的無意義的問題，這反而加重了討論的無意義性和決定的困難性。但是從另一方面講，在短時間內刪減代表人數或者設立另一個議政機構卻又都是不切實際的。如果真的想要刪減人數，恐怕會很難實行。因爲我國人口基數大，不同層次的人都需要有一個能夠反映自己心聲，照顧自己利益的“發言人”，其次，我國是一個擁有56個民族的國家，需要考慮照顧到少數民族的利益和代表比例。而且，中國古話：“三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮”，大多數的人確信在通過大多數的討論和表決，可以防止意見的獨斷性，增強科學性和可實施性。

從歷史經驗來看，“兩會”最爲“生動活潑”的時候，往往是黨內民主最好的時候。所以關於增強黨內的民主性以及減少人大代表數量的問題上，我們所需要思考的還有很多，路還很長。