《看見》讀後感:真相常流失於涕淚交加中

編者按：《看見》書中作者回憶之前採訪的一些人物，在她的敘述裏讓我漸漸的學到了，對於新聞、對於媒體人應該是怎樣的態度。

這幾天把柴靜的書《看見》看完了。

作爲半個媒體人，看後還是非常有感觸的，看着她回憶之前採訪的一些人物，在她的敘述裏讓我漸漸的學到了，對於新聞、對於媒體人應該是怎樣的態度。

特別是對於事實真相的這個看法：

1

有一次，柴靜收到一封蓋了很多紅手印的民衆舉報信，說他是重慶某一個工廠的工人，自己被黑幫份子拿槍頂着頭，被逼迫簽了場地拍賣協議。

希望記者前來報道有人非法操縱土地拍賣案。

柴靜過去後，採訪了相關工人，他們每個人聲淚俱下，說當時是如何被黑幫份子拘禁，如何被毆打逼迫簽了協議。

我們現在的社會也還是一樣經常出現這樣的問題，我想底層人民永遠是最苦的，他們總是被那些有權優勢的人壓榨着，他們永遠都是弱勢羣體。

柴靜需要把事實調查清楚，她和拍攝的小夥伴們準備去採訪那個操控非法土地拍賣的黑社會大佬，希望聽聽他的看法。

去的時候他們也很害怕，領導叫他們把手機卡換成一次性的，說採訪不到就算了，安全第一。

一開始他們也沒抱多大希望能採訪到，於是先打個電話問問，沒想到對方馬上就答應了採訪。

採訪時，他幾乎得意洋洋的承認了所有的事實，包括縱拍賣，收了一千七百多萬中介費用，但“操縱拍賣”，在他看來是一次正當的勞動，因爲他覺得對的起出錢的人。

而對於那些被他拘禁要挾的“工人”，他認爲都是想從中多撈一把的膿包。

那些向柴靜舉報的人就是領頭鬧事的，他們把一個工廠廠長趕下臺，焊上鐵門不讓工廠生產，還私賣了廠裏設備分了一部分錢，不久又把一位廠長趕下臺又分了一部分錢。

等黑幫大佬拍賣控制成交後，他們以暴力相抗，拒不交地，把廠房和荒地拆成一個個格子租出去，又是一筆錢，都是這些舉報的十幾個人掌握的。。。

這些人不是我們想象的工人階級，沒有羣像，沒有長得一模一樣的窮苦人羣體，只有一個個訴求利益的人。

我想，所有你認爲的壞蛋在心裏都不認爲自己錯了。而你認爲的好人，也不一定真的是好人。

2

還有一次，福建某殘聯機構，爲當地老人安排免費白內障手術，沒想到手術發生了醫療事故，導致多人失去視力。

柴靜前往調查報道，發現殘聯機構把這些手術外包給一個沒有執照的醫生。

看着這些失去視力的老人，看着他們穿着破洞的解放鞋，吃飯只能一勺一勺抖抖索索喂在嘴裏，面對這樣的老人，面對這樣的結果，我想每個人都會對殘聯機構負責人而感到憤怒。

柴靜前去採訪了這位負責人，採訪了一個多小時，結束後她哭了。柴靜有點意外，以爲怎麼着她了。

沒想到她說：“這件事後，從來沒有人願意聽我把話說完”

是啊，要是沒有采訪她，沒有聽她說完一個多小時，就沒法知道手術的晶體是怎麼購買的，怎麼出的質量問題，醫生從哪裏來，定點醫院爲什麼會承認給一個沒有執照的人，誰給殘聯機構佈置非完成不可的“復明工程”指標。。。

她說：“這個人的背後，隱而未見的複雜因果如同大網，鋪向無邊”

3

一件事情的因果總是很複雜，有時候我們很容易被片面的報道所左右。

我想，作爲一個媒體人，應該不偏見，不應該用情緒來引導人去樹立起某個網絡公敵，而應該是用客觀事實說話。

而作爲一個普通網民，應該在求證前不輕易下結論或不做評判。

公衆號：桃子的成長路