法院答辯書（通用4篇）
法院答辯書 篇1
__________答辯狀
一答辯人：____________姓名、性別____________、出生____________年____________月、民族____________、文化程度____________、工作單位____________、職業____________、住址____________。(答辯人如爲單位，應寫明單位名稱____________、法定代表人姓名____________及職務____________、單位地址____________)
二被答辯人：__________姓名、性別____________、出生____________年_______月、民族____________、文化程度____________、工作單位____________、職業____________、住址____________。(被答辯人如爲單位，應寫明單位名稱____________、法定代表人姓名____________及職務____________、單位地址____________)
答辯人因_____________(寫明案由，即糾紛的性質)一案，進行答辯如下
三請求事項：(寫明答辯所要達到的目的)
1請求法庭依法判定怎樣寫法院答辯書要求原告________________[合情合理合法]
2訴訟費由原告承擔
3________________________
四事實和理由：_________________(寫明答辯的事實依據和法律依據，應針對原告所提問題
提出答辯，反駁原告所依據的事實、法律和所提出的主張陳述其不能成立的理由)
此致
_____________人民法院
答辯人：_________________(簽名或蓋章)
_____________年__________月__________日
附：_________________本答辯狀副本_____份(按被答辯人人數確定份數)。【證據複印件】
(注：_________________可在接到通知十五天遞交也可在庭審答辯後遞交)
法院答辯書 篇2
答辯人：_________________，性別___________，年齡___________，出生年月___________，住址___________，聯繫電話___________。
答辯人：_________________，性別___________，年齡___________，出生年月___________，住址___________，聯繫電話___________。
答辯人因_____________(寫明案由，即糾紛的性質)一案，進行答辯如下：
請求事項：
1.請求法庭依法判定怎樣寫法院答辯書要求原告________________[合情合理合法]
2.訴訟費由原告承擔
3._____________
事實和理由：
提出答辯，反駁原告所依據的事實、法律和所提出的主張陳述其不能成立的理由)
此致
_____________人民法院
答辯人：_________________(簽名或蓋章)
_____________年__________月__________日
法院答辯書 篇3
答辯人：
身份證號碼：
住址：
代理人：
被答辯人：
身份證號碼：
住址：
就被答辯人訴答辯人相鄰權一案，現答辯人提出如下答辯意見：
答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。
事實與理由：
一、答辯人沒有侵犯原告所謂相鄰權的行爲
1、答辯人有必要向法庭陳述雙方的房屋基本情況：原告______的住房位於______，而答辯人的門面位於______號門面，二者分屬不同的兩個單元，而且中間除了兩個單元的採光區外，答辯人所在單元的外牆與原告的住房外牆相距______米，所開的小窗與原告的住房更是相隔______米，因此，雙方的建築物之間沒有任何共有的東西，既然雙方的建築物沒有相鄰，不知原告所謂的相鄰權從何而來呢其事實根據又何在原告在訴狀中進而引申的所謂“安全性”、“私密性”更是無稽之談。
2、根據侵權責任的四個構成要件，一個重要的要件就必須是存在侵權事實，但本案中，由於答辯人與原告的建築物沒有相互毗鄰，而且據答辯人瞭解，原告張某系移民還房，因其自身原因，至今都一直未實際在______房居住，因此，原告的所謂相鄰權被侵犯的事實根本就不成立。
3、由於地理位置的原因，答辯人的門面的採光和通風都不好，因此答辯人在二樓的外牆開了小窗，尺寸寬______×高______釐米，面積不足一個平方米，其佔用的位置相對於答辯人單元外牆幾乎可以忽略不計，原告訴狀中所稱“改變大樓承重結構”，一則與本案無關，二則完全是對事實的誇大其辭。
二、答辯人不承擔相應的法律責任
首先，答辯人再次聲明，答辯人沒有侵犯原告所謂相鄰權的侵權行爲，因此不應當承擔任何法律責任。其次，根據法律規定，即使答辯人有侵權行爲，但原告的有關賠償請求沒有任何法律依據，不應當得到法院支持。
1、根據《民法典》有關相鄰權的規定，處理相鄰權糾紛的首先原則應當而且必須是恢復原狀，只有在確實造成損失的情況下，纔可以賠償損失，而且是直接損失。由於本案系相鄰權糾紛，即使答辯人存在侵權行爲，也根本不必然導致原告有什麼誤工損失費用，而且原告也沒有證據能夠證明其所謂的誤工費就是因爲答辯人的侵權行爲直接導致的。
2、根據有關司法解釋的規定，特別是最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，只有自然人的人格權利或者人格利益遭受到了非法侵害，纔有權向人民法院起訴請求賠償精神損害，但本案系相鄰權糾紛，只是建築物之間因相鄰關係導致的糾紛，並沒有侵犯也不涉及原告的什麼人格權利或人格利益，因此根本不屬於應當處理或支付所謂精神撫慰金的範圍。
綜上，雖然答辯人有開窗的行爲，但並沒有侵犯原告相鄰權的行爲，不應當承擔相關的法律責任，應當駁回原告的請求。而且根據本案的性質，即使法院認定答辯人存在開窗，但除了可以恢復原狀以外，不應當判決本答辯人承擔其他有關賠償損失的法律責任。
以上答辯意見，望法庭採納，謝謝!
此致
______區人民法院
答辯人：__________________
______年______月______日
法院答辯書 篇4
答辯人：______________
委託代理人：______________
答辯人因一案，對原告______________(或上訴人______________)起訴(或上訴)，提出答辯意見。
答辯的理由和根據：____________________________
此致
______________人民法院
答辯人：______________(簽名或蓋章)
_______年_______月_______日
附：答辯書副本_______份。