淺談西安事變重大歷史意義

西安事變到底意義如何，是否真的是停止了內戰，促成了國共第二次合作，建立了抗日統一戰線，極大地鼓舞了中國人民的抗日熱情?

現代大多數人的認識是這樣的。它實際上的意義真的有這麼大嗎?以下是我個人的幾點淺見：

1. 沒有西安事變，中國是否就不抗日，或者打不了抗戰了呢?

實際上，從1931年九一八事變開始，中日戰事幾乎每年都在進行，而且在長城、古北口抗戰還打出了威名，打出了一個"大刀隊"。日軍南侵的氣焰受到打擊，蝨伏了好幾年。國共第二次合作後，按理說抗戰力量更強大。但是爲什麼在西安事變之後才半年多，77事變就爆發，日軍就開始全面侵華了呢? 這說明，至少在日軍眼裏，抗日統一戰線並沒有那麼強大。

2. 西安事變的真正受益人是誰?無疑是共產黨。

不少朋友都認爲，陝北的紅軍當時處境並沒有那麼困難。這是"成王敗寇"以後的想當然。

陝北是一塊很貧窮的地方，自唐宋開始，它就是完全依賴內地經濟保障的邊防地帶。這塊地方一下子要養活這麼多軍隊，其困窘可想而知。

看看後來蔣介石一停止發餉，邊區政府立刻陷入經濟危機，甚至有餓死人的現象，就不難理解。南泥灣，"359旅好榜樣"，都是那時候來的。

這就是爲什麼，1935年長征到達陝北，立刻 就開始東征西征。因爲不打出去實在沒法活。結果，東征沒有任何效果，死了劉志丹，撤了回來。西路軍則乾脆全軍覆沒，回民馬家軍的剽悍，是不能輕易視之的，十幾年後彭德懷的西北野戰軍都還對他們心有餘悸。

就在西安事變之前，蔣調來中央軍三十萬，準備以河南爲基地，最後解決陝北紅軍。如果沒有命運之神的眷顧，中國現在的歷史已經改寫了。要知道，紅軍是很厲害，可他們畢竟不是神仙。

江西第五次反圍剿的失敗，一直都說是因爲王明左侵路線的結果。但在斯諾的<西行漫記>裏，其實已經說的很客觀明白。最後一次圍剿，是蔣的"步步爲營"，"堡壘封鎖"的戰略取得了勝利。中央蘇區最後黔驢技窮，不得以給擠了出來。那麼可以想象一下，在經營了十年的江西，鄂豫皖，都無法立足的紅軍，在人生地不熟，吃飯都成問題的陝北，如何堅持下去，是很成問題的。

更加嚴重的是，陝北在地理上是一個非常容易被封鎖的地方。西路軍的下場，實際上就是整個中共可能要面對的結局，他們跑都沒地方跑。

當時，只有聯蔣抗日是生存下去的唯一機會了。

3. 東北軍剿共連戰連敗。損失了三個師，其中有一個還是精銳。

但是，這並沒有讓東北軍元氣大傷，而且也從另一方面證明了東北軍在小張指揮下戰鬥力之差，打回東北老家只是妄想。

看看東北軍早期抗戰表現就知道：1931年9月18日，日本關東軍發動了九一八事變，張學良一槍不放撤出了東北，退入山海關內。1933年1月1日，日軍進犯關內，榆關抗戰爆發。同年1月3日，山海關失守。1933年2月21日，日軍再進熱河。同年3月4日，承德失守，熱河抗戰失敗。張學良引咎辭職，出國考察。

蔣對張還是很講義氣的，調他去陝西剿共，是因爲覺得那時候紅軍已經不堪一擊，給他個容易的果子吃而已，並不是想利用共產黨搞垮東北軍，而且一看他失利，立刻調集中央軍來幫助戰。

4. 至於說到小張想入黨，被共產國際拒絕。這種話當八卦聽聽就好了。且不說張那樣的生活作風怎麼能真心入黨，他真的入了黨，他這麼大個東北軍的攤子叫中共怎麼消化得了?

而張學良的西安事變，唯一的意義，就是救了共產黨。這就是爲什麼快八十年了共產黨都對張學良感恩戴德，那真是在千均一發的關頭救了我黨我軍，有再造之功。難怪當時主席一收到西安事變的電報，高興的一拍桌子跳了起來。