新畢業論文先“驗抄”再答辯 文科生最怕“反抄襲”

來自南開大學的消息說，今年起該校將對全部碩士、博士畢業生及10%的本科畢業生進行論文“反抄襲”檢測。一旦判定爲抄襲，直接影響畢業。此舉是爲了嚴把學生培養質量的最後關卡。

這是南開首次將論文檢測“前伸”至本科生。今年該校有3100多名本科生申請參加畢業答辯，10%的畢業論文將在答辯前一週被隨機抽檢，一旦被認定爲抄襲，不得參加答辯。

xx年，南開大學購買了畢業論文網上“查重”系統，當時有10%的碩士、博士畢業生接受了“查重”檢測，今年則擴大至全部研究生及10%的本科生。

該校數學科學學院從事教學管理工作的宋瓊此前參與了學校組織的培訓。她說，各個學院收取全部參加答辯的論文後，進行抽樣。所有人選都是由學院教學辦公室隨機抽樣產生。按照本科畢業生抽查10%的比例，數學學院的180多名本屆畢業生中，有19名學生被抽中。

校方一份新近出臺的通知中明確提出：“要杜絕‘面子’ 和‘人情’的影響，嚴把質量關，不搞平均主義。”

據南開大學研究生院常務副院長李靖教授介紹，論文經過檢測後，將生成一份全文標紅的報告，裏面顯示出所有涉嫌重複的文字。所有的“查重”報告都將返回到學院，由學位分委員會鑑定是否屬於抄襲。

文科生最怕“反抄襲”

李靖表示，作爲學校的職能管理部門，研究生院所能做的只是檢測，而非對抄襲與否進行定性。

“由於每個學科的性質和特點不同，簡單地將重複率定爲20%或30%都是不科學的。”他舉例說，“比如法律學的論文，本身就需要引用許多法律條文，重複率肯定比較高;而化學、數學等理科學科的論文，大段都是數字和分子式，重複率肯定比較低。”

身爲化學學院博士生導師的李靖，今年有幾名博士生、碩士生參加答辯。對於學生論文的重複率問題，他表示並不擔心。“對於理科論文來說，關鍵的不是文章抄襲，而是數據造假。”李靖指出，對於理工科的畢業論文，“查重”軟件顯得軟弱無力，需要導師嚴格監督數據的真實性。

相對而言，文科生最怕“反抄襲”，這是記者在採訪中瞭解到的情況。看着“驗抄”報告中被指涉嫌抄襲的部分，政治學系的周同學覺得不服：“論文中需要引用經典著作，難免出現偶然性重複。比如別人引用過的，我再用，就成了抄襲。”

也有學生認爲，“反抄襲”系統讓人更加懂得尊重知識產權。一位企業管理專業的研究生表示，她第一次測試的重複率爲30%，大部分重複之處是在引用他人著作時，沒有標註出處。

爲應對校方的“反抄襲”，一些高校的學生“反反抄襲”一族應運而生。由於目前高校使用的“反抄襲”軟件所用的論文庫都是基於中文論文庫，跨語言的抄襲是檢測不出來的。

一名文科應屆生的論文在“驗抄”中有些章節“飄紅”，她爲此花了不少精力，將紅色部分用自己的語言重寫了一遍。雖然觀點依然談不上創新，至少從文本上通過了檢測，可以去答辯了。

南開大學法學院副教授宋華琳甚至聽學生說，有人乾脆交一個與自己畢業論文風馬牛不相及的電子版本用於通過反抄襲檢測，但實際答辯的是另一篇論文。如果學生抄襲他人未發表的作品，抄襲他人小範圍交流的內部文稿，都是難以檢測出來的。

反抄襲軟件替代不了導師把關

宋華琳說，作爲論文指導教師，有時感覺“如履薄冰”。只有盡職給學生看論文，才能減少抄襲現象的發生。他感慨：“檢測軟件的作用是有限的。僅靠檢測軟件能杜絕論文抄襲，能有助於論文質量提高嗎?”

一位姓劉的中文系碩士生認爲，目前高校使用的“反抄襲”系統的硬傷在於，“只能很膚淺地測論文裏有沒有重複的部分”，對於觀點上的抄襲，就無能爲力了。

南開大學周恩來政府管理學院心理學系的杜林致副教授說：“如果由一種好的機制漸漸形成一種良好的風氣，學生們以此受到警示，從此不再有論文抄襲現象，纔是開展‘查重’最大的意義。”

該校研究生院一位負責論文檢測的工作人員表示，“反抄襲”只是一種手段。當有的學術論文或著作沒有被數據庫收錄時，會讓一些抄襲的論文成爲漏網之魚，“最終把關的，還是要靠導師”。