科技論文的格式模板

一般來講，科研論文都是八股論文，大的結構都是設定的，題目、摘要、前言、方法、結果、討論和參考文獻。以下是小編爲您整理的科技論文的格式模板相關資料，歡迎閱讀！

科技論文格式很重要，一篇完整的科技論文應包括標題、摘要、關鍵詞、科技論文的內容、參考文獻。

1.題目

在科技論文格式中，題目是科技論文的必要組成部分。它要求用簡潔、恰當的詞組反映文章的特定內容，科技論文的主題明白無誤地告訴讀者，並且使之具有畫龍點睛，啓迪讀者興趣的功能。

一般情況下，題目中應包括文章的主要關鍵詞。題名像一條標籤，切忌用較長的主、謂、賓語結構的完整語句逐點描述科技論文的內容，以保證達到“簡潔”的要求;而“恰當”的要求應反映在用詞的中肯、醒目、好讀好記上。當然，也要避免過分籠統或譁衆取寵的所謂簡潔，缺乏可檢索性，以至於名實不符或無法反映出每篇文章應有的特色。題名應簡短，不應很長，一般不宜超過20個漢字。

2.署名

著者署名是科技論文格式的必要組成部分。著者係指在科技論文主題內容的構思、具體研究工作的執行及撰稿執筆等方面的全部或局部上作出的主要貢獻的人員，能夠對科技論文的主要內容負責答辯的人員，是科技論文的法定權人和責任者。署名人數不該太多，對科技論文涉及的部分內容作過諮詢、給過某種幫助或參與常規勞務的人員不宜按著者身份署名，但可以註明他們曾參與了哪一部分具體工作，或通過文末致謝的方式對他們的貢獻和勞動表示謝意。

合寫科技論文的著者應按科技論文工作貢獻的多少順序排列。著者的姓名應給全名，一般用真實姓名。同時還應給出著者完成研究工作的單位或著者所在的工作單位或通信地址。

3.文摘

文摘是現代科技論文格式的必要附加部分，只有極短的文章才能省略。文摘是以提供文獻內容梗概爲目的，不加評論和補充解釋，簡明確切地記述文獻重要內容的短文，應包括目的、方法、結果、結論。

文摘有兩種寫法:報道性文摘—指明一次文獻的主題範圍及內容梗概的簡明文摘也稱簡介;指示性文摘—指示一次文獻的陳述主題及取得的成果性質和水平的簡明文摘。介乎其間的是報道、指示性文摘—以報道性文摘形式表述一次文獻中信息價值較高的部分，而以指示性文摘形式表述其餘部分的文摘。一般的科技論文都應儘量寫成報道性文摘，而對綜述性、資料性或評論性的文章可寫成指示性或報道、指示性文摘。文摘可作者自己寫，也可由編者寫。

編寫時要客觀、如實地反映一次文獻;要着重反映文稿中的新觀點;不要重複本學科領域已成常識的內容;不要簡單地重複題名中已有的信息;書寫要合乎語法，儘量同文稿的文體保持一致;結構要嚴謹，表達要簡明，語義要確切;要用第三人稱的寫法。摘要字數一般在300字左右。

4.關鍵詞

爲了便於讀者從浩如煙海的書刊中尋找文獻，特別是適應計算機自動檢索的需要，應在文摘後給出3-8個關鍵詞。選能反映文獻特徵內容，通用性比較強的關鍵詞。首先要選列人似語主題詞一劫的規範性詞。

5.引言

引言(前言、序言、概述)經常作爲科技論文格式的開端，主要回答“爲什麼”(Why)這個問題。它簡明介紹科技論文的背景、相關領域的前人研究歷史與現狀(有時亦稱這部分爲文獻綜述)，以及著者的意圖與分析依據，包括科技論文的追求目標、研究範圍和理論、技術方案的選取等。引言應言簡意賅，不要等同於文摘，或成爲文摘的註釋。

6.正文

正文是科技論文格式的核心組成部分，主要回答“怎麼研究”(how)這個問題。正文應充分闡明科技論文的觀點、原理、方法及具體達到預期目標的整個過程，並且突出一個“新”字，以反映科技論文具有的首創性。根據需要，科技論文可以分層深人，逐層剖析，按層設分層標題。

科技論文寫作不要求文字華麗，但要求思路清晰，合乎邏輯，用語簡潔準確、明快流暢;內容務求客觀、科學、完備，要儘量讓事實和數據說話;凡用簡要的文字能夠說清楚的，應用文字陳述，用文字不容易說明白或說起來比較繁瑣的，應由表或圖來陳述。物理量和單位應採用法定計量單位。

7.結論

結論是整篇文章的最後總結。結論不是科技論文的必要組成部分。主要是回答“研究出什麼”(What)。它應該以正文中的試驗或考察中得到的現象、數據和闡述分析作爲依據，由此完整、準確、簡潔地指出:一是由研究對象進行考察或實驗得到的結果所揭示的原理及其普遍性；二是研究中有無發現例外或本科技論文尚難以解釋和解決的問題；三是與先前已經發表過的(包括他人或著者自己)研究工作的異同；四是本科技論文在理論上與實用上的意義與價值；五是對進一步深人研究本課題的建議。

8.參考文獻

它是反映科技論文格式的科學依據和著者尊重他人研究成果而向讀者提供文中引用有關資料的出處，或爲了節約篇幅和敘述方便，提供在科技論文中提及而沒有展開的有關內容的詳盡文本。被列入的科技論文參考文獻應該只限於那些著者親自閱讀過和科技論文中引用過，而且正式發表的出版物，或其他有關檔案資料，包括專利等文獻。

摘要：網絡評審能增強項目評審的公平、公正性，提高評審工作的效率，文章重點對遼寧省科技計劃項目專家評審系統的設計思路和使用效果進行分析。

關鍵詞：科技項目；網絡評審；專家評審

網絡評審是項目評審組織機構利用計算機技術和通信技術構建網絡評審操作平臺，從專家庫自動遴選評審專家，並把網絡評審系統的登陸權限賦予每位專家，從而實現評審專家對申請項目的網絡化評議的一種評審方式。作爲一種新的項目評審方式，網絡評審已經爲越來越多的項目評審所採納。政府計劃項目的立項一般都要經過受理、技術審查、專家評審和立項決策等步驟。其中，專家評審是科技計劃項目立項的重要環節。隨着現代通訊和互聯網技術的發展。單一的會議評審模式正在轉變。國家科技部和許多省市的政府科技部門都在嘗試通過網絡開展專家評審。

1.網絡評審的優勢分析

通過網絡形式，評審將不受地理侷限、時空界限的影響，不受會議評審會場、接待、組織管理等各方面的影響，每個評審專家可以在自己家裏或辦公室自由進入到網絡評審系統，在線調閱待評審的項目，爲我們組織管理人員擴大了選擇同行專家的範圍和人數。每個項目一般可選5-10位評審專家評審，這些評審專家憑自己的智慧和才幹。根據評審標準和條件，獨立深思打分和投票，決定是否同意授獎。較多評審專家同時評審可以較好地防止個別專家的導向而引起的差異，極大地減少標準誤差，使評審結果更具有代表性和公正性。同一專家在本組內儘可能多地重複評審同一級學科不同項目，這樣他可以在掌握相同標準的情況下，對不同項目進行橫向比較，可以更好地評價項目，提高評審效率和公正性。待評審項目評審專家由計算機根據評審專家意見可評一、二、學科與項目所屬的學科相對應，準確無誤地自動派發同行專家，也可以進行人工調整。同行專家選擇準確、大大地縮短人工選擇時間，提高管理效率。評審專家庫在徵集和管理評審專家時。設計了每位評審專家必須填寫可評專業或學科，從一級學科、二級學科到或四級學科。評審的項目也匹配了項目所屬學科範圍，這樣，計算機自動檢索匹配。凡符合每個項目評審的專家可以不斷自動組合和派發，準確選擇同行專家。總之，網絡評審節約了專家的時間、降低了評審費用、提高了評審效率，進一步體現了財政科技投入的公平與公正。

2.網絡評審系統功能分析

2.1網絡評審系統功能

遼寧省科技計劃項目評審系統是遼寧省科技計劃項目管理信息系統的一個子系統。評審系統包括評審管理系統和專家評審系統兩個模塊，功能簡單實用。評審管理系統的主要用戶爲評審組織機構。系統提供“評價指標體系設置”和“專家評審結果彙總”兩個功能。評價指標體系設置模塊主要包括評審指標項與對應的指標值等維護功能，評審指標維護針對不同類別項目的評價標準，將具體指標逐項預製並賦值，並可根據不同科技計劃的評價標準。組合建立相應的項目評價體系。評審專家信息維護模塊主要用於建立評審專家庫和給專家分配評審任務，通過項目分組與專家分組建立專家與項目的評審對應關係。彙總專家評審結果功能是評審組織機構通過專用賬戶，對專家組打分結果進行彙總，打印形成多位專家對一個項目的評審結果以及該組專家的評審結果彙總。系統提供了專家基本信息維護、項目評審打分、評審結果自動校驗並彙總、評審結果打印輸出等功能。專家通過用戶名、進入系統後。可以按照提示完成對所需評審項目打分。系統在設計時。充分考慮了無紙辦公的發展方向.在專家評審頁面。將項目申請書與評審打分表同屏顯示。方便了專家閱讀。系統在評審指標維護、項目選擇與分組、專家選擇與分組等三個方面，採取柔性化設計方案。適應了指標體系調整的需要。方便了評審組織單位對指標組合形成不同計劃的評價指標體系。

2.2評審系統的使用效果分析

遼寧省科技廳通過網絡評審系統對全年遼寧省科技基礎設施建計劃、應用基礎研究計劃、科技支撐計劃這三類科技計劃項目的654個項目進行專家網絡評審，共邀請專家224人。通過對專家用戶的跟蹤調查得知，網絡評審系統取得了很好的使用效果。評審完成率高達99.12%（226人蔘評，224人完成）。在全部的226名專家中，專家工作所在地爲南京的有5人、無錫1人、常州1人、銀川1人、徐州2人、上海8人、北京96人、天津20人、大連14人、河北23人、吉林5人、哈爾濱9人、杭州11人，瀋陽本地專家僅有30人。從地域分佈情況看，非長三角地區評審專家佔比僅爲4%，這和現有專家庫中的專家分佈比例基本相同。此外，評審專家本地化率只有13.27%，最大程度地保障了項目評審的公正。

3.策略與倡議

隨着科技計劃項目管理水平的不斷提高和互聯網信息安全技術的不斷髮展，科技項目評審最終將會更多地採用網絡評審這種方式。受公正性、評審時效和經費投入等方面的綜合因素影響，網絡評審相比會議評審有其獨到之處。網絡評審不僅有利於科技資源的充分利用，而且有利於把握評審時間、降低評審費用、提高評審信息的安全性和評審結果的質量。專家在自己所在地點可集中精力獨立開展評審。

由於網絡評審專家依據項目申請書的內容對項目的優劣做出判斷。因此，對項目申請人的文字功底要求更高，能清晰地表達項目的技術核心內容與項目創新性及新穎性。當評審專家對項目資料產生疑問時。或項目前景很好文字表達不清時。筆者認爲，應該從兩個方面來彌補網絡評審存在的缺陷。

一是加大科技中介機構的項目諮詢服務。幫助項目單位更好、更準確地把握項目的內涵.提高項目申請書的撰寫質量。

二是可以考慮專家的意見，採用類似上市公司聆訊的方式，在項目評審當天，派專人到科技部門，通過電話等方式（確保兩者不見面），接受專家對項目的質詢。

總之，科技項目網絡評審在組織方式等方面還有待於進一步完善和創新。從發展的角度來看網絡評審必將對科技項目立項質量的提高起到關鍵而且十分重要的作用。

參考文獻：

[1]劉克，專家評議項目的一些深思[J]，中國科學基金，2019

[2]張玉林，科技獎勵網絡評審應用研究[J]，中國科技論壇，2019