辯論勝利之外的收穫

贏得一場辯論的勝利是每個人心裏都值得高興的，那麼在勝利之外還有什麼值得學習的呢?今天本站小編給大家分享一些辯論賽勝利之外的知識收穫，希望對大家有所幫助。

辯論勝利之外的收穫

1.勝負之外

如果勝負之外別無他物，那麼我們就應該容得下能贏比賽的詭辯，能贏比賽的強推戰場不理會問題，能贏比賽的合乎規則的一切手段，甚至能贏比賽的違反規則的把戲。

邏輯不一致的地方在於持這種功利觀點的人，對自己制勝的手段大加讚賞，對擊敗自己的“不高尚手段”卻依然大肆鄙夷——參照其公開和私下對武大強推的各種評價，似乎天平的支點並不在勝負，而在於我他。

所以邏輯繼續下去，所有敗者不應該也沒有資格對勝利者有任何指責，不然你一定是酸葡萄。那麼我大一時候設想過的黃蓋苦肉盜立論戰術、巴豆瀉藥戰術、二排(評委席後)鼓掌戰術、二排離間戰術、甚至毆打戰術、意外車禍戰術都可以擺上檯面……要論奇詭絕，我一樣能贏。

如果在勝負之外對辯論的修辭、辯論技巧的使用、辯論規則的把握都沒有性質上的評判，那麼我們除了收穫結果還能收穫什麼呢?我始終記得大王很早以前轉述過的話，(大意)勝負在勝負之後什麼都不是，而在勝負之前是辯論賽的全部。

2.先消除一種偏見

關鍵是錯了就是錯了，不好就是不好。如果錯了還拼命粉飾，說這是一種戰術策略，這是我們的需要，這是我們的智慧，那隻能被人瞧不起。今天談論的事情只是辯風引起了普遍的反感，這個判斷對不對，好不好。

我認爲，辯論(或者說批判性思維，或者說思辨)最有意義的地方在它構造了一個可置信的可檢驗的對話空間。大家能自覺把矛盾的含混的想法剔除掉，或者互相幫助剔除掉又不生氣，大家爲的是好好思考好好說話。

如果連辯手都一個個屁股指揮腦袋，拒絕一種基本的審美判斷、倫理判斷的討論，我就只能說這還不是一位成熟的辯論員。所以姑且相信很多人，尤其是同濟辯論的小朋友，並沒有真正想清楚問題。我想沒有一個人會覺得這樣辯論好。同樣的，這場爭論也沒有一個人是想把薈薈給分屍吃了，而他的辯風其實和你們關係不大。

另外，如果把是非歸咎於香港浸會的同學是輸不起，那就奇怪評委點評時對這種辯風的指摘了。

反過來，我曾贏過這所學校、這種辯風多次，看了視頻我覺得與我交手時別無二致，我也不贊成這樣的辯論，會不會因爲我贏過就有資格說了呢?會不會因爲我說了就指責我贏不起?會不會說我和浸會一些同學的交情篤厚?反正我們都是辯手嘛，給自己找點藉口還會難嗎?

槍口一致對外是因爲到了最危難的時候，爲何會有這種危險呢?思考之前，起碼先去除這種偏見。

3.先卸下一種包袱——辯論的責任遠非一校的榮光

沒有人願意辯論變壞，但它確實在變壞。

每一場辯論都有自己的外部性，它會在勝負之外影響人們，尤其是普通人，對辯論的看法。因爲辯論不僅僅是辯給圈內人看，不僅僅是那些執着的辯手、勇敢的少年們執着的舞臺，它更是辯給普通觀衆看的公共傳播技藝。讓更多人認識辯論、喜歡辯論、走近辯論是每一位辯手更深刻的責任。

打劫固然能是一種勝利，可我們即便不討論它對對手的殺傷，起碼也要考慮它對臺下觀衆的殺傷，考慮到它對學弟學妹的“滑坡”影響。數字意義上再宏偉的勝利，也不該成爲弘揚劫匪藝術的理由，無論是5:0還是500:0。勝利只能說明你在其他地方做得美，而這並不能遮掩此處的醜。我始終堅信辯論賽如同話劇一樣，是一門舞臺表演藝術，並不是說骯髒晦暗的事物不準提，而是自有它美、自有它合乎規範的角度。如果在撕碎對手的同時，把觀衆的審美體驗也撥碎，基本也就消解了內地習慣意義上的辯論賽。