如果辯論賽中一時回答不出來怎麼辦

今天小編爲大家收集整理了關於如果辯論賽中一時回答不出來怎麼辦,希望大家會喜歡,同時也希望給你們帶來一些參考的作用!

辯論賽中哪些問題可以拒絕回答?

辯論賽中，只有兩種問題，辯手是可以明確的拒絕(逃避)回答的：

1、涉及個人隱私或者人身攻擊的。

2、提問中夾槍帶棒的。

其它的一切合理的提問，辯手都該好好的回答，無論它聽起來無關緊要，還是至關重要。

逃避問題這活兒其實小時候用的很多，誰都難以例外;耍賴想多打會兒遊戲、沒有做作業、功課差了找藉口，兒時種種父母質問後使用「逃避問題戰術」的迴應，在以爲自己說得很有道理中吃一頓板子，我相信很多男孩子都有這個經歷XD。

但辯論賽到底不是兒戲，它不是一個提倡惡意逃避問題的場合，而是一個依靠理性去解決問題的場合。專業的評委面前，逃避問題不僅不能真的逃過問題，在他們眼裏，反而是辯手缺乏對辯題理解的信心和不尊重比賽的表現。相比一時答不出，這纔是比較麻煩的。

一般認爲，一個問題如果能回答，辯手就應該盡力回答，表現出自己隊伍整個立論的優秀;

如果一個問題問好，辯手確定是因爲出了某個錯漏而答不出來，應該就要承認，之後的論證中想辦法彌補這個錯漏。一般問到這個點上，逃是逃不掉的，千萬不要無理的抵死不認，賽場上除了立場和核心論點，大部分小戰役輸一塊，是有機會扳回來的，輸了卻不認賬卻是另一碼事了，往往不僅保不住抵死不認的那個論點，還會使評委大爲失望，加深對該論點失敗的印象(就像父母打板子一樣XD);

如果辯手只是一時答不出來，突然愣掉了，應該要在確定不是沒聽懂問題的情況下，承認自己一時答不出，併爲之後隊友回答鋪好路，表示「會有隊友在之後的環節中立刻回答這個問題」。不要惡意逃避，更不要隨口亂答。

說白一些，一個辯手惡意逃避了，誰都看得懂。一個辯手誠懇得去交流問題，想解決問題，大家也都看得到。比賽勝負並不是憑雙方口頭上誰佔優，而是靠說服場下看的人的。

那麼，題主所問的「一時答不出來」這件事，嚴重嗎?我可以負責任的說：一點也不嚴重。我這麼說，只要評委還算靠譜，不會肚子裏墨水沒有到非要拿一些辯手的反應快慢來說事情，甚至當成判比賽輸贏的依據，就絕不會有問題。這種事情以前會有，但現在不像以往，只要些許專業的評委和比賽，是不會出現這種情況的。

要知道，我們傳統認知上的「回答疙瘩住了」，其實並不是妨礙辯手「才思敏捷」的標準。我們傳統認知上的「逃避問題」，其實也並不是真正的「辯論技巧」。

辯手太老實當然不行，但若不誠懇，就是犯大忌諱了。因爲這與辯論「兩隊優秀的人馬理性的討論一個問題」這個行爲是違背的。不誠懇絕不是什麼「優秀」的事兒，也不是什麼「體現理性討論」的事情。

其實我們可以先猜一下評委看到辯手答題時一時答不出來，突然愣住了，他們會怎麼想?就像我們經常看到的，評委們會笑，但那也只是笑而已。之後評委們偶爾會記得，偶爾的過幾分鐘就忘到九霄雲外去了，那玩意兒往往是當調劑的小笑話罷了。專業的評委，在你愣掉後，會立刻把注意力轉到你愣掉的這個問題在比賽中到底關鍵不關鍵上。

大部分辯手覺得這種場合自己好丟臉，其實壓根無關大局的，這屬於太要面子想太多，別把自己想那麼關鍵哈哈。關鍵是後面要把這個一時愣掉的問題及時補上，就沒什麼事了。

評委除了嘲笑你一下反應慢，還真沒其它太多辦法的。使用論點裁的評委在評判中必須無視你的這個失誤，因爲他們關注的是辯論內容本身，而非某個形式上的東西。使用論辯裁的評委是你們的大敵，但也扣不了你太多分，每一個隊伍有好多辯手，每一個辯手的分數又有好幾檔，他最多大概也只能找到一個類似說明反應快慢的分值選項裏，扣你一兩分罷了，實在無關大局。

啊，即使你要想做最佳辯手的話，關鍵點其實也不在這裏。若你能在重要的方面表現優秀，有得到最佳辯手的可能，這種次要的地方還有誰會在意它呢～所以，一時回答不出來怎麼辦?承認自己一時回答不出來就是了。

PS：

1、本回答迴應的僅僅是一時答不出來，並不在答不出來的問題是否關鍵。若一時答不出來的這個問題是一個很關鍵的問題，關鍵到直接導致辯論賽落敗，其實是依舊不妨礙「應該誠懇回答提問」的。因爲勝負的重點在於該問題關鍵不關鍵，該問題能不能被解決，一旦質詢者問出來了，答題者解決不了，無論怎麼藏着掖着，只要不能正面回答，該輸的評委還是會判輸，藏着不會有絲毫助益。

2、如果一時答不出來，承認愣住了對方還繼續追問怎麼辦?這個時候要看質詢的人證明他有追問的理由，你證明可以拖延到之後回答的理由了。若你沒有，拖延不下去，很可能這個問題就是個事關勝負的關鍵問題了。

3、唉，我說一下優秀辯手也逃問題這事兒。大致來說，「妙語逃問題」，和知乎的「抖機靈」是一個道理的。它可以博得喝彩，但不能解決問題。說得再妙，也是虛無，這一點評委心裏清楚，優秀辯手心裏也清楚。以上。