辯論賽評分標準詳情（精）

大部分小夥伴都有看過或者參加過辯論賽，大家知道它是怎麼評分，評分標準是怎麼樣的嗎?下面是小編蒐集整理的辯論賽評分標準詳情，歡迎閱讀。更多資訊請繼續關注辯論賽欄目!

辯論賽評分標準

A、團體評分細則

一、立論陳詞

評分標準(15分)：

論點明晰，論據充足，引證恰當，分析透徹。語言表達清晰、流暢;層次清楚，邏輯嚴密。

二、攻辯環節

評分標準 (20分)：

提問簡明，擊中要害;回答精準，處理問題有技巧;表達清晰，論證合理而有力。

需要扣分的情形 ：

1.提問內容與辯題無關，

2.發言內容不健康或進行人身攻擊

三、自由辯論

評分標準(30分)：

能速抓住對方觀點及漏洞，駁論精到，切中要害，明確闡述本方立論和觀點並博採出衆。

需要扣分的情形：

1、對方已經明確回答的問題，仍然糾纏不清的;

2、發言不健康，或進行人身攻擊的;

3、辯論與辯題無關;

4、在一方發言完畢另一方停頓時間過長未起立發言。

四、總結陳詞

評分標準(15分)：

語言表達清晰、流暢;層次清楚，邏輯嚴密;對對方觀點進行質疑，同時強化本方觀點，並能首尾呼應。

需要扣分的情形：

辯論雙方應針對辯論賽整體態勢總結陳詞，脫離實際的背稿適當扣分。

五、評委提問

評分標準(10分)：

反應敏捷，應對能力強，巧妙迴避，且很好的把握現場氣氛。

六、團體配合

評分標準(10分)：

四位辯手，配合默契，觀點統一。

注：1、比賽中若連續超時，要適當扣分;(1-3分)

2、評分時去掉一個最高分，一各最低分，其餘求平均數即爲最後得分。

B、個人評分細則

延伸閱讀：

我們到底爲什麼而辯論?

辯論自古有之，特別是在社會轉型時期，辯論往往都是知識分子與關心時事人羣最主要交流見解的方式之一。在社會高度進步發展的今天，辯論使得我們的思想更加活躍、更加容易接受新鮮事物。

事實爲明證，思想的僵化是比肉體的死亡更可怕。

我們應該還記得，在中國歷史上曾經出現過百家爭鳴的時代。那是一個辯論家、思想家、哲學家輩出的年代，留下來的思想瑰寶至今都讓我們受益匪淺。我們也應該記得，當漢武帝罷黜百家，獨尊儒術的時候，中國人的思想已經開始被皇權禁錮了。在兩千多年的封建專制社會裏，皇權奴役着人民，我們竟成爲了沒有辯論的民族，成了沒有了自由思想的民族!思想的落後導致了行動的落後，導致整體國力的落後，這就出現了百年屈辱史!

真理越辯越明!辯論是一把劍，斬斷一切腐朽與落後，斬斷形形色色的羈絆，使我們的思想不斷得到解放。辯論也是一座橋，它搭起彼此思想的橋樑，使得我們的思想可以碰撞出絢麗的火花!

辯論，內容多樣，包括政治、經濟、文化、傳統倫理道德、世界熱點等等，具有普遍的社會指向意義。辯論是一種高層次的思想交流、碰撞活動，在辯論中我們的思想得到了積極的引導和啓發，知識更得到了增長，見解得到了昇華，邏輯得到了鍛鍊!

辯論是劍是橋，也是一場沒有硝煙的戰爭。有人說，辯場如戰場。辯手在辯論中的辯才與風度體現了他個人的素養，但是現在我們在罈子上的辯論到底是理性辯論，還是沒事吆喝、拌嘴?

在辯論會上，我們討論的絕大多數帖子都是人文社會的問題，而這類問題與理工科目不一樣。理工科目對就是對，錯就是錯。而人文社會學科只存在合適不合適，合理不合理的問題。而將論點這麼絕對化的意義又何在呢?

關鍵是有些網友在很多時候也存在爲了反對而反對的問題，他們辯論的目的彷彿毫不在乎真理是什麼而只在乎輸贏，甚至已經超越了輸贏，而變成是攻擊!當他們說話的姿態高過說話的實質的時候，就讓我本能地躲避。

請理性辯論吧!

從辯論賽中受益遠遠比想象中多。