辯論的學習

看着別人在奇葩說上進行辯論時候的口若懸河是不是大家都很羨慕?今天本站小編給大家分享一些辯論學習中的小技巧，希望對大家有所幫助。

辯論的學習

辯論如何開始?打基礎!

基礎就是理清問題的思維方法;基礎還是說清一個道理的邏輯能力。

黃執中的辯論十講很值得一看;他告訴你什麼是辯論，辯論不是漫無目的地說話，不是專瞅着對面的觀點哪兒不對就死命抨擊，也不是不管對面說什麼都不管不問，僅僅是自己背書。辯論之初需要弄清楚什麼是論點;找到辯的是什麼。

也有評論說不要盲目學習黃執中，我覺得說得很對。思維不是數學題。數學題是你算一次，我看了你怎麼算之後，我再算一次，結果我們都算對了，我們都一樣了。思維是你思考一次，我看了你怎麼思考之後，我也思考一次，結果我們都思考出了道理，但是我們的道理可能相近，也可能南轅北轍。邯鄲學步是不可取的，在別人的成功上開闢自己的成功之路纔是可行的。正所謂：“學我者生，像我者死”

打基礎是什麼，就是給你一個問題，你要有思考的基礎，你能馬上激發出自己的認爲正確的看法，不管是書本學來的，還是生活歷練的。如果沒有基礎，就說明你對這個東西不熟悉，或者說你沒有找到這個東西的頭緒，你不懂;這時候你就會覺得別人說什麼都貌似有道理，自己要麼怎麼想都擺脫不了別人的影子，要麼覺得別人不對想反駁但是怎麼都找不到反駁的理由。

弄清論點是什麼，這是基礎;弄清楚好的辯論與壞的辯論的區別，這也是基礎。正如黃執中所說"好的辯論都一樣，差的辯論才各有各的差"。沒錯，所有具有比較概念的事物基本都一樣，好的都一樣，成功的都一樣，幸福的都一樣;不好的才千差萬別，失敗的才千奇百怪，悲慘的才千瘡百孔。正如我以前所贊成的一句話：”成功了，說什麼都可以，因爲都差不多;失敗了纔是實實在在的經歷與教訓“。所以，要學習，要打基礎，要提高自己，就要學習差的視頻，弄清楚一個道理，差的爲什麼差，失敗的爲什麼失敗，悲慘的爲什麼悲慘。

而這一點，所有領域都一樣，好的、成功的可能它會傳授經驗，但是要記得自己分辨，

第一，它之所以好，肯定已經彌補了大部分錯誤，所以很多缺陷你是看不到的;第二，它已經好了，所以說什麼都行，因爲即使你去驗證了它的話而達不到它的效果，它也絲毫不用負責，因爲經驗是不保證好、不保證成功的。而想法，差的、失敗的教訓我們就相對而言要放心一些。因爲它之所以差或失敗的教訓第一都是可重複的，它告訴你不要這麼做，結果你非要這麼做，那結果你必然失敗，如果你成功了，那它傳授的就是經驗，那它就本應該比你更早成功;

第二，教訓是沒必要誇大其詞或者隱藏細節的，因爲已經失敗了，就沒必要隨便說了，已經失敗了，就更加沒必要隱瞞真實情況了，誰不願意大家一起來幫他解決這個真實的失敗原因呢?

最後，還想引用的一句話是路一鳴相信的：”人，要追求不是普遍的真理，而是個人的真理“。沒錯，這也正式我所追求的——讀古今中外書，走四海八洲路，只爲成一家之言，心有所屬。

最後有兩點要說，

1. 馬薇薇的辯論風格是很個性的，算是自成一派的代表，只是沒能找到那些想要自成一派但是失敗了的前輩們;所以於此，如何形成自己的風格，只能用前人成功來幫助自己悟道了;而黃執中和胡漸彪則要麼有體系，要有有邏輯，各是不同的風格，只是這兩種風格很常見，個性不足，實用有餘。

2. 如果說辯論可以鍛鍊訓練語言能力與技巧，那麼數學的學習與研究纔是鍛鍊邏輯思維最好的，同理，要鍛鍊系統思維的話，應該多看多思考多總結物理現象。