關於小丑電影的觀看心得優秀範文大全
電影《小丑》並非只是一部改編自超級英雄漫畫的驚悚片，而是反映了當今新自由主義經濟下血淋淋社會悲劇的寫實紀錄片。小編整理了關於小丑電影的觀看心得優秀範文大全_小丑電影影評，歡迎參考分享。
小丑電影影評
《小丑》由拍過不少喜劇片的Todd Phillips執導，主角亞瑟.佛萊克(Arthur Fleck)由Joaquin Phoenix飾演，老戲骨Robert De Niro也有份演出。導演Todd Phillips也有份編寫劇本。Todd Phillips早期拍過紀錄片，還拿過獎;他有份參與編寫故事的《波拉特：爲建設偉大祖國哈薩克斯坦而學習美國文化》(Borat)曾獲提名第79屆(20xx年)奧斯卡金像獎但沒得獎。
《小丑》在今年的威尼斯影展上首映，並獲得該影展的最高榮譽——金獅獎。對於這部電影的評價褒貶不一，讚賞的人認爲這是一部經典傑作，但也有人批評這部電影鼓吹反社會的暴力行爲。
很肯定的是，《小丑》這部電影有別於過去十年來充斥電影院的改編美國漫畫的超級英雄電影，如漫威電影宇宙和DC擴展宇宙等衆多令人目不暇給的電影。這部電影既沒有用大量電腦特效去堆砌空洞庸俗的劇情，也沒有典型“正派”與“反派”的對立，雖然電影中有一些部分還是有點通俗劇的陳腔濫調(如亞瑟要找回“親生父親”相認的情節)。
電影《小丑》講述了DC漫畫角色——小丑——的“起源”。小丑是DC漫畫中的一個角色，是有蝙蝠俠出現的漫畫和電影中，最著名的大反派。在漫畫中，小丑自1940年開始就跟蝙蝠俠纏上，鬥了將近八十年。在有蝙蝠俠出鏡的電視動畫中，通常都會有小丑。真人版的小丑，最早出現在1960年代的蝙蝠俠電視劇中，這個角色當時是由Cesar Romero飾演。小丑在電影大熒幕上的首次現身，應該就是1989年鬼才導演Tim Burton執導的電影《蝙蝠俠》(Batman)，飾演者是Jack Nicholson。20xx年Christopher Nolan執導的蝙蝠俠電影《黑暗騎士》(The Dark Knight)，Heath Ledger飾演的小丑，風頭蓋過主角蝙蝠俠，堪稱經典。最新的這部《小丑》，則讓這個“大反派”當上唯一的主角。
小丑電影影評範文
說起《小丑》這部電影，第一個想到的就是他那標準化的笑容，笑聲不斷，但卻未曾真實的笑過。甚至於笑對他來說是最折磨人的一種行爲，當他連笑容都消失的時候，就真的變成"小丑"了。
這是一部信息量和精神壓力都很大的一部電影，衆所周知，觀看電影時，大家都喜歡或者不自覺的涉身其中，體驗最真實的感受。於是小丑也成爲了我們生活的縮影。
有人說《小丑》是一部恐怖片，主人公因爲給兒子過生日而穿上了來歷不明的小丑服，後來無法脫掉。但《小丑》何嘗不是人生的寫照，在外人面前總是報以微笑;在領導面前總是點頭哈腰;求人時總是取悅他人。
當然了，在影片中，小丑的形象並不是這樣，而是一種報復社會的心理，是社會造就了小丑，而小丑則是想毀掉社會，重建社會。
這時候我們就會想了：如果溫暖再多一點點，是否足以拉起亞瑟?
可能足夠，也可能不夠，例如公車上的婦人讓亞瑟繼續和自己的小孩玩，蓋瑞在亞瑟剛被解職時就來拜訪而不等到弒母后，助理在保全陪同下追上閱讀病歷而崩潰的亞瑟，即使有了這些，結局依舊可能一樣，就像許多生心理疾病遺傳率不是百分之百，素質(素質)與環境會如何相互作用作用將因人而異。我們只能依循劇情線說，亞瑟在多個關係漏接與冷漠居多的社會下，自我逐漸崩潰解，逐漸無法察覺，記憶這些溫暖，即使能記憶，他的因應技巧也只引領他在崩潰後出於善意趕走對方，就像亞瑟在殺掉藍道後開門讓蓋瑞離去，既表達對於蓋瑞的感激也讓蓋瑞畏懼而不會再回頭，當老同事消失在門的另一側，兩人的關係註定要斷。
大家還記得李易峯的《動物世界》嗎?世界沒有公正，當李易峯變成小丑之後，他把所有的壞人都想象成怪物，只有他自己是正常的。
這也是環境改變了他。
曾經有人說過這樣的話：社會成就了小丑，就像貧窮，冷漠，麻木等的土壤滋生了納粹一樣，不是希特勒成就了德國，恰恰是德國選擇了希特勒。
當然了，這是站在小丑的角度，社會並沒有那麼不堪。
小丑電影影評精選
部分人認爲《小丑》是一部極具煽動性的作品，認爲它激起了人性的負面，但我卻覺得這部電影恰恰相反，從第一個鏡頭亞瑟小丑裝的淚水到其最終人性的泯滅，電影所一再反襯的其實是善，而整個哥譚市的沉淪更形成了一場生動的社會寓言，電影自覺最具諷刺的一幕是電影院外一羣底層人民在舉牌抗議，而電影院內一羣衣冠楚楚的上流人士卻看着卓別林的《摩登時代》鬨然大笑。
卓別林的《摩登時代》是一部講述資本家對底層工人壓榨與摧殘的諷刺喜劇，而一羣上流人士卻只能膚淺的看到電影的笑料，充耳不聞影院外的抗議吶喊，這個社會的階級對話其實已然就被徹底關閉了，底層階級覺得富人爲富不仁，上層階級覺得窮人好吃懶做，階級間被激化的矛盾最終就會如《小丑》中上演的這樣，窮人將整個社會拖入萬劫不復的暴亂，富人則會在暴亂中失去一切甚至是生命，沒有誰能在這場階級的災難中得以倖免。
電影最後被衆人環繞的小丑其實並非一個新秩序的建立者，而只是一個淒涼的受害者，那麼誰又是他的加害者呢?是體制制度的缺陷，是事不關己的自私，更是人與人間關係漸行漸遠的冷漠，畢竟，這世間沒有人是天生的小丑。
我的理解小丑的不能控制的笑不是有病。而是他潛意識裏已知道了他小時的一切不幸，是他養母一直壓抑着他的性格，慢慢的變成了和她一樣有精神分列。當他看到社會對他種種歧視和欺壓等各種人性暗黑面時，他裏面的小丑就會大笑，和一直想假裝融入這社會的亞瑟成對比，所以纔有了不能控制的狂笑。
他的笑有分3種，一個是強迫自己去適應人羣的奇怪假笑。當他同事取笑朱奴朋友時和看脫口秀表演時身邊所有同事都笑時，亞瑟爲了不被排齊只能假裝他們一樣所所以才發出那奇怪的假笑。而那個不能控制的笑，是常在亞瑟的另一個人格，一直被自己壓抑着的真實自己。。小丑。還有一個是最後在精神病院裏真實發自內心的笑。
是這個社會造就了小丑，社會的冷漠和自私，只會看見人出醜來喜悅自我。小丑是把這點看得清楚了，看到社會結構和人性是如些的脆弱，再輕輕一推就能把恐懼和這結構摧毀。只要社會多點尊重少點冷漠多點關心少點自戀，社會就會少一個小丑。
電影進行到要結束時，小丑在街上受到暴力羣衆崇拜時心裏很不敵服，如果這樣結局此不是變成一部宣揚暴力的影片嗎?但幸好結局是開放式的，結局是留在瘋人院裏。還有那一段亞瑟和黑人醫生的對話中，傑昆那幾秒種的微笑，雖然只是一笑但內心卻是充滿着戲。這一笑很經典，可批美經典電影(驚魂記)裏最後男主角詭異的笑。 那一笑也把電影最後帶到了一個開放式的結局，你可以解讀這是他想出來的或這一切都是真的這答案留給觀衆自己解讀，這也是好電影的模式，看完後能讓我們啓發到某種意義。
如小丑說的我一直以爲我的人生是悲劇，但現在才發現原來是喜劇。我們不因該爲了誰而活，也不應該被這社會牽着鼻子走，也不要過度壓抑自己，如果過度壓抑自己你看你的人生一定是悲劇。我們應該把裏面的小丑釋放出來，當然不是用爆力去破壞 ，而是把最真的自己釋放出來，雖可能會被那些所爲的正常人取笑或排擠，但我們活的比他們自在，但你活的自在時在這社會裏總會有存在的意義的。
“你能告訴我嗎?”
“你不會懂的。”
小丑電影影評
一檔真人秀欄目曾邀請富人體驗窮人的生活，在體驗前，這位富人始終認爲：“如果你有鬥志，弱者也可以變成強者。”然而在僅僅體驗了兩天的窮人生活後，便自己打臉的承認在強弱懸殊的情況下，弱者只會變得更弱，越來越慘。《小丑》所做的就是把這樣一個殘酷的社會現實，用荒誕且更具戲劇性的的人倫悲劇搬上了銀幕。
在《小丑》中有一個頗具爭議的問題便是億萬富豪托馬斯·韋恩到底是不是亞瑟的父親，在電影中正是因爲亞瑟發現了自己不是托馬斯兒子的“真相”，纔在弒母后真正蛻變爲了小丑，但個人認爲這部電影最爲黑暗的所在，便是亞瑟真的是托馬斯的兒子，這不僅在於亞瑟母親當時的情況根本達不到領養條件，更在於電影前段亞瑟的母親曾說過簽署了一些協議，而托馬斯這份協議的狠辣之處就是讓亞瑟母親一輩子不敢再對任何人透露孩子身世，讓自己能完全撇清關係，還足以讓亞瑟憤而弒母。
當本就生活在泥沼之中的亞瑟，被世人冷漠，被同事出賣，被偶像嘲笑，被社會拋棄，甚至最終被自己最親的母親所“欺騙”，雙重人格中的亞瑟終於死了，而那個伴着癲笑症逐漸覺醒的小丑，也終於在“我的死比我的人生更有價值”的使命中徹底醒了。喚醒他的不是單獨的哪一個人，或者哪一件事，而是整個社會已然陷入了徹底的黑暗，在這個充滿了黑暗的社會中只允許惡與僞善的存在。