刑辯律師提高辯論能力的技巧

我國的法律涉及的方面有很多，刑事的、民事的、經濟的等等，涉及的內容比較多，這就需要律師有豐富的知識。那麼刑辯律師如何提高辯論能力呢?下面本站小編告訴你刑辯律師提高辯論能力的技巧，一起來看看吧。

在對抗式的庭審方式中，法庭辯論只是總結陳辭，要和前面的質證有機結合起來。這是因爲在法庭質證中已經包含了一些辯論觀點。

辯論理由要對公訴人有針對性。

但有的時候，法官能動性太強，參與意識太強，經常越俎代庖，變成辯護人的對立面，我們卻無可奈何。這種情況，就要注意策略。比如，有時候法官暴露出他的觀點，我們可以把它假設成公訴人的觀點來反駁，爭取能夠說服法官。這是一種策略方法，即以控方作爲假定目標。另外，對法官的說服要委婉地表達。法官再不對，但他是主持法庭的，律師可以和控方對抗，但法官不是對抗目標。所以我們很難，但還要委曲求全、儘量委婉地解決問題。有些時候，甚至法官也不是有意的，怎麼辦?我給大家舉個例子。

所以，法官不能太能動是有道理的，法官參與容易先入爲主。國外的法官沒有那麼主動、積極的，中國法官參與性太強。針對這種情況我們得有策略，慢慢把這個問題化解掉。

辯論的理由一定要全面、周延、不留餘地。

我們辯論當中所提出的針對性觀點，絕不僅僅是控方已經提出或者堅持的觀點，而是控方和審方都可能會想到的觀點。這一點很重要。我們的法庭不是當庭宣判，事後的事還很多。當庭可能控方和審方都想不了那麼多，你好像贏了，事後一琢磨，他又想出幾個理由，你就彌補不了了。所以，我們的一種做法是，要想的更多、更遠、更全面。雖然他沒有提出來，但是我想到他可能會提，最好也在辯護詞中給堵嚴了，沒有任何餘地，這樣才能減少遺漏，減少遺憾。

二審辯護要注意兩條。

一是二審的開庭順序是顛倒的。誰主張，誰先說。我們有人認識不到，不注意。但有些法庭就不顛倒，法官的水平是隨意發揮的，我們得適應人家的方式。他怎麼安排你都能應對就可以了。

二是繁簡也不定，我們也要適應。有的法官按照一審程序走，當然多數情況下簡化了，一審舉過的證就不重複說了。但是由於不同法庭的做法不一樣，我們就必須做好兩手準備，這樣才能靈活應對。這都是一種對應變能力的檢驗。