關於社會問題的文章：浮躁的社會需要一記響亮的耳光

本站：這個社會已經得了病，得了浮躁的病，需要一記耳光從迷夢中醒過來，下面我們一起看看這篇《浮躁的社會需要一記響亮的耳光》。

一、從辯論賽說起

真理是“辯”出來的，還是“辨”出來的?

二十年前，我選擇前者，二十年後，我選擇了後者。

小時候，我被教育要敢於發言，敢於爭辯，敢於堅持自己的觀點，我被教育了“辯”，卻沒被教育“辨”。

學校裏經常組織辯論會，老師鼓勵同學們踊躍參加，但是參加的同學裏從來不會有我的影子，因爲我的嘴笨，誰也說不過，恨不得對方辯手一頓激昂的言論之後，我會從了對方的論點。

雖然沒參加過辯論賽，但是我見過許多辯論賽，雙方辯手一邊友好地稱呼着對方“辯友”，一邊不顧及對方提出的論據，一昧地維護自己的論點，漸漸地我覺得辯論好無聊，這是不是就是“詭辯”?

我也見過讓我感到敬佩的辯論賽，那是大約十年前，在北京外國語大學旁聽的一場ParliamentaryDebate(議會式辯論)，內容沒怎麼聽太懂(自愧英語水平不如)，但是看雙方辯手的神色，最後互相鼓掌稱讚，我猜他們的意見最終達成了一致。

作家張五毛在一篇文章裏記述了他和中科院一位博士的對話。他問博士，轉基因食品到底有沒有害?博士用了將近一個小時的時間向他解釋轉基因研發過程的嚴謹，他又問，崔永元反對轉基因，爲什麼你不去微博上解釋?

博士說，我說不服崔永元，我沒有他的粉絲多，人們會相信偶像，而不是科學家。

人們傾向於選擇相信自己想聽的話，而不是真理。

有了微信以後，我放棄了微博。微信上，我可以選擇自己的好友，微博上，我被強行植入數不清的頭條熱點、水軍和鍵盤俠。鍵盤俠是最恐怖的，他們無所不能，他們唯恐社會不亂，只有亂，他們纔有用鍵盤拯救世界的機會，他們會給出解決社會問題的一萬個方法，他們會怪你沒有選擇其中的一個，要不然你的結局也不至於這樣。

二、浮躁的網絡，你可還記得賈君鵬?

說起網絡浮躁，不得不提賈君鵬。

“賈君鵬，你媽媽喊你回家吃飯”，這句話火了整個20xx年。

事情起源於百度的魔獸世界(WOW)吧。20xx年7月，由於當時最火的網絡遊戲魔獸世界代理權的問題，魔獸世界處於停機狀態，玩家們天天等待新聞版署審覈，等待服務器開機，天天泡在百度貼吧發帖、回帖、等待消息，浮躁的情緒流露在字裏行間，這時候，貼吧裏發了一個帖子“賈君鵬，你媽媽喊你回家吃飯”，簡單的一句話，引起了整個網絡的波瀾，回帖量呈指數量劇增。

當時上大二的我，和大多數人一樣，注意力放在了“你媽媽喊你回家吃飯”這句網絡流行語上。

一年後，和一個在百度做部門主管的師兄談營銷的時候，聊起了這個事。

師兄說，去年網上賈君鵬那個事兒你還記得?

我說，記得，現在還很流行。

——那是我一個朋友做的。

——做的?

——我朋友新開了一個公關公司，想出出名氣，先在網上搞一個策劃，以後招攬客戶時候也有的說。他來問我，我建議他在百度貼吧上做，抓準了網上浮躁的氣氛，前期找水軍刷幾千帖，心浮氣躁、湊熱鬧的網友把後面的帖子頂起來了，還真搞成了。

後來，我的幾個同學也從事了網絡公關這個行業，從他們那裏，我知道了“軟文”“硬文”“灌水文”，而我自己也做過五毛黨。

我才發現，網上的熱點百分之九十以上是炒作的，不信你看看裏面有沒有廣告?這其中大概又有百分之五十是假的，不信如果下次看到雞湯，你別照着做，試試還能有什麼危害嗎?

現在的媒體、自媒體喜歡蹭熱點來提高自己的關注量和點擊量，專業一點叫做流量。突發的、刺激的、惹人憤怒的話題往往是蹭熱點的首選，而這些話題也是浮躁的神經所喜歡的。

三、應該相信誰?

突發事件一被曝光，網絡上就會進入一段時間的爭論。前段時間的孕婦跳樓事件，惹得無數小夫妻討論生孩子是順產還是剖腹產，江歌事件讓網友對法律和道德的邊界又進行了一番梳理，攜程事件“增長了”網友的民辦幼兒園知識，而紅黃藍事件引起的竟是公安部門是否包庇犯罪的大討論!鍵盤俠們真的什麼都懂麼?

自媒體時代，言論自由的優勢盡顯無遺。網上的觀點一個接一個，剛闢謠了一個，又生出來了一個。

就像孔乙己時代的一個小酒館，一羣酸書生圍着方桌，喝着小酒，嚼着花生，隨口猜測着時事，引得四周的人駐足傾聽，倘若一發流彈炸在門口，書生和圍觀的人定然四散去。

魯迅先生曾經寫過一片文章，叫做《中國人失掉自信力了嗎》。現在看來，自信力倒是沒失掉，辨別力失去了大半。

前面提到的觀點要再次被提起了，“人們傾向於選擇相信自己想聽的話，而不是真理”。

我絞盡自己乾癟的腦汁想了想，大概有這麼幾個原因：

1、聽了自己高興;

2、聽了自己興奮;

3、喜歡高興、喜歡興奮。

好了，停止我的廢話。

不可否認，有一部分人是固執己見的。這部分人不去明辨是非，而去強辯是非，不用自己的眼睛，而用自己的口舌。

相信誰?不是說說就行。要辨別。

要是問我該怎麼辨別，我總結不了，暫且再引用作家張五毛先生的幾句話吧：

有證據鏈的，相信證據;沒有證據鏈的，相信常識;沒有常識的，相信人性本善。

四、是否真的愛國?

這個話題，主要圍繞紅黃藍幼兒園事件。

把這個話題拿出來，我已經準備好了遮擋口水的雨傘。

朝陽公安公佈了初步調查結果以後，微博上、朋友圈裏，部分矛頭指向了公安部門隱藏犯罪事實。

是否可以這麼判斷：

1、批評者完全相信孩子家長的描述;

2、批評者認爲朝陽公安有隱藏事實的動機。

那麼，朝陽公安的動機是什麼?背景?別說莫須有的話題，我知道你們也心疼岳飛。

這件事情的甲方和乙方是孩子家長和幼兒園，爲什麼矛頭卻指向了作爲“裁判”入場的公安?

請鍵盤黨們高臺貴手，不要對國家機關如此仇視。

十九大期間，網上展示綜合國力的時候，中國路、中國橋、中國工程，獲得了網絡上無數的讚許，評論區都是熱愛祖國。

而一旦來了爭議話題，矛頭卻莫須有地轉向了政府。莫非，評論過熱愛祖國的另有其人。

還是說，有些人需要的只是刺激性話題?而上面兩個例子，一個可以讓人振奮，一個可以讓人氣憤。

怎麼說呢?這社會得了浮躁症，需要一記響亮的耳光。

公衆號：雙歌