《大學生思道德修養》課自查報告
人文社科部思想品德課教研室
按照院教務處的要求，我們對《大學生思想道德修養》課程進行了自查。現報告如下：
一、總的自我評價
按照檢查項目及標準，我們逐條進行了對照檢查。所查31個項目中，共有5項不合格，其中核心項目2項不合格，一般項目3項不合格。總體評價合格。
二、各項指標具體情況
1、關於教師隊伍。《大學生思想道德修養》課程現有教師5人，全部是兼職教師。教師隊伍結構比較合理。職稱結構：高級職稱3人，佔60%；中級職稱2人，佔40%。年齡結構：50歲以上的1人，佔20%；35-49歲的3人，佔60%；34歲以下的1人，佔20%。學歷結構：碩士學位1人，佔20%，碩士學位班結業2人佔40%；本科生2人，佔40%。
所有教師都經過了崗前培訓，考覈合格。新上崗的教師都經過了預講、試講，並有高職稱教師進行傳幫帶。
教師隊伍指標中有3項不合格：一是45歲以下教師具有研究生學歷的比例爲零，不合格；二是沒有省級學科帶頭人，不合格；三是主講教師高職稱只有60%，不合格。
2、關於教材建設。我們用的是省通編教材《思想道德修養》，有符合要求的《教學大綱》，並編有《大學生修身指南》作爲與本課程配套的輔助教材。各項指標全部合格。
3、關於教學管理。所有教師都能堅持四項基本原則，嚴謹治學，事業心強，認真履行教師職責，爲人師表，教書育人。在教學的各個環節上嚴格執行我院的各種教學制度和《人文社科部教學基本規範》，從未出現過教學差錯和教學事故。教學任務書、教師審批表、教學進度表、教學日誌齊全，教案規範。在以上方面皆爲合格。
在考試方面，我們編制了《考試大綱》，建立了題庫，實行開卷考試與閉卷考試相結合，平時成績與考試成績相結合，在人文社科部率先實行了教考分離，實行了集體閱卷，不打人情分、照顧分，作了不少工作，應該是合格的。但是，在試卷分析方面只是作了簡單分析，沒有嚴格按教務處要求進行標準分析，不符合檢查要求，所以該項爲不合格。
4、關於教學改革。近幾年我們在教學改革方面作了不少工作。一是在教學內容上實行“三個緊密結合”，即緊密結合我國社會主義現代化建設實際；緊密結合國際“政治多級化”和“經濟全球化”的實際；緊密結合大學生的思想實際。二是在考試方法上實行“兩個結合”，即平時成績與考試成績相結合，開卷考試與閉卷考試相結合。三是在教學方法上實行“兩個儘量採用”，即儘量採用多媒體教學，儘量採用案例教學。這些都起到的了較好的效果。應爲合格。
5、關於教學研究。近幾年發表論文近20篇，出版輔助教材1部。由吳冰老師主持的“對大學新生進行學習心理指導的嘗試”2000年獲省教育廳第三屆教育科學研究成果三等獎。現在正在進行的科研項目有：省教育廳項目1項，
院級項目2項
，
正在申報的項目2項。該項也爲合格。
6、關於教學質量。學生對該課程的教學效果滿意度較高，課堂教學質量優秀，這兩項均爲合格。但由於沒有進行標準的試卷分析，沒有標準的分析報告，學生的考試成是否符合正態分佈無從證實，此項爲不合格。
三、整改計劃
1、由於思想品德課教研室副主任呂宜靈在外進修，有些資料拿不出來，不能及時整理。等她回來以後，一定及時按要求整理好。
2、關於教師隊伍，總的力量較強，但都是兼職教師，對課程建設不利。缺少30歲以下的年輕教師，也不利於教師梯隊建設。計劃明年進一名年輕專職教師。同時還要注意培養省級學科帶頭人。
3、關於試卷分析，從本學期開始，我們將嚴格按照教務處要求，認真進行試卷分析，並做好資料存檔。
2002年11月3日