如何辯論才能取勝

辯論是智力、能力的競爭，更是意志的競爭，在辯論時，辯論者的辯論技巧是非常重要的，因此，提高辯論技巧是獲得辯論成功的關鍵。下面小編爲你整理辯論取勝技巧，希望能幫到你。

辯論取勝技巧

在辯論的過程中，人的思維通常會變得異常活躍，這是由於辯論雙方都調動了自己所有的精力，使思維敏捷，頭腦靈活。但這是否足以應付辯論中出現的出人意料的問題呢?通常來說這方面的能力越高，越能隨機應變就越可能從辯論中勝出。

有一個青年想去大發明家愛迪生的實驗室工作。愛迪生問起他的志向，年輕人信心滿懷地說：“我想發明一種萬能溶液，它可以溶解一切物品。”

愛迪生聽後非常驚奇，問道：“那你想用什麼器皿盛放這種萬能溶液呢?”青年人面紅耳赤，說不出話來。愛迪生利用“溶解一切物品”這個概念，引出並指明其自相矛盾的地方，然後輕而易舉地駁斥了年輕人的觀點。

依據對方的思維方式進行推論，或者把對方的中心論點作爲前提來演繹，最後得出的是一個很明顯錯誤或者是非常荒謬的結論，這靠的就是邏輯的力量。

洞察對方觀點的荒謬，然後看看對方的論據是不是能夠支撐他的論點，另外，他的推理過程是否符合邏輯。如果答案是否定的，就接着引申開對方的荒謬觀點，讓它表現得更加淋漓盡致，從而使對方的荒謬看法暴露得更加明顯。放大對方的謬誤就是“引申荒謬”辯術，也稱爲歸謬法。

運用這一辯術，需要選擇好準確的進攻點，把對方論題中最荒謬的論點當作突破口，接下來就從高點展開強烈攻勢，針對對方荒謬的觀點進行推理，從而使得出的結果更爲荒謬。

有一次，俄國著名作家赫爾岑應一位朋友的邀請去聽一場音樂會。可是音樂會的節目剛開始沒多久，赫爾岑就厭煩地把耳朵捂住，還打起了瞌睡。這時，女主人覺得赫爾岑的行爲很奇怪，於是推了赫爾岑一下，問道：“先生，難道你不喜歡音樂嗎?”

赫爾岑搖了搖頭，然後指着演奏的地方說：“這種音樂低級輕佻有什麼好聽的?”

女主人驚訝地叫了起來，對赫爾岑說：“你在說什麼?這裏演奏的全都是流行樂曲。”

赫爾岑心平氣和地反問女主人：“難道流行的東西都是高尚的嗎?”對於他的反問女主人並不以爲然，非常不服氣地說：“不高尚的東西怎麼會流行?”

赫爾岑聽了這句話，接着風趣地問女主人：“那麼，流行性感冒也是高尚的了?”

在這裏，赫爾岑就是進一步渲染了女主人“只要高尚的東西就能流行”的謬論，並藉此推出了令對方無法應對的“流行性感冒也是高尚的”這個更加荒謬的結論。

“橫看成嶺側成峯，遠近高低各不同。”在辯論中也同樣適用，對於同一個問題，從不同的角度來看，得出的結果也會不一樣。一個事理從一個角度說不圓，或許從另一個角度就可以將它說得令人信服、滿意。這完全要靠辯論者的靈活發揮了。

所以說，能不能在一場辯論中勝出，能否順利、成功地駁倒別人，很重要一部分原因在於，你能否做到隨機應變，如果你反應靈敏，能及時發現對方的漏洞，那你就能穩中取勝。

辯論賽中常用語句

1.對方辯友是沒有聽見，還是沒有聽懂啊。

2.對方辯友不要急不要急，你看我還沒急您先着急了…… (用法：質詢時“禮貌”地肆意打斷對方)。

3.大家說我帥，其實錯了，因爲我是才貌雙全……

4.某比賽回答質詢時，我說：這個問題我方三辯已經解釋得很清楚了。此時我方三辯還從未站起來發過一次言。涉及隱私，出處不表。

5.地球是圓的，世界是多元的～ 去年浙大啓真杯新生辯論賽表演賽……

6.飯要一口一口吃，事要一件一件說

7.我方之所以不回答對方辯友的問題是因爲對方辯友一直沒有回答我方的問題，如果對方辯友回答了我方的問題，我方自當回答對方辯友的問題。

8.對方辯友風度翩翩，偏頗之處在所難免。

9.對方辯友，您別緊張啊，這不過是一場很普通的友誼第一，比賽第二的鍛鍊啊，別發抖麼，時間還有，非常長呢，慢慢提問，沒事的，我會盡量按照您的思路回答的。

10.對方辯友你腦不腦殘我不知道。。。

11.對方辯友， 說到鳥我就想起， 我以前就養過一隻笨鳥， 我非常討厭它. 因爲它老是嘰嘰喳喳， 說一些我聽不懂又沒有什麼意義的話。對方辯友， 我們現在可以討論一些有意義的話了嗎?

12.某學長(在攻辯結把對方立論拆的差不多了之後)：總的來說，對方辯友前提錯誤，總的來說，對方辯友標準錯誤，總的來說—— 對方同學立論錯誤!