實名發檢舉信（精選3篇）

實名發檢舉信 篇1

舉報人:(聯繫電話1380x656)

被舉報人:(時任國家藥監局藥品註冊司副司長)

(時任國家藥監局註冊司生物製品處處長)

一、 事實與經過

20xx年4月2日之前，生物製藥有限公司(以下簡稱“”)按照原標準和工藝流程生產狂犬疫苗200萬人份，均處在依法生產週期中等待批簽發上市產品。當申請批簽發時，當地藥監部門提出4月2日中國藥品生物製品檢驗所(以下簡稱“中檢所”)下發的通知和4月3日國家局下發的通告必須嚴格按規定執行，達不到規定要求的不受理。

20xx年4月2日中檢所發了(中檢生【20xx】號)《關於人用狂犬病疫苗(vero)細胞批簽發檢驗增加項目的通知》決定“中國藥品生物製品檢定所將對此後申請批簽發的人用狂犬病疫苗(Vero細胞)在成品疫苗中實施DNA殘留量檢測，達不到規程標準要求的將不予簽發”

20xx年4月3日國家局又下發了《關於進一步規範生物製品質量控制要求的通告》對生物製品生產、檢驗過程中抗生素、防腐劑提出質量控制要求。

20xx年5月26日，xx公司以《關於落實〈關於進一步規範生物製品質量控制要求的通告〉有關問題的請示》的形式向省、市藥監局申請20xx年4月2日前已生產的待分裝產品能給予企業過渡期進行批簽發。遼寧省藥監局也向國家局發了《關於對生物製藥有限公司有關問題覈查情況的報告》(遼食藥監安發【20xx】xx7號文)反映此事，直到20xx年xx月16日，國家食品藥品監督管理局作出食藥監稽函(20xx)322號《關於生物製藥有限公司犬疫苗中間品處理問題的覆函》，答覆如下“凡不符合要求的產品不得流入市場。”且未在覆函中給出明確理由。此後又多次向省、市、國家藥監局報告此情，但一直未得到明確答覆。

中檢所20xx年4月2日下發《關於人用狂犬病疫苗(VERO)細胞批簽發檢驗增加項目的通知》和國家局20xx年4月3日下發《關於進一步規範生物製品質量控制要求的通告》沒有明確對於按通知和通告實施前標準已投料生產的原液、半成品以及未申報批簽發成品的處理辦法，沒有提到給企業過渡期問題，也沒有考慮國內上市狂犬疫苗企業的情況，當時在國內所有上市銷售的狂犬疫苗企業中僅有一家DNA殘餘量、抗生素和防腐劑標準能完全達到通知和通告要求標準。造成兩年多時間內國內市場狂犬疫苗供應緊張的局面，市場反應強烈。(面試網)

申報批簽發的疫苗產品均爲20xx年4月3日通知和通告公佈實施前進行生產的，按照行政合法合理原則，不應對20xx年4月之前已生產的產品按照新標準檢驗，因爲一個產品從投料生產到完成批簽發是一個長期過程，直接不給過渡期搞一刀切國家局這種行爲顯然是不合理的。最終這200萬人份狂犬疫苗被銷燬，造成損失2億多元。

二、請求

請求對被舉報人的濫用職權等違法違規行爲進行依法查處。

實名發檢舉信 篇2

非常感謝在百忙的工作中，抽出寶貴的時間接待我們，聽取我們反映情況。

我們懷着一顆誠摯之心，據實檢舉，原xx縣xx鄉引線花炮廠，徐在20xx年該廠在退出過程中，在縣安監局局長鄭屁護下出謀劃策弄虛作假，利用各種關係和手段國家賠償款，侵佔原股東應得賠償款，將建好的廠房霸佔爲己有，行賄國家工作人員。

具體內容如下:

一、我廠在20xx年4月6日縣政府下發了沈政[20xx]16號文定爲十家煙花炮竹整改提升企業之一，按照縣政府整改提升要求，我們共同繳納風險抵押金xx0萬元，並出資參與了企業建設整改以後，縣政府通過廣泛徵求意見與20xx年12月31日，下發了沈政[20xx]84號文決定全縣煙花炮竹上產企業整體退出，因行業政策變化整改爲能徹底完成，我廠股份制章程協議未能形成書面簽訂，目前只能憑雙方口頭述說，所以我們走不了法律程序。

二、在縣安監局局長召開全縣整改提升會議上明確指出，可以按照股份制形式整改的精神。徐與各股東商議成立了原xx縣引線花炮廠的建廠事宜並由縣安監局科長(高領)主持下，在引線花炮廠的一樓辦公室，召開了股東會議。共同約定我廠屬於股份制企業，按人民幣1萬元一股，共同出資建設，以後經營模式實行統一管理，統一生產，統一銷售，風險共擔，利益按股東所出資金比例進行分紅。

三、在20xx年12月31日縣政府下發了沈政[20xx]84號文，決定全縣煙花炮竹生產企業整體退出，我廠停止建設。累計投資134萬元，另加風險抵押金xx0萬元，其中六股東共出資132.87萬元，分別是:魯新柱23.47萬元，黃傑23.6萬元，豆永生26萬元，顧桂峯19.8萬元，魯培忠24.5萬元，魯黎明15.5萬元，徐x1.13萬元(其中是老廠以前建設包括工棚30個，兩間平房圍牆漿引廠，圍牆，路邊的辦公室，生活區，路東引線庫房圍牆，廠區土地按第一次退出每畝5000元計算在各股東的共同見證下，共作價46萬元)。

四、縣政府針對十家煙花炮竹廠家，進行統一賠賞，我廠共得補償款爲395萬元，另加風險金xx0萬元，國家共補償款爲495萬元，減去各股東建廠投資234萬元其中包括xx0萬元風險金，餘下261萬元全部侵吞個人腰包，只將過股東原始股金132.87萬元返還，另外還將各股東共同出資建好的廠房霸佔爲己有，其他股東一塊磚一片瓦也未得到。還有留守期間的人員工資，還有退還的xx0萬元風險抵押金的銀行利息，全部佔爲己有。

五、在我廠退出評估期間，徐與鄭相互勾結，利用各種關係和手段、弄虛作假、欺騙多報在騙國家賠償款。其中廠區土地面積實際爲80畝，上報多達xx4畝。廠內無樹木上報多達230棵，設備機械多報，原材料多報，將部分股東機械設備上報，不按國家賠償價格歸還，以上多報部分，兩人佔爲己有。

六、在國家賠償款到位後，各股東找徐多次交涉，找其算賬，他卻說:“要什麼錢”。並且態度蠻橫，揚言:“就是不給你們，願意上哪告就上哪告去吧”。還說:“打官司任花錢就是不給你們”。徐有一親屬在xx縣紀委工作(兒侄女親家紀委常委韓權X)。

七、xx縣安監局局長鄭在20xx年至20xx年任職期間大肆受賄，其中我廠和另外前寨引線廠每年中秋、春節節日期間，每年每廠送禮兩萬元。

八、我廠在退出評估期間，一次性給鄭送禮兩萬元，政府賠償款已落實到賬之際，所有股東找徐算賬，他說:“現在還不能算賬，因爲賠償款(395萬元)的百分之十的款項，要給縣安監局局長鄭爲回扣”。20xx年6月29日下午四點左右，送現金40萬元給鄭。

以上內容均爲據實檢舉，檢舉人均爲實名，如有虛假，檢舉人願意承擔法律責任。希望領導儘快落實，調查處理，依法追究相關人員的法律責任，以維護法律之尊嚴，社會之正義，還百姓事件之真相!

檢舉人:

41272819xxx170572 1833x688

4127281x9240534 1370x779

4127281x1220519 1564x896

4127281x5190532 1383x697

20xx年12月 1日

實名發檢舉信 篇3

尊敬的王書記：

您好，感謝您曾在百忙中接見我。我知道您也曾關注過我反映的問題，也知道您是個好領導。但因爲您忙，而且對我的檢舉和上訪，您聽到了太多與我相反的聲音。人言可畏，三人成虎。那些一面倒的聲音是無形的刀。今天我給您寫信，一是向您致謝，二是想直接向您彙報思想、問題和請求：

一、我檢舉的問題開始時只有兩個，一是路家腦村委擅自出賣國有礦產資源是違法的，應當查處;二是我的個人權益受到侵害。只想在我們xx市相關部門反映並解決問題。但我反映的問題不僅沒得到解決，反而遭到了預想不到的報復。我的龍池溝鐵礦被以政府的名義搗毀，礦井被填埋，生產設施被毀掉;我晚上受到一羣蒙面人的突然襲擊，差點丟了性命。一個公民通過正當渠道採取正當手段向政府部門反映問題，政府部門不僅不能盡職，反而偏向違法者，報復檢舉者，激化矛盾，又利用他們的話語優勢詆譭舉報人，使問題複雜化。這就是基本事實。

二、路家腦村委夥同河順鎮政府擅自出賣的價值2億元的國有礦產資源，處置權在省以上國土資源部門。資源性質及歸屬，事件性質等都有據可查，有法可依，而且政策及法律界定清楚，應當查處。

三、我的經濟損失應當賠償。

其一,搗毀我的龍池溝鐵礦是違法的。市國土資源局以沒有申請安全許可證爲由，聲稱，根據xx市政府[]1號文件精神，我的礦“不具備安全生產條件”，吊銷了我林州市龍池溝鐵礦的採礦許可證。而且搗毀了生產設施，填埋了礦井。這一行爲是違法的。

1、[]1號文件中所列要關閉的13家企業名單中，並沒有我xx市龍池溝鐵礦。是他們在搗毀我的這個礦之後，又造出一個[]1號文件，硬把xx市龍池溝鐵礦加上去的。這第二個[]1號文件，來歷不明。不然一個堂堂縣市政府不能一年發兩個1號文件。

2、退一步說，假設你的第二個1號文件不是僞造的，你的行爲仍然是違法的，因爲我在X年已向省安監局申請了安全生產許可證，且省安監局已有反饋意見。因此，xx市龍池溝鐵礦不屬於“未申請安全生產許可證”的企業之列。政府的第一個1號文件沒有把xx市龍池溝鐵礦列進關閉名單，也就對了。

3、當時我的採礦許可證正在省國土廳正常審驗。按有關規定，沒有采礦許可證，就無法去申請安全許可證。這一情況，我告訴過他們。

4、我的xx市龍池溝鐵礦，是在省國土廳註冊的，要關閉也要請示省國土廳。xx市國土局等單位，是在搗毀了我的礦之後，才向省國土廳打請示報告的。省國土廳沒有批准他的報告，而且口頭告訴他們，不能隨意關閉一個合法企業。他們爲了對付我，不講職業道德，不顧政府形象，公開違法行政，使我遭受數百萬元的經濟損失，必須賠償。

其二，路家腦村出賣國有礦產資源時，連帶賣掉了我堆放的礦石，也應由當事人賠償。

四、我被一羣蒙面人打傷，誰都知道是因爲檢舉招來的報復，我要求查處。

五、市紀委撤了路樓才的黨支部書記職務，但河順鎮扣壓文件22天，等到支委改選、把路樓才選進新的支委會後，纔去宣佈，而且說路樓才還可以當支部委員。這是有人在巧作安排，庇護違法者。路樓纔在選舉前受到黨內處分，這次選舉前沒有告知全體黨員。這次選舉應當無效。現有一半黨員上訪提出質疑，應當受到重視。路樓才賣資源，賣耕地供人挖礦又貪污，夠得上追究刑事責任了，但他受到了有組織的庇護。對他的問題應當全面調查，嚴肅處理

六、賣資源亂挖濫採，一是違法;二是給路家腦羣衆造成新的傷害;三是因擅自出賣、無證開採、破壞植被都是違法的，所以要拿錢買路。由此案引發的貪瀆問題應當深查。

七、事情已幾年了，信上難以說清，請求您抽空看看我給您的全部材料和相關文件，就什麼都清楚了。我由於受害有時言詞激動，認識上也可能有偏差，只要領導和組織能夠公平的查處，能夠以理服人，不是利用手中的行政資源以勢壓人，我是不會得理不讓人的。請您放心。此致敬意

xx年4月