實名發檢舉信
實名發檢舉信
以下是小編整理的實名檢舉信範，請參考，上公文站，發現學習。
實名檢舉信範文一非常感謝在百忙的工作中，抽出寶貴的時間接待我們，聽取我們反映情況。
我們懷着一顆誠摯之心，據實檢舉，原xx縣xx鄉引線花炮廠，徐在20xx年該廠在退出過程中，在縣安監局局長鄭屁護下出謀劃策弄虛作假，利用各種關係和手段國家賠償款，侵佔原股東應得賠償款，將建好的廠房霸佔爲己有，行賄國家工作人員。
具體內容如下:
一、我廠在20xx年4月6日縣政府下發了沈政[20xx]16號文定爲十家煙花炮竹整改提升企業之一，按照縣政府整改提升要求，我們共同繳納風險抵押金xx0萬元，並出資參與了企業建設整改以後，縣政府通過廣泛徵求意見與20xx年12月31日，下發了沈政[20xx]84號文決定全縣煙花炮竹上產企業整體退出，因行業政策變化整改爲能徹底完成，我廠股份制章程協議未能形成書面簽訂，目前只能憑雙方口頭述說，所以我們走不了法律程序。
二、在縣安監局局長召開全縣整改提升會議上明確指出，可以按照股份制形式整改的精神。徐與各股東商議成立了原xx縣引線花炮廠的建廠事宜並由縣安監局科長(高領)主持下，在引線花炮廠的一樓辦公室，召開了股東會議。共同約定我廠屬於股份制企業，按人民幣1萬元一股，共同出資建設，以後經營模式實行統一管理，統一生產，統一銷售，風險共擔，利益按股東所出資金比例進行分紅。
三、在20xx年12月31日縣政府下發了沈政[20xx]84號文，決定全縣煙花炮竹生產企業整體退出，我廠停止建設。累計投資134萬元，另加風險抵押金xx0萬元，其中六股東共出資132.87萬元，分別是:魯新柱23.47萬元，黃傑23.6萬元，豆永生26萬元，顧桂峯19.8萬元，魯培忠24.5萬元，魯黎明15.5萬元，徐x1.13萬元(其中是老廠以前建設包括工棚30個，兩間平房圍牆漿引廠，圍牆，路邊的辦公室，生活區，路東引線庫房圍牆，廠區土地按第一次退出每畝5000元計算在各股東的共同見證下，共作價46萬元)。
四、縣政府針對十家煙花炮竹廠家，進行統一賠賞，我廠共得補償款爲395萬元，另加風險金xx0萬元，國家共補償款爲495萬元，減去各股東建廠投資234萬元其中包括xx0萬元風險金，餘下261萬元全部侵吞個人腰包，只將過股東原始股金132.87萬元返還，另外還將各股東共同出資建好的廠房霸佔爲己有，其他股東一塊磚一片瓦也未得到。還有留守期間的人員工資，還有退還的xx0萬元風險抵押金的銀行利息，全部佔爲己有。
五、在我廠退出評估期間，徐與鄭相互勾結，利用各種關係和手段、弄虛作假、欺騙多報在騙國家賠償款。其中廠區土地面積實際爲80畝，上報多達xx4畝。廠內無樹木上報多達230棵，設備機械多報，原材料多報，將部分股東機械設備上報，不按國家賠償價格歸還，以上多報部分，兩人佔爲己有。
六、在國家賠償款到位後，各股東找徐多次交涉，找其算賬，他卻說:“要什麼錢”。並且態度蠻橫，揚言:“就是不給你們，願意上哪告就上哪告去吧”。還說:“打官司任花錢就是不給你們”。徐有一親屬在xx縣紀委工作(兒侄女親家紀委常委韓權X)。
七、xx縣安監局局長鄭在20xx年至20xx年任職期間大肆受賄，其中我廠和另外前寨引線廠每年中秋、春節節日期間，每年每廠送禮兩萬元。
八、我廠在退出評估期間，一次性給鄭送禮兩萬元，政府賠償款已落實到賬之際，所有股東找徐算賬，他說:“現在還不能算賬，因爲賠償款(395萬元)的百分之十的款項，要給縣安監局局長鄭爲回扣”。20xx年6月29日下午四點左右，送現金40萬元給鄭。
以上內容均爲據實檢舉，檢舉人均爲實名，如有虛假，檢舉人願意承擔法律責任。希望領導儘快落實，調查處理，依法追究相關人員的法律責任，以維護法律之尊嚴，社會之正義，還百姓事件之真相!
檢舉人:
41272819xxx170572 1833x688
4127281x9240534 1370x779
4127281x1220519 1564x896
4127281x5190532 1383x697
20xx年12月 1日
實名檢舉信範文二舉報人:(聯繫電話1380x656)
被舉報人:(時任國家藥監局藥品註冊司副司長)
(時任國家藥監局註冊司生物製品處處長)
一、 事實與經過
20xx年4月2日之前，生物製藥有限公司(以下簡稱“”)按照原標準和工藝流程生產狂犬疫苗200萬人份，均處在依法生產週期中等待批簽發上市產品。當申請批簽發時，當地藥監部門提出4月2日中國藥品生物製品檢驗所(以下簡稱“中檢所”)下發的通知和4月3日國家局下發的通告必須嚴格按規定執行，達不到規定要求的不受理。
20xx年4月2日中檢所發了(中檢生【20xx】號)《關於人用狂犬病疫苗(vero)細胞批簽發檢驗增加項目的通知》決定“中國藥品生物製品檢定所將對此後申請批簽發的人用狂犬病疫苗(Vero細胞)在成品疫苗中實施DNA殘留量檢測，達不到規程標準要求的將不予簽發”
20xx年4月3日國家局又下發了《關於進一步規範生物製品質量控制要求的通告》對生物製品生產、檢驗過程中抗生素、防腐劑提出質量控制要求。
20xx年5月26日，xx公司以《關於落實〈關於進一步規範生物製品質量控制要求的通告〉有關問題的請示》的形式向省、市藥監局申請20xx年4月2日前已生產的待分裝產品能給予企業過渡期進行批簽發。遼寧省藥監局也向國家局發了《關於對生物製藥有限公司有關問題覈查情況的報告》(遼食藥監安發【20xx】xx7號文)反映此事，直到20xx年xx月16日，國家食品藥品監督管理局作出食藥監稽函(20xx)322號《關於生物製藥有限公司犬疫苗中間品處理問題的覆函》，答覆如下“凡不符合要求的產品不得流入市場。”且未在覆函中給出明確理由。此後又多次向省、市、國家藥監局報告此情，但一直未得到明確答覆。
中檢所20xx年4月2日下發《關於人用狂犬病疫苗(VERO)細胞批簽發檢驗增加項目的通知》和國家局20xx年4月3日下發《關於進一步規範生物製品質量控制要求的通告》沒有明確對於按通知和通告實施前標準已投料生產的原液、半成品以及未申報批簽發成品的處理辦法，沒有提到給企業過渡期問題，也沒有考慮國內上市狂犬疫苗企業的情況，當時在國內所有上市銷售的狂犬疫苗企業中僅有一家DNA殘餘量、抗生素和防腐劑標準能完全達到通知和通告要求標準。造成兩年多時間內國內市場狂犬疫苗供應緊張的局面，市場反應強烈。(面試網)
申報批簽發的疫苗產品均爲20xx年4月3日通知和通告公佈實施前進行生產的，按照行政合法合理原則，不應對20xx年4月之前已生產的產品按照新標準檢驗，因爲一個產品從投料生產到完成批簽發是一個長期過程，直接不給過渡期搞一刀切國家局這種行爲顯然是不合理的。最終這200萬人份狂犬疫苗被銷燬，造成損失2億多元。
二、請求
請求對被舉報人的濫用職權等違法違規行爲進行依法查處。