陪審員制度的意義

人民陪審員制度是一種法定的審判制度。人民陪審員參加到法院的審判工作活動中，是人民法院審判工作堅持羣衆的體現，是社會主義法制國家司法民主化的必然要求。人民陪審員制度在我國有長期的，豐富的經驗，幾十年審判實踐表明，實行人民陪審員制度具有重要的顯示意義。

(一)人民陪審員制度有利於司法民主，是實現民主法制的一種有效的途徑

國家的一切權利屬於人民，人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家和社會事務。人民代表大會制度則是最好體現。而作爲對審判工作實行社會監督的一項民主管理制度——人民陪審員制度則既保障了審判機關的正常的運轉，又避免了司法的偏袒專橫，保障了審判的民主性。人民陪審員制度把公民中的代表推薦到審判席上，與審判員共同代表國家行使審判權，使審判機關真正成爲爲人民，爲社會服務的機構，而不是凌駕與人民之上的“衙門”。它是人民羣衆參政議政，當家作主的重要體現。實行人民陪審員制度實現人民參與審判活動的最有效最直接的途徑，是實現審判工作的政治效果，社會效果和法律效果相統一的重要渠道。

(二)人民陪審員制度有利於司法公正，加強對法院工作的監督，約束法官遵守法官職業道德準則，嚴格執法、秉公辦案

人民羣衆從選出代表作爲合議庭的一員參與審判活動，更好地體現了民主監督的內容。在當前還存在司法現象的情況下，由人民陪審員參加到案件審判中，從始到終參加案件的審判工作，親自開庭審理，參與調查取證，進行合議評議，直到作出處理結果，這樣有利於司法的進一步公開、公正。參加審判案件的過程亦變是監督檢查的過程。人民陪審員起到了監督員的作用，能夠有效防止“暗箱操作”和“黑幕交易”等不法行爲。提高法院辦案的“透明度”，有利於遏制司法，保障司法的民主、公正。

(三)人民陪審員制度有利於防止錯案的發生，促使法院正確、合法、及時地審理案件

人民陪審員來自社會各階層，從事各行各業的工作，他們熟悉金融，商業，教育，科技等領域的情況，熟悉社會生活，能夠體察民情。具有豐富的生產知識，科技知識和社會經驗。而法院的工作涉及到社會的方方面面，大到方針政策，小到“柴米油鹽”，這就要求法官各方面素質，能力強，知識廣，業務精。方能勝任法官職務，而每個法官不可能是“全面手”。所以，吸收人民陪審員組成合議庭，可以充分發揮他們各方面的優勢，從不同的角度分析案情，提出意見，彌補法官的知識不足，起到“拾遺補缺”的作用，提高審判工作效率，節約辦案成本。

人民陪審員注重從社會道德標準的角度評斷案件，將社會民衆的是非觀念帶進審判過程，可以幫助法官克服可能出現的“”。同時，人民陪審員充分發揮自身優勢，與熟悉法律和審判經驗豐富的法官取長補短，共同研討，集思廣益，可以減少司法裁判中的獨斷專橫，偏聽偏信的現象，有利於提高審判工作的質量和效率。特別是吸收專家型陪審員參加審判，更能起到事半功倍的效果。有些案件涉及到一些專有問題，如醫療衛生、科學技術等方面的知識，而法官的知識面往往達不到要求。專家型陪審員能夠利用自己的專業知識解決審判中的疑難問題，有利於查清事實，劃分責任，正確適用法律作出公正裁判。另外，邀請具有犯罪心理學、社會學知識的人蔘加審理未成年人犯罪的案件，能夠達到教育挽救未成年人犯罪的目的。使其悔過自新，重新做人。在審理存在家庭暴力現象的婚姻案件中，邀請婦聯的同志參加審判，則能更好地保護受害婦女的合法權益。

(四)人民陪審員制度有利於普法教育

人民陪審員制度使民衆的代表參加到審判過程中，使羣衆意識到法院裁判是法官與人民陪審員共同作出的，是司法民主化的結果。可以縮小法院與羣衆的距離，並且通過陪審員在法院外的活動，有助於宣傳審判工作，也有利於調動公民學法，用法的積極性，提高法院威信，擴大審判活動的社會影響，使公民法律意識淡漠的狀況得到改觀，促進人民羣衆接受法制教育，增強法制觀念。

總之，人民陪審員參加法院審判活動，是社會民主的重要體現，它作爲審判工作和貫徹羣衆路線，接受羣衆監督的重要形式，在保障司法公正，維護公民合法權益，促進依法治國等方面具有現實意義，也得到了社會民衆的廣泛認同。

但應當看到的是，在目前的司法實踐中，人民陪審員制度存在的問題，在審判實踐中的作用並未完全得到發揮。隨着我國司法制度改革的深入進行，陪審員制度再度成爲人們關注的焦點。