民事再審申訴狀經典實例

歡迎來到本站，以下是小編精心爲大家整理的民事再審申訴狀經典實例，希望對大家有幫助。

申訴人：龍xx，男，漢族，xxx年x月22日生，農民，住xx省xx市xx鎮x村x組，電話:xxxxxxxxxxx

申訴人：王xx，女，漢族， xxx年4月2x日生，農民，住xx省xx市xx鎮x村x組。

申訴人：龍xx，女，漢族， xxx年1月x日生，系王xx女，住址同上。

申訴人：龍xx，女，漢族， xxx年4月x日生，系王xx之女，住址同上。

被申訴人：熊xx，男，漢族， xxx年12月1x日生，農民，住xx省xx市xx鎮x村x組。

被申訴人：李xx，男，漢族，xxx年1x月2x日生，農民，住xx市xx區xx村xx街組x號。

被申訴人：xx生物機電職業技術學院

法定代表人:方xx，該院院長。

申訴人龍xx、王xx、龍xx、龍xx與被申訴人熊xx、李xx、xx機電職業技術學院道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服xx省高級人民法院(xxxx)湘高法民監一字第11x號駁回申訴通知書，特申訴再審。

再審事由：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條 (一)有新的證據足以推翻原判決裁定; (三)原判決裁定認定的主 要證據是僞造的。

再審請求：

1、撤銷xx省高級人民法院(xxx)湘高法民一監字第11x號駁回申訴通知書;

2、撤銷望城交警大隊作出的僞證——(xxx4)第xx2號交通事故責任認定書，改判由三被申訴人承擔本案交通事故的主要責任，增加死亡賠償金、安葬費、撫養費、賠養費等叄拾萬元，並承擔連帶責任。

3、由被申訴人承擔本案訴訟費。

事實、理由及證據：

一、有新的證據足以推翻原判決裁定

l、xxxx年1月4日申訴人通過近三年的抗爭從xx交警支隊索取了一份當年本案交通事故現場勘察記錄和一張交通事故現場圖，本勘察記錄和現場圖足可作爲新的證據證明肇事車是越過道路中線偏左幾米從後撞上死者的，按交通法規肇事車必須承擔主要責任，僅憑這一新的證據就足可推翻"負同等責任"的責任認定和原判決裁定。

2、原判決裁定認定死者龍森林爲農村入口，死亡賠償計算標準全按農村居民標準計算，現有新的證據證明死者生前一直在半工半農居住和生活與其配偶也一直在xx醫學院後勤處打工、居住、生活，兩個未成年孩子都在城鎮中學讀書，生活，按照《最高人民法院民一庭關於經常居住地在城鎮的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的覆函》和《人身損賠償案件若干問題的指導意見)) "農村戶口 的未成年人在城鎮上學、生活的，人身損害的死亡賠償金按城鎮居民的標準計算。""同一事由造成的人身損害賠償，愛害人既有城鎮居民，又有農村居民的，死亡賠償金等按城鎮居民的標準計算。"就憑本法規和申訴人提供的新證據，也就足可推翻原判決裁定認定的死亡賠償金等計算標準，衆所周知，城鎮與農村的死亡賠償標準差距三分之二，就按同等責任計算賠償也應在原判的基礎上增加三分之二計14xxxx元。況且被申訴人依法應承擔主要事故責任。

二、原判決裁定認定的主要證據是僞造的

望城交警大隊作出的(xxx4)第xx2號道路交通事故責任認定書置事故現場勘察記錄、現場圖於不顧，主觀意斷負同等責任，此責任認定書明顯是僞造的。申訴人找該隊索要支隊的現場勘察記錄、現場圖兩年多，硬是不給，直到xx年1月4日才從支隊索取這兩份證據，進一步證實了責任認定書是僞造的。依法必須撤銷。

綜上事實，原判採信僞造的證據，脫離實際，對事故的責任劃分明顯不公，對死亡賠償等的計算標準又明顯判錯，爲此，申訴人不服，特申訴再審，懇請判準前述請求。

此致

xx省高級人民法院

申訴人：龍xx、王xx、龍xx、龍xx

xxxx年2月2x日

申訴人： 何**，女，1x45年**月**日出生，香港特別行政區居民，住香港特別行政區九龍觀塘月華街平成裏運通樓5樓，香港永久性居民身份證號碼****。

申訴人： 何**，女，xxx年**月**日出生，住xxx市xx區xx鎮xx街x號。

申訴人： 韓**，女，xxx年**月**日出生，住xx市xx區xx鎮xx街x號。

申訴人： 韓**，男，xxx年**月**日出生，住xx市xx區xx鎮xx街x號。

被申訴人：何**，女，xxx年x月2日出生，xx特別行政區居民，住xx市xx區xx鎮xx街x號，香港永久性居民身份證號碼**。

被申訴人：何**，女，xxx年3月1x日出生，香港特別行政區居民，住xx市xx區xx鎮xx街x號，香港永久性居民身份證號碼**。

申訴請求：依法對(xxx1)穗中法民五終字第**號及(xxx1)穗中法民五終字第**號提起再審。

事實及理由：

一、原審對於事實的認定不清，判決缺乏事實依據。

原二審法院認爲申訴人人在一審法院審理的(xxxx)番法民一初

字第***號民事案件中確認訟爭房產和廣州市番禺區沙灣鎮南村雲橋市街12號房屋價值爲**萬元和**萬元，並將此價值確認作爲原審析產糾紛的訟爭價值。對此，申訴人不予認可，申訴人認爲二審法院應當委託有相應資質的機構對原審訟爭房產評估作價並作爲原審析產糾紛審理的案件事實而非草率地按照(xxxx)番法民一初字第***號民事案件中所確認的價值來認定訟爭房產的的現行價值並徑直讓申訴人和被申訴人來競價並分割。

首先，原審法院沒有認識到(xxxx)番法民一初字第***號民事案件系遺產繼承確權糾紛而非析產糾紛，訟爭房產的價值並非該案迫切需要查明的核心事實，因此，(xxxx)番法民一初字第***號民事案件中法院對於訟爭房產價值的認定沒有深究僅僅徵詢申訴人雙方的估計，而申訴人與被申訴人雙方之所以將訟爭房產的價值確認爲**萬元和**萬元當時主要是考慮到該案並未涉及到析產而未能據實評估作價，因此(xxxx)番法民一初字第***號民事案件對於訟爭房產的價值認定實際與客觀事實是不符的，退一步說，(xxxx)番法民一初字第***號民事案件因處理不當已被二審法院改判，該等未經審慎評估的事實也就更加不能想當然地被直接作爲引用作爲處理原審“分家析產糾紛”的案件事實。

同時，原審法院也沒有認識原審案件已非確認糾紛而是析產糾紛，析產糾紛處理的關鍵事實之一便是明確析產標的即時價值從而便於各方對於訟爭房產的分割和處理，包括原審法院後來作出的所謂公平競價處理，但是，價值非恆定其必定是隨着時間推移不斷變動的，而原審訟爭房產自身的價值隨着宏觀經濟增長相應增長，且不論(xxxx)番法民一初字第***號民事案件發生之時訟爭房產的價值已經遠遠超過原僅達**萬元以及**萬元的建造成本，就是原審案件離(xxxx)番法民一初字第***號民事案件審判之時數年間價值變動也是天翻地覆，因此，無論如何原審法院也應當也不應機械地按照(xxxx)番法民一初字第***號民事案件對於訟爭房產所確認的“造價”來認定爲訟爭房產的現時價值，而應當在案件審理時委託具備相應資質的評估機構對訟爭房產的即時價值進行評估從而爲申訴人及被申訴人各方之間的公平競價以及分割提供一個相關客觀真實的價值參考。

因此，原審對於案件關鍵事實的認定不清，判決缺乏事實依據。

二，原審判決不單違反了法律規定，同時也違背了公序良俗。

如前文所論述，在原審對於訟爭房屋價值的案件事實未依法審

慎查明的基礎上遂拋出所謂公平競價方案，此舉無疑置各繼承人於惡性競爭的境地，絲毫不利於析產糾紛的解決，申訴人多次主張法院對訟爭房產進行評估作價從而爲各方公平競價提供合理的參考基礎，然而令人唏噓不已的是，原一審法院對申訴人的請求不予理會，誠然，申訴人不參與競價的行爲顯得消極，然而原一審法院也是難辭其咎的。

更有甚者，原一審法院認定申訴人放棄競價權後竟“爽快“地應被申訴人何麗貞及何麗金請求重新對訟爭房屋進行評估鑑定，如此區別對待此舉無疑讓人唏噓、驚歎，而也正因爲原審法院在事實上的錯誤認定以及在程序上的錯誤操作使得本來明確的析產糾紛變得異常複雜，申訴人與被申訴人由血濃於水的至親反目成仇，從此申訴人難以踏入見證兒時成長的祖屋版半步，更有甚者，申訴人多年來一直想將父母何銀何九的畫像懸於祖屋的心願也一直未能實現，而被申訴人於訟爭房屋所在土地上擅自修建違章建築謀求不法利益，雖申訴人向政府各主管部門多次投訴反映，然後該違章建築始終未能依法拆除。

申訴人雖離鄉背井多年，然而當年在訟爭地村集體的各位德高望重的父老相親無不爭相支持，如周**(1x33年**月**日生，於1xx1年擔任**治保主任，副書記及正書記等職務，在職二十五年)，如樑**(1x3x年**月**日生，1xx5年至1xxx年間擔任前任南村大隊書記)，如何**(1x33年**月**日，1x53年擔任**村長，1x55年**黨支部書記，直至1xxx年病退)，如何**(1x45年**月**日生，)，他們均一致爲申訴人就訟爭房屋的歷史沿革及客觀事實書面證明(詳見原審案卷材料)。

在和申訴人接觸的過程中，常聽到其喃喃自語道其先生及兒子曾參加過越南戰爭，彼時，衆人唯恐自己家人踏足戰場，而她則是鼓勵並動員自己的先生及兒子參加戰爭保家衛國，其感嘆時至今日而輪到自己來保衛先人的歷史遺產卻始終未能辦到?申訴人也常常會提到釣魚島的例子，並表示無論日本人佔領了多長時間都始終改變不了釣魚島是中國領土的事實，並表示歷史是需要尊重並傳承的。

在現今社會基本倫理價值觀集體失落的時代一個年入古稀的老人卻有此等胸襟和見識且如此堅持與執着是難能可貴並令人感動震撼的，在步入人生倒數的幾年以來申訴人四處走訪不爲世俗的錢財和名利，只爲實現心中所恪守的樸素的倫理價值——保全歷史並維護父母親遺留祖業的完整性。法律的基本精神在於實現公平正義並致力於形成公序良俗，然而原審法院作出如此判決無疑是南轅北轍，倘若不予再審並依法改判，無論是對本案申訴人還是對全社會都會是莫大的傷害。

綜上，原審判決無論是事實認定還是程序操作均是錯誤的或者不適當的，請人民法院依法提起再審對原審訟爭房產按程序進行合理分配並依法改判以保障申訴人的合法權益、促使該等析產糾紛的圓滿處理並最終實現“案結事了”的目的。

代理人：廣東xxxxxx律師事務所 朱xx 律師

日期：xxx2年 月 日