行政複議形式主義（通用3篇）
行政複議形式主義 篇1
申請人：_________________支__________，男，56歲.，漢族，__________省__________縣__________鄉農民，住_____縣__________鄉__________村。
被申請人：_________________省__________縣稅務所
地址：_________________省__________縣__________鄉__________街_____號
法定代表人：_________________孫__________職務：_________________所長
申請人因不服__________省__________縣__________鄉稅務所_____字(__________)第_____號杭稅處決定，特向__________縣稅務局申請複議。請求撤銷_____字(__________)第_____號抗稅處決定。
事實與理由：
申請人系__________-k__________鄉農民。__________鄉有一座16門磚瓦窯場，爲鄉辦集體所有制企業。19__________年，鄉人民政府與該鄉農民付__________簽訂了承包經營合同，合同規定：_________________鄉政府爲甲方，付__________爲乙方。甲方將磚瓦窯場發包給乙方，並提供場房、場地、制磚機械;乙方負責經營管理，承擔企業應繳納的稅金，向甲方上繳承包金額1萬元;承包期1年，自19__________年1月起至當年12月底止。付__________承包後，又以發包方身份，與申請人簽訂了制磚承包合同。合同規定：_________________付__________爲甲方，申請人爲乙方，承包期限1年;甲方提供場房、機械等設備和投資並承擔應繳納的稅金，乙方爲甲方生產磚成品209萬塊，並負責支付購置柴油、煤等燃料和工具修理的費用以及工人工資;甲方分取30%的售磚款，乙方分取70%的售磚款。合同生效後，申請人即進行生產，合同履行了8個月，申請人生產成品磚68萬塊。19__________年_____月__________鄉稅務所通知申請人繳納企業所得稅。申請人申明按合同規定應由甲方付__________繳納稅金，但是稅務所認爲稅金應由申請人繳納，堅持向其徵收，爲此雙方發生爭議。因申請人堅持稅金應由付__________繳納，稅務所便於19__________年11月_____日派人到磚瓦窯場，要拉走6萬塊磚以物折抵稅款。由於申請人和工人阻攔，磚未被拉走。19__________年12月_____日，__________鄉稅務所作出_____字(__________)第_____號抗稅處罰決定，以抗稅爲由對申請人處以3000元罰款。申請人不服上述處罰決定，理由如下：_________________
綜上所述，被申請人的處罰決定是錯誤的，極大地損害了申請人的合法權益，申請人特依照《中華人民共和國行政複議法》申請複議，請求複議機關撤銷被申請人的_____字(_____)第_____號抗稅處罰決定，以維護申請人的合法權益。
此致
__________縣稅務局
申請人___________支__________
___ 年 ___ 月 ___ 日
上述是行政複議形式主義的申請書
行政複議形式主義 篇2
檢拘通[______________]號
犯罪嫌疑人___________________因涉嫌_____________，經本院決定，於_____________年_______________月________________日被刑事拘留，現羈押於__________________看守所。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十四條的規定，特此通知。
_______年_______月_______日
(院印)
行政複議形式主義 篇3
申請人：______________
被申請人：_________________縣公安局
法定代表人：_________________
申請人不服_____________號__________縣公安局公安行政處罰決定書，依法申請複議。
請求目的：
請求依法撤銷第_____________號公安行政處罰決定書。
事實理由：
號公安行政處罰決定書所認定的事實根本就不存在，但3山縣公安局確偏聽偏信，作出處罰決定，其決定顯失公正、公平。
綜上所述，申請人認爲被申請人的行政處罰決定認定事實不清、證據不充分、程序Υ法，是一項顯失公正並帶有嚴重傾向性，存在嚴重偏見的、Υ法的處罰決定，請求複議機關查明事實，並根據事實和法律依法決定撤銷被申請人的此項處罰
此致
__________縣人民政府
申請人：______________
__________年_____月_______________日