幼兒戶外體育教育心得：孩子們不來玩，怎麼辦

在幼兒園戶外活動中，活動區域的設置老師們通常是採用不同的方式來進行設置，比如會根據走跑跳等基本動作練習方式進行功能性區域設置，也有的是根據場地與材料的特點來進行設置綜合性活動區域，等等。至於怎樣的設置纔是科學合理的，並沒有統一的評判標準和唯一答案，我想只能是說根據幼兒園的實際情況(這裏的實際情況指的是涉及到的人、事、物的綜合實際)來判斷當下的設置與安排是否是最適宜的吧，進而從幼兒園課程和幼兒園體育的角度來判斷下一步是否可以更好的優化，優化的突破點在哪裏?

無論如何來進行設置戶外活動區域，老師們都會碰到這樣一個問題，就是在孩子們的自主選擇中，各區域的冷熱是不均勻的。我們常會碰到這樣的場面，有的區域非常受孩子們的歡迎，自由活動的時候，很多孩子蜂擁而至，爭先恐後的來參與。也有的區域不受孩子們待見，門庭冷落，甚至一個孩子都沒有，整個區域裏只有一兩個老師在裏面擺弄器械或站在旁邊等待孩子們的到來，真是讓人感覺尷尬不已。室內區域活動其實也存在類似這樣的現象。

孩子們來的多，老師們更多的是擔心秩序、安全以及活動質量的問題，自然會考慮通過各種調控的方式來和孩子們共同建立區域活動的規則，以保障活動的安全有序進行以及活動的質量效果。但孩子們不來玩，怎麼辦呢?有的老師會站在那裏等，反正我負責的是這個區域，我就在這個區域裏等候，孩子來不來那是他的自由，我盡到我的職責即可。也有的老師會時不時的招呼從旁邊經過的孩子去參與區域裏的活動，有的孩子會呼應一下來參與一會，更多的孩子並不領情，而是一笑而過……其實，對於這樣的情況，作爲課程管理者和具體負責的老師可以從這樣兩個角度來進行考慮：

一、這個區域是否可以取消?偶爾一次被孩子們冷落也許是正常現象，但假如在孩子們自主自由的選擇過程中一直處於被冷落的狀態，那麼也許這個區域以及區域中的材料真的不受孩子們喜歡，既然孩子們真的不喜歡，那麼何必一定要讓它以這種尷尬的形式存在呢。戶外活動中很多遊戲對於孩子的學習和發展是全面性，取消一個區域並不意味着孩子的發展就存在了缺失，相反，這種變相的閒置纔是最大的浪費，我們還是要考慮如何把有限的人力資源與空間材料資源投放到孩子們更加喜歡的活動中去。

二、這個區域是否可以重組?假如我們認爲這個區域的存在非常重要，那麼作爲課程管理者和本區域的負責人就需要考慮如何對區域和材料進行重組、變動或者通過添加其他材料等方式，以增加區域的豐富性和多樣性，進而誘發孩子們的興趣和參與。重組的基礎依然是建立在對幼兒的遊戲觀察和交流溝通上。解鈴還須繫鈴人，重組變動的過程不僅僅是成人的事，孩子自然是重要的參與者，和孩子們一起交流，和孩子們一起動手，是保證區域重組後活動成效的重要保證。

很多時候，我們常認爲環境與材料是誘發孩子們遊戲的基礎，或者講是材料主導了遊戲，但從現實中的觀察來看，有很多時候是恰恰是遊戲在主導材料，這裏的主導不是主導材料的存在(當然有經驗的教師自然會根據觀察孩子們的遊戲而不斷的挖掘豐富遊戲材料)，而是更多的是主導材料的功能和用途，就像下圖的中的男孩一樣，根據自己的遊戲需要而決定用什麼，怎麼用，隨着遊戲的推進再選擇增加什麼，去除什麼。

遊戲是孩子們表現、學習經驗的方式，他們把真實的和想象的經驗在遊戲中進行表現，他們通過語言交流、材料建構，身體活動等方式進行經驗表現。幼兒園的孩子們是理性的思想家，不過他們的邏輯和成人不同，他們需要不斷的傾注精力，建構心靈世界，通過遊戲來了解真實的物質世界，所以，給予他們的必定是有意義的情境。順其自然、靜待花開，前提是已經完成了翻土、施肥、播種、澆水的過程，否則順其自然、靜待花開只能是個美好的期許，很難會有花開的呈現。面對孩子們遊戲中呈現的各種現象，無論是整體還是個別，都需要敏銳的捕捉、判斷、反思後進而選擇適宜的方式進行支持，而不只是一味的“靜待花開”。